从“己所不欲勿施于人”说到“己所欲也勿施于人”

南来客“谈谈双标”一文中谈到读“己所不欲”会联想到“己所欲也勿施于人”。鲁九在其评注中说，“这还是我教你的。” 南来客请鲁九拿出证据，鲁九说证据在南来客记忆里。

鲁九没有证据，南来客却有反证。

从“己所不欲”说开 （2016-01-16）（文学城）

南来客游文学城某坛，见有二人争吵不休。甲曰：骂，恶语伤人，有辱斯文。乙曰：骂，恶乎哉，不恶也。小骂怡情，大骂解气，骂人者痛快，被骂者加勉，有益健康，不伤感情，日数骂，可防老年痴呆，诚精神良药，大善也。甲曰：赠兄一骂如何。乙恚，叱甲：安出骂语。甲答：兄欲骂，斯骂至矣。弟实投兄所好尔。乙益怒：可见骂不可或缺，汝乃欠骂之人。丙见状，不平，曰：岂有此理。汝以骂为大善，甲赠汝者，非恶语，大善也。

南来客评曰：所不欲勿施于人。己所欲也勿施于人，盖己所欲未必人所欲。今己所欲，欲施于人而人施之不受，岂不谬哉。

文章是2016年写的，鲁九是2019年窜来万维网的。鲁九如何教南来客，难道是穿越时空？

或曰：跟这么个网络泼皮较什么真啊。

确实，南来客不会为跟个毫无信誉的网痞争斗证明自己什么翻出旧文。旧文重发还有另一个目的：借题发挥。

“己所不欲勿施于人”的大道理就不多说了。就拿俄乌战争论事，俄国侵乌的理由站得住脚吗？读到这么一段话：

到底是谁威胁了谁?

哪 个俄罗斯的邻国历史上没有经历过被俄罗斯侵略、屠杀、肢解的血泪史?事实上是俄罗斯的威胁迫使这些国家纷纷加入北约寻求保护，而不是北约东扩威胁了俄罗斯。

俄乌战争再次让欧洲惊醒，迫使长期中立的瑞典芬兰也考虑加入北约，到底是谁在促进北约东扩?

一个国土面积全世界最大，拥有核弹头最多的国家，告诉世界它的生存受到威胁?

那些支持俄出兵者，如果哪天俄国以同样理由入侵中国或对中国实施核打击，你们认为可以接受吗。如果不可以，那就“己所不欲，勿施于人”。

那些认为可以的人，都是识时务的俊杰。南来客想对他们说，外敌来侵，你们必定都是投降派，当汉奸的主。国家存亡之际，乌克兰人民在戏子总统领导下，同仇敌忾，抵御外侮，可歌可泣。你们自己当汉奸也就罢了，千万不要要求乌克兰人民放下武器当乌奸。多少给华人留点脸面。人各有志，不可强勉。比如鲁九爱吃腐臭食物，推荐同类盗国贼（网名，出没于五味斋，多次说走又回来），盗国贼未必受得了。正所谓“己所欲勿施于人”。不要强人所难。

至于说什么支持俄罗斯就是支持中国的利益，这个口号比当年的“保卫苏维埃”多接了点地气，只是南来客看不出怎么支持了中国的利益。从政治角度看，一个被拔了牙的北极熊比一个越来越壮的北极熊更符合中国的利益。

落井下石真小人。实在不明白乌克兰跟中国有多大的过结令鲁九这般仇恨？

你为俄罗斯侵乌叫好时，没想想海参崴？

现在叫弗拉迪沃斯克了。知道什么意思吗？统治东方。

殷鉴不远，毋忘在莒。

南来客注意到，尽管中国政府对俄罗斯侵乌表示理解，拒绝认同侵略之说，在联大投票表决弃权，呼吁各方克制，至今没有公开支持俄方侵略行径。

误国贼大呼小叫，迫不及待要把中国绑上俄国战车，用心极其险恶。

知兵从来非好战。不审时度势，不讲道义，只讲丛林规则，难道人类还没进入文明时代？

不要拿甲午海战说事。当年就算投降派死光了，靠着鲁九之辈，中国海军能打胜吗？

鲁九认为南来客声援乌克兰是拿了乌克兰什么好处。南来客发现网上也说挺乌人士拿了乌克兰利益。跟嫖娼一样，统一口径啊。想来这些人挺俄拿了鹅爹的钱或领了五毛，就以为别人也是领钱挺乌的。

南来客虽然已经加入美籍，人在海外，心系祖国，胸襟情怀，岂是终日在网络逡巡的无品无才误国之徒所能理解的？