蠢貨越描越黑

魯九不揣鄙陋，評註南來客的《漢奸的嘴臉》，進一步展示了漢奸特務的醜惡嘴臉。

魯九與南來客辯論，一貫顛倒黑白，胡攪蠻纏，可是每次都把他自己饒進去，這次也不例外。

評註：你胡攪蠻纏，把你自己繞進去，從未例外過。

俄烏戰爭，南來客譴責俄侵烏，從未主張暴力，更沒有蹦高地為烏歡呼。反觀魯九，一副對烏苦大仇深的樣子，頻頻為俄侵烏洗地，已經到了罔顧事實的地步。

評註：一直以來，你始終都在唱你的爛調詩歌為烏克蘭上躥下跳，叫着好地要俄烏戰爭繼續下去。你是六四一暴徒，怎不是主張暴力？我看過一個台灣主持人做的視頻，講到如今的網絡白痴太多，你就是其中的一個阿Q白痴。

南來客答：說話要有證據。南來客寫過幾首詩詞，都是譴責俄羅斯入侵烏克蘭，不知哪一首“叫着好地要俄烏戰爭繼續下去”？六四期間，南來客在美留學，怎麼成了六四暴徒？又怎麼主張暴力？你魯九明擺着就是個網絡阿Q白痴，還要看什麼台灣主持人做的視頻才知道嗎？

什麼叫“非說俄羅斯是入侵”？不是入侵是什麼？

魯九評註：我說過了，你要先把中國對越作戰的性質說清楚了，再來說俄是否侵略烏克蘭，這兩場戰爭的原因都是一個，都是先有挑釁，後有進攻。

南來客答：為什麼先要把中國對越作戰的性質說清楚了再來說俄是否侵烏？根據“侵略”的定義與聯大決議，俄羅斯軍隊進入烏克蘭絕對是侵略行徑。

當年蘇軍進入匈牙利、捷克、以及珍寶島不是侵略嗎？

評註：我提到越南和烏克蘭，你卻把珍寶島扯進來，難道你認為那珍寶島是個國家不成？

南來客答：難道珍寶島不是國家領土？珍寶島雖小，也不容侵犯。

把俄侵烏與中國軍隊進入朝鮮和越南相提並論是何用意？

評註：如果你真不知道我是啥用意，那你真是傻透了！

南來客答：傻透了的是你。你魯九認為俄軍入烏與中國對越作戰的原因都是一個：先有挑釁，後有進攻，從而認定兩者的性質是一樣的。中國軍隊入越性質另說，你魯九把兩者混為一談，客觀上是認定中國對越作戰是侵略戰爭。

蘇俄攻入柏林與俄攻入烏克蘭是一回事嗎？

評註：我也請問，珍寶島與烏克蘭、捷克等是一回事嗎？

南來客答：同是被侵略的。

蘇俄攻入柏林與蘇俄入侵珍寶島是一回事嗎？

評註：這個問題，你根本回答不出來，但，如果你虛心，而不是心虛，我可以免費教導你這個問題。

南來客答：我問的問題豈能答不出來。蘇軍攻克柏林、開入東北擊潰關東軍，美軍占領東京，都是為了消滅法西斯，沒有誰會說是侵略。

魯九將珍寶島等同於二戰時期的柏林，充分暴露了其漢奸嘴臉。為了給鵝爹洗地，祖宗都不要了。

評註：珍寶島與捷克等都是你主動一起提的，你分明是將珍寶島與捷克等同，就意味你也要將珍寶島與柏林等同，意指珍寶島不僅是個國家，還是個首都。這首都是你封的？你又有什麼資格自封首都於珍寶島？

南來客答：胡攪蠻纏了不是。提出捷克等是因為當時中國政府嚴厲譴責蘇聯的侵略行徑。提出珍寶島是因為那是蘇聯侵略中國領土的事件。中國政府毫不含糊地譴責蘇聯的這些侵略行為。

【魯九說】最後，從國際關係的層面上，給你個提示：

烏克蘭已是美國的代理人，所以，俄烏戰爭是俄羅斯對美國的戰爭，是俄羅斯對美國的代理人的戰爭，這場戰爭也是美國的意願。如果你非要說俄羅斯侵略了烏克蘭，那就等於說俄羅斯侵略了美國。你不覺得你這個說法很滑稽嗎？當年的越南是蘇聯的代理人，對越反擊戰打越南也就是在打蘇聯，那也是美國想看到的。你懂這些嗎？

南來客答：你的說法才滑稽。俄羅斯對烏克蘭的戰爭也好，對美國的戰爭也好，你魯九那麼激動幹嘛？是俄羅斯給了你多少盧布，還是想分一杯羹？如果俄羅斯那不叫侵略，世界上也就沒有侵略戰爭了。至於對越反擊戰，你壓根不知道是怎回事，還是少班門弄斧貽笑大方吧。