你要驳南来客什么？

南来客【七绝】草包一诗，乃鲁迅九《欧美国家是一群草包在理政》一文的读后感。诗中，南来客采取格律诗七绝的形式，用诗歌的语言，以高度凝练的手法，将鲁九一文的中心思想形象地表现出来。更难能可贵的是，南来客在诗中没有夹带任何私货。一言以蔽之，中国领袖是天降大任，不靠民选；西方首脑是民选的，理政自然是草包。

南来客从来不以人废言。鲁九是网痞不假，愚者千虑必有一得，现如今欧美国家确实是一群草包在理政。在这点上南来客认同鲁九的说法。

鲁九读诗，每每揣测言外之意，读出些无中生有的东西，加以批判。读了鲁九的题目，知道鲁九要驳南来客；再看看鲁九的“诗” （如果那也算是诗的话），又不禁大失所望，没见鲁九要驳南来客什么。不过，鲁九说“并告知西方选举制度的弊病”所言不虚，只是前后矛盾，举例不当。谓予不信，且看如下分析。

揭竿而起民意随群众选票是乌合

群众选票难道不是民意的表现吗？前后矛盾，一至于是。

今上是揭竿而起的吗？江山是今上打下来的吗？鲁九曾在南来客诗后跟贴说“打下江山的不是草包”，联系到鲁九非此即彼的逻辑，南来客有理由怀疑鲁九是在高级黑今上是草包。

推出能者群雄会

连老毛都说“群众是真正的英雄”，“六亿神州尽舜尧”。鲁九却要把人民群众的选举权交给什么捞杂子群雄会。

至于“两位候选迷糊客，美女投票给帅哥”，就更说不过去了。

两个候选难道不如一个候选？

两个候选至少选民可以选择，选出个“lesser”。

要是只有一个候选人，选民则别无选择了。

帅哥抑或猥琐男、美女喜欢不喜欢都得接受。

孙仲谋抑或刘阿斗、人杰抑或草包，人们都不得不接受。

这难道是对人民负责吗？