简评鲁九对北大学生呼吁的回应

鲁九刚发一文《我来回应北京大学极少数学生的那封信》。

国内一有什么风吹草动，鲁九就迫不及待地跳出来表演一番。

文学城几曾回首论坛有位大江川先生 （据说已经作古），与人辩好“呼唤逻辑”。万维网有位名博嘎拉哈（不知去向）辩论也时时祭出逻辑。提到两位名博，南来客毫无贬低之意，盖二人都知道什么是逻辑。鲁九呼唤逻辑就令人忍俊不禁了。因为鲁九压根不知道什么是逻辑。鲁九的逻辑是有阶级性的，带有鲜明的鲁九色彩。鲁九的逻辑跟鲁九的民主一样，前面漏了一个“反”字。

先看看鲁九对其文章题目的解释：

为什么我要说是北京大学极少数学生呢？因为那封信的标题就是《北京大学部分学生关于疫情防控问题的呼吁》，里面的标题自我认定这封信仅代表部分学生的意见，而不是绝大多数学生的意见，如果那是代表绝大多数学生，既是代表全体学生，也就没必要在“学生”二字前面加上“部分”二字。那么，既然这封信仅代表极少数学生，

南来客评：《呼吁》未经北大全体学生表决通过，只代表部分学生的意见，不写“部分学生”难道要写“全体学生”？那条逻辑能解释一下“如果代表绝大多数学生，既是代表全体学生”？根据哪条逻辑，部分学生写的信“仅代表极少数学生”？

更鲜明的鲁九逻辑还在后头：

1，你们北大学生发现问题，并提出来，这没有错，但问题是，你们具有意义的诉求是什么？我们往下看。

南来客评：既然知道“你们学生发现问题，并提出来，这没有错”，那还回应什么？学生要你回应了吗？你的回应能解决问题吗？

2，北大这些学生肯定政府应对疫情的策略和政策，也肯定了举国上下应对疫情的努力，以及因此而挽救了数以百万计生命的壮举，但是，你们怎又提出防控政策不得人心的说法，而且还说那防疫政策没得到人民的理解和支持。学生们的这种前后逻辑矛盾的思维是在北京大学炼成的吗？

 南来客评：肯定初期政府的作为，指出执行政策出现的问题，怎能说是前后逻辑矛盾的思维（不知此话作何解）？

3、4，你们说的这些不幸的情况确实存在，但，这绝不是防控政策带来的，更不能因此去否定那严格的防疫政策，不能因噎废食，难道你们这些学生要效法因噎废食的愚蠢的典故吗？看样子，这答案是肯定的，我只能说你们的书算是白念了，越念越愚蠢。

信中所列的那些问题是政府中的一些干部没有担当的结果。这些官员缺少有效行政的能力，没有人民至上的品德，只想到自己别出事影响仕途，甚至有些官员没有人性，这都是事实。如，当今，在中央担任卫计委主任的马晓伟就是缺少能力的黑帮分子，此人在辽宁期间与一些医院在晋升三甲医院的问题上有不法利益的交换，在2003年的非典期间，就是此人参与瞒报疫情，后来，所有责任都推给了张文康，当然，张文康的确有责任。这个毛晓伟还在当时发表谬论，说戴口罩与不戴口罩是一样的，都安全。而如今的疫情证明毛晓伟不戴口罩之说多么可笑。可，就是这么一个人却在北京不倒至今。有这样的人在，这疫情控制怎会不出问题？

南来客评：北大学生指出公权滥用等问题，你也承认“这些不幸的情况确实存在。如果他们是逻辑矛盾，你怎么就不是呢？你的逻辑不适用于自己？

滥用成语是鲁九的一绝。这回用了个“因噎废食”。虽然是误用，但颇为形象地说明动态清零就是因噎废食。

在疫情期间，尽管出现了一些问题，但，我们也看到习近平政府对那些失责的官员的惩处力度也是很大的，出问题的城市的市长和书记一律就地免职，仕途结束。就冲这个，我们也应该相信习近平的领导。再看看那些欧美国家，我们应该知足，因为没有其它国家做得更好。如果你们这些学生是诚心的，而不是别有用心，那就请呼吁严惩马晓伟在内的不称职的那些官员。

南来客评：你鲁九别忘了防疫是习近平亲手抓的。

5，希望你们学生尊重医学科学，不要用形而上学的唯心意识，误国误民，耽误了自己。在医学科学中，你们认为应该将一个全球蔓延的新冠传染病列为乙类传染病吗？那该是多么地荒唐！你们不妨也去问问美国的传染病专家福奇的意见，如果他支持你们的观点，那他就不是一个专家和科学工作者。

南来客评：美国封城封区了吗？福奇支持清零吗？

 a) 一旦某地发现新冠，就该立即封锁，没商量。封锁的只是疫区，而疫区以外的地区不会被封锁。希望你们学生睁大眼睛好好看看，是不是这样的。

 b)信的这段内容让人足见你们这些学生愚昧无知。目前，没有什么针对新冠的特效药，而疫苗也不是绝对保证不染病，只是减缓染病时的症状和病死率，但，这减缓的病死率不是零。在这个的情况下，严密隔离防控就是杜绝染病的唯一手段。我说过了，针对新冠病毒没有特效药，所以，任何加大医院的建设都无济于事，如果14亿人都染上病，请问你们这些学生，你们能设计出那么个庞大医院体系容纳14亿人吗？更何况，病毒还在不断地变异，使得过去接种的疫苗都要失效，所以说，只强调疫苗和医院的救治，而不要严格隔离的诉求应该是出自没有任何科学思想的滥竽充数之徒，中华不需要这样愚蠢的南郭先生。

c) 自愿检测？你当这场疫情是自助餐吗？在这场疫情中，大家彼此都是息息相关的，一人染上，成百上千的人跟着遭殃，每个人都不能独善其身，你染上，别人就会染上，所以，相关的每个人都必须去做核酸检测，以保证其他人的安全。看你们这些学生的态度，你们是准备各自自扫门前雪，哪管他人瓦上霜了？你们不觉得这太没道德水准了吗？你们的这种自私的道德也会被美国等西方国家所唾弃，一群不争气的东亚病夫，他们来自北京大学！

d) 开放平台，交流疫情信息，应该有这个可能，但是，你们去看看美国等西方国家有这样的交流平台吗？你们知道他们为什么没有这样的平台吗？你们太幼稚，被人利用了，可怜！不，是可怜虫！

e)你们所求是公布感染人数和病死率，而你们所愿却是要消除对疫情的过度的恐慌情绪，你们不觉得你们又一次地前后矛盾吗？公布染人数和病死率只能加重恐慌情绪，懂吗？另外，如果你们非要无理取闹要求公布有关新冠的数据，请去看美国的数据就够了。为啥我这样说？因为中国严格防疫，中国的疫情只能比美国轻，而绝不会比美国重，你们看到任何美国方面的数据，只要都减去一就行了，那就是中国方面的新冠数据，而不算你夸张。有世界的第一大国美国占据疫情的染病人数和死亡人数的第一位，难道你们这些学生不跪下感谢中国共产党吗？希望你们的跪姿如六四混蛋在大会堂前的那标准跪姿。

倡导患者自行居家隔离？你们觉得人人都自觉吗？有个事实，你们必须要知道，如果美国等国家都能如中国那样严格防疫，这疫情早就结束了，此刻，世界早已天下太平。而正是由于美国等国家的放纵政策，使得疫情进入正反馈的无限循环之中，让世界不得安宁。就中国目前的防疫措施而言，那不是要将新冠病毒消灭干净，而是严防从那些欧美国家常态的疫区传入病毒，是防控，如防空一样。而你们这些学生却要逼迫政府放弃严格防控政策，你们是别有用心，不知你们是受何人指使?又收了多少好处？你们的行为是反人类的行为，是低级政治的表现。

6，只要在群体之中，人人都有接受核酸检测的责任，人人为我，我为人人。懂吗？谈到对11.24火灾遇难者的悼念活动，疫情期间，不适合群体聚会，每个人可以自行悼念，而这回你们怎不提倡自行和自愿悼念了？我看明白了，你们就是要与习近平添堵，而最后，不管政府拿出什么样的让步，你们都不会满足，并得寸进尺，这与六四如出一辙，你们是六四阴魂不散。

7，一群蠢货，自称自己的主张不是要躺平。这是此地无银三百两。你们还忽悠说目前抗击新冠是不可能完成的任务。不知你们这些人是何人种？中华民族的性格就是顶风傲雪，世上无难事，只要肯登攀。中国共产党人那些催人奋进的诗句此刻萦绕我心中，给我力量。今日，与你们进行对比，我才真正地感到他们的精神的可贵，我们看：

南来客评：你的逻辑就是说不过就骂，就扣帽子，什么都往六四上扯。

我身在北美，亲身经历了两轮新冠病毒感染，让我谈新冠色变，周围亲人染上新冠更让我心惊肉跳，症状那个凶险！而看到在国内的父母始终都安全，我深感欣慰。在此，我要感谢习近平政府为人民所做出的努力。我也对父母说过，希望他们一定要理解政府的防疫政策，而我父母也表示理解，因为他们都曾是医务工作者。

为了不给那里带去风险，我坚决留在北美地区，直至疫情过去。

南来客评：你的逻辑应该是回国与父母共度时艰，告诉大家自己的经历。不给那里带去风险是借口，坚决留在北美更不合逻辑。不就隔离十四天嘛。

南来客也感染过新冠，两天见好。不知你为何谈新冠色变，还要为亲人染上新冠心惊肉跳。至于吗？

南来客刚去了趟纽约，全程一周没带过一次口罩。

只有你鲁九还把新冠当回事。

你说你是在哪儿呢？