新年才过去十几天，新鲜事如雨后蘑菇遍地开花，令各位看官眼花缭乱不知所措.华为自中兴和解后就一直处于新闻焦点，不在国内而是世界！从一开始看官们各有所持，爱国卖国各执一词，是诽谤还是有猫腻无一定论，孟晚舟事件更激起爱国者无比愤慨，以至于政府介入，不惜牺牲中加关系，可见此人（拟或此公司)绝非一般（民企）。

今晨读到埋藏在众多无厘头消息里的一个，令人意识到问题并非当初所想，王伟晶被华为因涉嫌犯罪开了。联系到新闻里提到此人在入盟华为前曾任驻波兰外交官五年，其经历与主营生意毫无交集，且被华为任命为高管事实本身，不能是说公司“不知道”就可以令人信服。

其实都是对外（西方不懂中国企业政治运作人）而言的逻辑。无论我们如何不情愿地必须遵循他（西方）人的逻辑，其实我们打心眼里不承认有普世逻辑应当遵守，这从五十年代国家从教育体系取消逻辑课程就有明确说明：无产阶级执政国家不应遵循西方规定（发现）的逻辑体系，而应有自己的。事到如今，与人（国际）共事就要接轨，用自己的铁轨尺寸无法与俄罗斯规格直接对接跑通火车，要继续共事就得互相迁就，即便逻辑不同也得求同存异。

诚然，（普适）逻辑本身不容任何模糊，不同体系相互排斥。无论形式逻辑还是辩证逻辑都有（唯一，确且否？）严格的推理形式，从概念确认到逻辑推演，即便施于复杂体系（大量事件集合）也毫无空子可钻，就像西方谚语所说：逻辑自明(logic tells)。华为所处的情景也不列外，由当初混乱不清，层层扒皮的洋葱芯已初见倪端。

不得不说，华为行为毫无例外地遵守同样普适得逻辑体系。无论华为是否意识到，当初孟晚舟事件持强力否定态度，王伟晶却被开除，两者不可避免有同一性，那就是同为华为高管。第一时间开除王说明华为自己明白对将要暴露事实真相毫无抵赖可能性，自断求生保有最后一点“还讲理"的面子。如果在事实面前仍然坚持抵赖，那就等于公开承认自己在“西方”逻辑体系面前耍无赖，这是自断生意后路，因为西方商业活动的核心是契约精神，而契约精神的一个最重要基础就是“西方”逻辑体系。

恰恰在这种逻辑理解下，华为的行为系列揭示出比具体单一事件本身逻辑层次更深，更广泛的逻辑：华为本身已被国家情治渗透，无论是有意配合还是无意所为已经不重要。至于有看客会说，对待孟的态度决然不同，能说明华为对她行为有信心（没有违反西方国家法律）。常识告诉人们，天下事有大有小，逻辑亦然，大事管小事，大逻辑管小逻辑。承认和革除有犯罪嫌疑的小人物叫丢卒保车，然而华为明白革“士”只能导致丢“帅”，而孟本人不止当下是士，而且极有可能成为未来的帅，焉可随意丢弃乎！

在此一保一推的逻辑里，人们看到一种无奈，步步为营自保，在曾经自认为绝对友好可靠国家里大胆肆虐行径不小心出卖了自己，将自己置于墙角不得不割腕求生。可是现实里生存在这样一个特定国度，不配合政府那就是自杀，华为又有何选择呢，如若不然也不至于有今天的规模吧。做事不可能通吃，也不会只有利而无弊，这就是人们常说来到人世总是要还的，图一时升迁发达，欠下的帐总要还。还是脚踏实地老实做事，诚实做人才是逻辑正道，可是这种逻辑在这个特定国度里做生意还能生存发展吗？