ABC在拜登，哈里斯获得民主党提名前一天（八月十九号）就在网络公布其对民主党大选候选人采访和播放信息（https://www.wdtvpress.com/abc/pressrelease/abc-news-lands-the-first-joint-network-interviews-with-former-vp-joe-biden-and-sen-kamala-harris/），的确在获得提名几小时后人就一些“选民”最关心的问题完成联合采访，并告知将在（剪辑整理之后）于八月二十三号星期日东部时间晚八点播出（剪辑后）采访。这件事本身就很蹊跷：
一，正式提名在民主党会议最后一天(八月二十日），采访（录制）在几个小时后就完成，如此迅速？
二，为什么如此重要政策宣示不立即播出而要等三天之久?
三，三天时间可以重录几次，剪辑，被民主党审核以防采访对象口误?
四，即便如此谨慎，却自己把部分采访内容（剪辑段落）很快公布在网上，是在试探水温吗？

在过去半年里，许多选民都对拜登高龄身体健康，特别是脑健康有很多担心，这是这件事蹊跷的背景，做出充分计划保证不出纰漏情有可原，不能与对手（语言，思辨，事实）相比不重要，只要不出意外就烧高香。其实比这些更重要就是，在四天全国代表大会上，观众没有看到实在的政策内容，也不知道民主党面对真实现实有何高招，大会中丝毫没有提到这些，是不是第一次采访可以回答选民脑子里这些大大问号呢？从这个试水温式预播采访片段里（https://www.youtube.com/watch?v=0ZKHHVoT_08），也许可以看到他们真实想法。民主党语言向来空洞，扭曲和谎言夹在中间，不得不对主要观点点评，指出与事实不符或自相矛盾的地方，读者自己判断。

请注意，在摘引内回答时，政治正确套话空话被省去，以突出重点，不被过度转移视线陷阱。短折线后内容为本博观察于评论。

有关Covid-19

主持人David Muir: 在冬季确实有可能疫情与流感同来，你是否准备关闭全国？
拜登： “除非病毒受到控制，国家无法运转” - 兜圈子，不直接回答。其实这个答案本身揭示，极左民主党一贯逻辑：简单肤浅，面对复杂问题诉诸极端化处理。在他（的党）看来运转一个国家总统只有一个办法，串联处理国家事务，也就是说一件一件考虑，一件完了再开始办另一件。这不是刚上下学儿童学习人生的开始吗？作为一个总统，没有同时处理多头事情的思考能力，管幼儿园都管不好。许多终身政客，没有管理过实体经济，组织，社区，思考方式简单幼稚，更缺乏执行能力。如果我不了解任何候选人，只要这个答案，就基本可以否定这个候选人了。

主持人David Muir: 你是否要关闭国家？
拜登：“关闭全国” - 不直接了当回答提问，绕圈子逼得记者要再问一遍。这是多数老奸巨猾政客的典型语言形式，首鼠两端又想两边都遮盖的心理表征。被问急了，不得不回答。这个答案其实在意料之内，因为符合民主党各路政客近来的叫嚣。其实不然，即便是民主党州，加州，纽约，新泽西都在准备重启学校，部分商业已经开放，关键商业从来没有关闭。一个总统（候选人）把政治口号当实际政策是不是有些离谱呢？何况一个从政47年之久的熟客，是判断能力出问题还是从来就没有发育出实操能力？

有关消减警察

主持人Robin Roberts： 川普总统说你要消减警察预算？ - 这个问题十分误导，好像拜登不支持。事实上这是拜登自己在全国消减警察叫嚣最盛时七月分一次采访里的表态，请快进至第三十七秒（https://www.youtube.com/watch?v=xFwospeEdjQ）。拜登可能是共和党里那些没有直接说Defunding，但是个傻子都知道Redirect Funding不过是同义词而已，玩语言游戏了得，可是得益于47年从政的“财富”？
拜登：“我没有，反而是川普计划砍掉5亿全国警察资助。。。” - 这显然与事实不符，自我否定，典型的机会主义表现，哪股风强倒向那边。还利用非事实传说“计划。。。”，即便有这个计划，也应当放在具体上下文中理解，面对政府快速高涨赤字，川普的确在2020年度预算计划里要求减少政府支出，这是全面消减政府开销一部分，绝大多数部门都有消减百分比要求，各部长自己规划哪些项目需要调整。在总统层次上，这种细节并非管辖范围。事实上，全国基层警察，边防，移民，海关，国土安全执法人员职业协会破几十年惯例，一致背书总统连任，这有这些警察自己能前身感受到谁在支持他们。

有关总统对哈里斯评价

主持人David Muir: 川普总统对您适用了一些不敬形容语汇，比如，卑鄙，愤懑，令人恐怖。。。参议院里最不尊重别人那个，你如何看待自己相对于总统的评价？
哈里斯： 尴尬听问，然后拘谨大笑，有点慌乱，语无伦次低回答 "许多话从唐纳德川普嘴里出来，刻意用来把美国人民注意力从他日常所为转移开来，那些忽视，不负责任，损害美国人民的所作所为。" - 这就是民主党许多人对民选总统的观感，那种从未从2016年大选走出来，对美国民主制度毫无尊重，从总统就职时刻起就杯葛一任新政府，许多政客包括哈里斯在内，几年来从来没有停止过对现任政府抵抗，政策破坏，诋毁，甚至在国会内外阻挠的行为，难道美国甚至全世界人们看不出这些作为的“卑鄙，愤懑，令人恐怖”吗？
拜登： 加了一个形容词，“无能，。。。（包括以些扭曲事实）。。。没有任何总统历史上使用过这些词汇” - 终于道出了一个事实，从来没有一次在美国历史上，一位民选总统在就职仪式上，此后一个接一个极尽羞辱，谎言编造的调查里被折磨长达3年多，同时继续采取抵抗，破坏，不合作姿态，不惜关闭政府，阻止立法救助疫情受害民众，相反政府在如此艰难形势下做出了令全世界惊叹成就，那些历史上没有一个总统在正常和谐政治气氛里曾经完成的成就。总统做到了并且大大超过了他在选举时对选民的承诺，你们这两个扪心问一问自己，在自己几十年从政经历中，有多少对自己选区选民的承诺实现过，少得可怜吧？！几十年机会都给你们了，8年副总统也给了都没有成就，如何相信再给短短四年你们可以？不要玩大家！

作为民主党选战一部分，御用ABC可以提前播出片段，一定是得到民主党首肯，就是那些最有意义，或最有亮点的部分吧。如果这就是民主党的“新政”，美国人民会比2016抛弃希拉里一样更痛快淋漓对待他们！