當反腐敗變成顏色革命， 矛盾已不可調和， 鎮壓是必須的。 顏色革命有談判結束的嗎？ 平反？ 可憐的傻學生們，等實現共產主義那天吧。 民運人渣誘騙學生去犧牲流血，自己逃之夭夭， 回頭吃人血饅頭， 這是犯罪！
壞事中有好事。 這種小風波對社會發展是有益的，可以釋放能量，緩和矛盾，和文革的意義一樣，文革就是為了避免武革，武裝暴力革命，有利於社會穩定。文革使官僚腐敗階層不敢肆無忌憚的搞復辟，64使暴徒反華勢力無法再誘導民眾掀起無秩序動亂，從這方面看，64是中華民族崛起付出的代價。
中國政府對付示威遊行沒經驗，應該學習美國香港，像占中，占領華爾街，美國警察把占領華爾街的示威者像豬一樣圍起來，讓他們鬧，看能堅持多久，出了圈子就打倒在地，扣上抬走。
64的結局今天看來是不好，但對國家和人民來說，迅速恢復社會秩序還是利大於弊，如果現在發生這樣的事件，中共會有更多的措施，可以像香港占中那樣讓無疾而終。 近代史說明社會穩定並不是容易的，不是沒有代價的，70年以前一個多世紀中國一直處於戰爭和動亂中，直接的結果就是普通民眾生存困難，人口不增長，人均壽命短，絕大多數人一生為生存而掙扎一生，那時候談什麼民主？太奢侈了。吃飽了再想要民主也對，可什麼樣民主對絕大多數人適合呢，這是個問題，西方民主有可借鑑的地方，但遠遠不是真正的民主，探索適合自己的民主才是正確的國策。 人人平等也不是民主，讓一個對社會毫無貢獻的人和一個貢獻多的人有平等權利也不太合適，但一個金錢主導的社會顯然不能算做充分民主，民主就是要尋求社會成員的最大公約數，這個不是一件容易的事，因為人的自私性，相當大的一部分人企圖得到比他人更多更大的利益。遏制這種私慾還沒有好辦法。
|
