前几天跟了个帖,因为喝高了, 有点昏. 今儿个喝的也不低, 胡言乱语几句, 有砖的尽管砸.

这世上,没几个认为自己长相丑的. 就拿我自己说吧, 自小就被人说貌比潘安. 潘安什么样,我没见过, 齿白唇红? 泰国人妖都那样. 风流倜傥?你看那有钱的大款都风流着呢. 因此也就没有了可比性. 大了,也没什么文化,就会看连续剧,觉得这邵兵呀,陆毅呀什么的,到可有一比,飘飘然的,就经常走着猫步上街. 一次在琴行,想买把吉他装酷. 我觉得一个面部深沉的美男子,怀抱吉他,低吟着漂泊的情感, 该是多么震撼的画面, 正沉浸在自己的想象中,一个男人走过来, 拍着我的肩, 和我谈论吉他的优劣, 我感觉到他的手指在我后背的抚摸, 我走开,他又跟了过来, 请我去喝茶.而不是喝酒!我被人当成了同性恋!我对同性恋没有看法,但我不是!背后传来的话让我齿冷至今:就你这小样,不当GAY, 还能做什么!

有人说,人生来平等,这怎么可能呢?相貌丑陋之人有机会作驸马,嫔妃吗?

有人长的养眼,有人长的养神. 养眼的人让你眼睛一亮;养神的人让你很轻松.

咱们大多数人是平常人______长相平常,体力平常,智商平常.

但大多数人不这么认为哈.

我最佩服的就是芙蓉姐姐,她让至少三分之二的女人有了自信, 她改写了辞海里”美女”这个词条.她的自我认知能力把自恋推到了极致,她能够生存至今, 足以证明当今的大众是多么的宽容,和无聊. (我也是大众之一哈)

说是论相貌,又扯到认知上,跑题了.

回到相貌上. 如果我议论我自己,容易走偏,因为谁都认为自己长的不错,我也不例外.如果议论我周围的人,大家又不认识,空穴走风,没劲,万一有三两个认出了自己, 跑这破了我的潘安相(至今我也不知潘安什么相,权当我就是吧),不得不整天用酒遮脸,也不是事吧. 其实长相仅是个外表, 且仁者见仁,智者见智, 不可以一概全----以管窥豹哈.

不能说自己,也不能说周围人, 所以就只能八卦一下演员了.

朴存忻是个养眼的,儒雅倜傥,但演技平平,无可圈点. 葛优是个养神的, 秃头三白眼,但他的每部戏都让人回味, 喜欢他的幽默调侃.

原来最不喜欢张丰毅,觉得他事事儿的,整天八十个不服,九十个不忿的样子. 但自从看了[历史的天空], 就觉得他真男人,尤其是哭韩春云那一段, 我看过几百上千的剧目, 就没见一个能像他那样把撕心裂肺的感觉传染给观众. 说那是千古绝哭,绝不为过.

自此喜欢上他演的所有片子.

对同一个人的不同感觉,不取决于他的相貌,而取决于他在生活中所扮演的角色.

陈红是个养眼的,和年画一样,但行为举止也和年画一样没有生气,所以不喜欢.徐帆是个养神的.长的可以,但绝称不上绝色,可她的演技绝对无人出其右.在[青衣]里,她把一个女人所有的韵味诠释的淋漓尽致.(也有败笔,但那是导演的责任, 让她用原地踏步代替行走).

和徐帆相比,就非常不喜欢蒋雯丽.很多男人喜欢蒋这种类型的,她自己也认为自己很漂亮,说走到哪,都是高回头率. (有点芙蓉精神了哈),可是她诠释不出好女人的味道,每部片子,不是任性胡来,就是大喊大叫,从没表现过知性或理性. 有人说,应该怪编剧或导演, 但她总选这种剧目来演,是否她的情商有问题了呢. 只能用歇斯底理来表达感情的人,应该是女人的欠缺吧.

所以说,一个人的相貌好坏, 全凭他/她在生活中的角色而定.好相貌并不代表一切,但又和钱似的,钱不是万能的,但没钱是万万不能的.