东拉西扯的最后一集了。

总觉得自己是个有见地的，笔下不能生花，也可长草。可不那么招人待见，只好再自说自话最后一回了。

有人说，生容易，活容易，生活不容易。就觉得说这话的人得多沉重啊。其实容易不容易，全凭自己的感觉。说易就易，说难就难，全看你要什么。

《血色浪漫》里有一段钟岳民和狗娃的对话：

“你长大了做什么？”

“放羊”

“放羊做什么？”

“挣钱，娶媳妇”

“娶媳妇做什么？”

“生娃。”

“生娃做什么？”

“长大，放羊，娶媳妇。。。。”

这就是世世代代农民的生，活。容易不容易？被忽悠进了二十一世纪的农民，还容易吗？

网络时代，使我们看到了世界的各个角落，铺天盖地的信息如天网一样罩住我们的视听。思考让位于语言，理性让位于冲动。除了金钱外，这世上还有什么是隽永？

和国内朋友聊天，对腐败，及人们对金钱的追逐，深恶痛绝，感叹世风日下。问其有何良策，答：民主，票选官员。

持此种观点的不在少数。

国内人崇尚美国的民主，以为选举是治疗腐败的灵丹妙药。台湾民选的陈水扁，几乎把国库搬到自己家去，可见民选阻止不了贪腐。而美国的民选，几乎可以说是钱选，及忽悠选。谁金主多，善忽悠，谁就当选。二者不可缺一。没钱，没人听你忽悠，再好的主张发不出去。有钱，不擅忽悠，热闹不起来，也得败下阵来。其实呢，美国大众都知道，谁上台都差不了多少，半斤八两，最后都得听金主的。所以每次选举，参加人数都超不过60%。一个人一个心思，十个人十个心思，两个候选人，怎么能表述三亿人的心思呢。选其中一个上台，不过是希望他有较好的行政能力和较体面的外在表现罢了，和民主没有关系。你选的那个上台了，你就做主了？你能让金融大鳄们少点贪婪？你能让政府少打点仗？你能让懒人们多干点活，少拿点救济？你能让你的老板别那么尖酸刻薄？别说你，就连总统也左右不了华尔街的大亨们。小民能作主的就是今晚吃什么，明早穿什么。而那些没同意他上台的就被奴役了？笑话！那40%不参加选举的，就放弃民主了？选举体现民主，真是一个说不通的悖论。再说了，什么叫民主？可以乱说话，可以骂总统就叫民主吗？太低智商了。其实在美国更不能乱说话，不信你拿种族说说试试，不进监狱也罚你个倾家荡产。这不一个私人拍了个宗教影片，惹了多大的麻烦。还是有个审查制度比较好。要不什么乱七八糟的都上了台面。如果没有审查，也就没有电影院的什么十三限，十七限，及限制版了。这时别和我说那句名言：我可以不赞成你的观点，但我会拼死维护你表达的权利。----矫情吧。观点不同，就会拼死“弄死你”；你可以表达你的观点，但你位低权轻，说了顶个屁用。民主，有钱的民才能主，心照不宣，大家懂的。

美国民选的总统没有出现过台湾式的陈水扁。这要归功于他的三权分立。关于三权分立，美国的教科书有详尽的阐述。而美国社会的基本公正，则要归功于人们的法律意识。认为受到不公正对待了，“SEE  YOU  COURT！”还有人们对契约的遵守。如果中国人有了法律意识，有了契约精神，中国的社会会越来越清明的。民主不是中国的解药，高叫民主的人往往是最不民主的人。法制，真正的法制，三权分立，而不是关系制，人情制，也不是所谓的民主制，才是中国的光明。

有些人深恶痛绝地咒骂中国是独裁。举个例子又是三十年前的老皇历。中国和独裁早就不沾边了。但中国的官僚是非常可怕的一族。解开这个官僚的扣，只有三权分立才行。不三权分立，民选的新官上任，无立法，执法的监督，凡当了蝎子就蜇人呀。

祝中国好，祝中国强，祝中国学美国真正的精华而不是他们兜售的垃圾。祝中国人理性思考，不恶意咒骂，不盲目自夸。祝所有的中国人能为你的祖国骄傲和自豪。