去年三月，有兩個住戶分別欠了兩個月和三個月房錢，到法院訴他們。

有過租賃經驗的人都知道，遇到不交房錢的人，那種叫天天不應，叫地地不靈的無奈，很折磨人的。只有靠法院為民做主了。

先填寫狀紙，然後到法院書記處交錢，回辦公室查Email，將出庭日期和發票打印出來（訴訟費已由10年前的九十多美元漲到二百二十美元）。出庭日早晨，不敢吃不敢喝，怕開庭後要上廁所，影響法庭秩序。

輪到我了，第一戶是對夫妻。法官問我，為什麼訴狀上只有妻子 名字，而沒有丈夫的名字。我說狀紙上是一個被訴和“其他在此居住的人”。法官說，我不能判一個走， 一個還住那，所以， 這個case is dismiss。我抗辯道：以前我訴訟時把全家人名字都寫上，法官說不用如此，只要填上一個主要被訴，再加上“其他所有住戶”就好了。（and all other occupancy）

法官說，判決已下，你再說，就是藐視法庭！(over rule)

第二戶沒有出庭，按常規，沒出庭者直接判輸。但因同樣原因，我沒有填所有住戶名，又是我輸，且不讓申訴。天理何在呀？！

住戶欠錢，我無處說理，打又不能打，罵也不能罵，轟又轟不走，只能依靠法律，給個小安慰。因為即使贏了官司，那住戶也是賴着不走，還要花一百五叫法警，出動人工給他搬家。。。里外里要耗時一個半月。如果輸了，重新啟動，至少又是兩個月。

出了法院大樓，坐進車裡，渾身哆嗦，手抖個不停，就如被人用塑料袋套了頭，無法呼吸，暗無天日。

雖然輸了，贏了，都是老闆的錢，但那種無法講理的憋屈，讓人窒息。

我不是沒輸過官司，但這次的輸法讓我久久不能平靜。半夜驚醒，復盤整個過程，覺得法官除了懂得用“藐視法庭”外，就是一個法盲。什麼叫“不可以讓一個人走，另一個留下”，為什麼不？他們欠了錢，即使我訴訟少寫一個人，讓他留下好了，憑什麼就變成我輸了？因為我少寫一個人，我就輸了，他們欠幾千租金，倒贏了。理和法不是這麼講的啊。訴訟我可是交了錢的，就這麼收了錢，不辦事的嗎？

還有那沒出庭的，他們自己都覺得理虧，不敢出庭。結果法官給了他們一個超級獎賞：沒出庭，也可以贏！！！

這是不是告訴世人，儘管無賴好了。

這次塑料袋罩頭的感覺，害的我心臟差點停跳。去看專科醫生，B超，CT，動態跟蹤，前後花了兩個月的時間，才消停。醫囑就是少激動。

我來此，最喜歡美國的有序，有法可依。當然，我也知道，這個世界沒有絕對的公平公正和公義，相比較而言，美國是先進的。只是這次罩頭的經歷實在不美妙，是個個例。

說出來，是個故事，追究起來應該是個事故了。