我很少去看CND的評論區，那裡的“真知灼見”不多，鬥嘴罵架的不少，互吹互捧的也有，加之言語往往粗俗肉麻，不堪入目，更不願意在這種“俱樂部”里發聲，以為還是在檯面上另寫回應的好。 最近，針對拙作《老馬與小馬》(http://www.azcolabs.com/xy_Ma&Ma.html)，以及《“資本逐利”辨》(http://www.azcolabs.com/xy_ZBZL.html)，韓家亮一連發了八條點評，說來說去，無非就是：“小鷹不懂經濟學”，“馬克思極端反動”， ──來回給讀者“消毒”。 不過，我想，伊隆·馬斯克竟然不喜歡“營銷”(marketing)的概念，那他肯定也不能“pass”你韓“教授”的“這門入門課”，可是他和亨利·福特，還有比爾·蓋茲、華倫·巴菲特，他們幾人講的和做的，都比您強多了，是不是？所以，我寧願聽聽說說他們的“經濟”理念，而不是你的那套101“說教”。 現在已是二十一世紀，人家早已“巴菲特”了，您還在“周扒皮”，真夠可以的，您那點兒“政治經濟”小知識早該更新啦！ 我並不贊成馬克思所有的說法，但我寫的，只是我贊成他的幾個地方。 而你所知道的“馬克思”，不過是重複上世紀從毛澤東那裡聽來的幾句話，你一直看不明白真相，仍被“那惡者”牽着鼻子走；現在又一味否認“剝削”，反對“抗爭”，努力地配合權貴們維穩。 這正如以前一些人擁戴“馬克思”，結果掉在“毛”坑裡，現在一些人大罵“馬克思”，結果還是掉在“毛”坑裡，怎麼回事啊？ 殊不知那都是些不合中國國情的毛記假“馬克思”，要知道，在封建專制的中國，馬克思根本不是什麼“社會主義者”，那裡真正的馬克思就是個“走資派”，他是封建帝王毛澤東們的死敵！ 我戳穿並剝下“毛”披在身上迷惑人的假“馬”皮，“皮之不存，‘毛’將焉附？”──裸體只剩下了一具殭屍“秦始皇”，這有什麼不好嗎？ 你看了我的文章，見哪裡有不爽，最好撰文“大批判”，具體講出個一、二、三來，不要光“上綱上線”，拿紅帽子嚇唬人。僅從這一作派來看，您不像是在“包容思想，言論自由，文明講理”的西方受過系統教育的人，倒像是毛文革中的那些文痞筆桿子。 至於“馬克思極端反動”一說，您這是在美利堅發言論，這樣講，自然極其安全；而給我戴上“馬克思主義”的紅帽子，正如在大洋彼岸，放膽大罵“漢奸、賣國賊”的那些“愛國賊”，嘴臉雖略有差異，思維和行徑卻出於同教同門。如果文革再來，無論在哪裡，踴躍做打手的，還是這幫人。 韓家亮是個萬能“專家”，古今中外，無所不通，CND上少有什麼文章他不置喙叼啄的，又尤喜霸凌新手，形同“城管”，且樂此不疲。受過他氣的人不少，前些日子CND上就引發過一場抗議他的風波。 此人什麼來路？我不清楚。不過幾年前，我也是個“新手”，照例挨過他的“殺威棒”。記得那時有位仁兄實在看不過去，出手懟了他一句：“韓指導員，滾回你那縣裡去吧！”看來，還是有人知道他的底細。 這種人還是少一點的好，以便讓CND評論區變得乾淨和文明起來。 最後，對各位閱讀、思考、關注拙作，以及褒貶，無論對錯，在此一併致謝，歡迎有更多的文字深入交流和討論。 12/19/2021 http://www.azcolabs.com/
|
