写完《有感之五》後的第二天，又看到1/6听证会最新发布的证词：川普的代理国防部长米勒(Chris Miller)宣誓作证，否认川普，在1/6事件发生前，曾下令在DC部署10000国民警卫队员以保障国会的安全。 事情的起源是这样： 在1/6/2021暴徒冲击国会的恶性事件发生之後，舆论界普遍指责川普的失职，不顾国会人员和政事的安全，没有及时采取任何措施，平息暴乱。 2/28/2021，川普在Fox News的一位主持人(Steve Hilton)采访时，辩解道： “我肯定给了数目为10000的国民警卫队，我想，你应当有10000名国民警卫队预备着。他们拿了这个数字。我的理解是，他们把它交给了由普洛茜控制的国会的一些人。我还听说，他们拒绝了，因为他们认为这看起来不好。” “I definitely gave the number of 10,000 National Guardsmen， and [said] I think you should have 10,000 of the National Guard ready。They took that number. From what I understand, they gave it to the people at the Capitol, which is controlled by [House Speaker Nancy] Pelosi. And I heard they rejected it because they didn’t think it would look good.” 事实是，1/6上午，川普在白宫前发表了“要武嘛！”(be wild!)的演说，鼓动暴徒去国会闹事，自己也定意要去参加，他却於事先布置了10000名国民警卫队防范，这从逻辑上看，说不通啊！ 而1/6听证会近来向时任川普的代理国防部长米勒(Chris Miller)求证此事时，米勒答道： “就我所知，我从未收到过任何这类性质的指示或命令，或知道有任何这一类的计划。” “I’m not-not from my perspective. I was never given any direction or order or knew of any plans of that nature.” 那事情的真相到底是怎样呢？ 11/9/2020，川普在推特上宣布解职“不忠于他”的国防部长马克·埃斯珀(Mark Esper)，同时任命米勒为代理国防部长。 据米勒陈述，1/3/2021，川普指令他“要做一切必要的事来保护1/6的示威者”("do whatever was necessary to protect the demonstrators")。 於是第二天，米勒就签署发布了文字命令，不到万不得已，不可部署DC国民警卫队来应对1/5-6计划的“示威活动”，同时明文指令，除非经他个人批准，DC国民警卫队将 · 不得携带武器弹药、刺刀警棍，不得装备头盔和防护器具等， · 不得与抗议者有肢体接触， · 不得使用任何防暴人员， · 不得与其它执法部门人员分享设备， · 不得使用情治监控识别设施， · 不得使用直升机等飞行器， · 不得实行搜查和抓捕，或其它类似的直接执法行动， · 不得寻求任何非DC国民警卫队机构的支援。 这些军令下达的很具体，也很死，处处对“示威者”呵护有加，忠实地执行了川普给他的命令，以致DC国民警卫队的总指挥Walker少将後来说， “通常所有的军事指挥官都有直接应对事件的权限，来保护财产、生命，而我的职责是维护联邦政府的功能，保护联邦的财产和生命。但在这种命令之下，我就不具有这种权力了。” Maj. Gen. William J. Walker, the commanding general of the D.C. National Guard, later explained: "All military commanders normally have immediate response authority to protect property, life, and in my case, federal functions, federal property and life. But in this instance I did not have that authority." 而1/6那天，在国会警察呼吁说他们“顶不住了”(being overrun)的三小时之後，在DC市府官员要求紧急支援的两小时之後，在川普迫于压力不得不对暴徒们说“回家吧”之後，下午4:41pm，米勒才首肯了从邻近州调国民警卫队来增援DC的国民警卫队。 从以下这个CNN一分多钟的视频，你可以听到川普和米勒二人亲口的不同说法。 [CNN: Trump's defense secretary denies there were orders to have 10K troops ready to deploy on January 6] 点击：https://apple.news/A0h05NJXsRzyCs2KgJ9ozVw (注意，片头可能有几秒钟的广告。) 有了以上的事件经过细节，再考虑到米勒的证词是在对上帝和宪法宣誓之下作出的，而川普当年对亲己媒体那样随口说出的话，不是Under Oath。 你现在相信哪一个？ 时隔两年半，7/26/22，川普重返DC，对他的粉丝“大言不惭”地发表了“法律与次序”(Law and Order)的演说。 对此，下面这个由Reality Check制作的3分45秒短视频具体评论道：川普说的与他做的，对不上号。 [Reality Check: Trump's 'law and order' speech does not add up to his actions as president] 点击：https://apple.news/A46gRJ1cnThmlmXUNH7KtSg (注意，片头可能有几秒钟的广告。) 其中也提到了本文前面说的那段历史。 像川普这种惯于随口扯谎、“倒打一耙”的人，难道还有什么资格担任美国总统吗？ 写于2022年8月4日。
|
