6/15/2024，140多个国家和国际组织，90多位国家元首参加了“乌克兰和平峰会”，东道主是以往在国际争端中一贯保持中立的瑞士。 当会议成员合影的时刻，所有与会者齐声高呼：“荣耀归于乌克兰！” 这是在向世人宣示，99%的世界是支持和平、正义与民主的，反人类的独裁专制者是极少数。 而在另一个1%的世界里的中国、北朝鲜等，与侵乌的俄国一样，没有与会，因为他们是“同志加兄弟”的“战略伙伴”，彼此“友谊不封顶、合作无上限”。 
这是两个截然不同的世界，现在正在竞选美国总统的川普，他会站在哪一边呢？ 在乌克兰的问题上，毫无疑问，川普是属于1%世界的那一边。 是的，历史对此全都有记录。 在2022年俄侵乌前两天，2月22日，川普在其佛州的庄园接受了保守派电视节目(Clay Travis and Buck Sexton Show)记者的面谈采访。 记者问道：2月21日，俄罗斯总统普京签署法令，承认“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”独立。现在拜登的白宫说，这是“侵略”。那是一个很强的用词，这里出了什么毛病？ 川普“眉飞色舞”地答曰：前一天看电视时，我就说过“这是个天才。”普京宣告乌东两地独立。哦！真是太棒了！ 所以，普京现在说，乌克兰的这一大片地是独立的。我就说，“这招多聪明啊！他要进驻那里，并做个和平卫士，这是最强大的和平力量……。我们可以在我们南方的边界效法他那样做。这是我见过的最强大的和平力量。那里有我从未见过的那么多坦克，他们会顺利地保持和平。不，请想想吧，这家伙非常精明，……。我很了解他。非常非常了解他。” 一年之後，3/7/2023，Fox News的一位主播Sean Hannity专访川普，谈到关于“他24小时就可以结束俄乌战争”的宣称时，川普坦承，所有他需要做的事，就是让俄国“拿走”部分的乌克兰。 川普补充道，“这甚至无需讨价还价，我就能够商定下来。最不济就是，我可以做一个交易，让他接管某些地区，坦白地说，就是某些讲俄语的地区，但你可以以此做个买卖。” (According to Trump, all he needed to do was let Russia “take over” parts of Ukraine. The former president then added: “That’s without even negotiating a deal. I could have negotiated. At worst, I could’ve made a deal to take over something, there are certain areas that are Russian-speaking areas, frankly, but you could’ve worked a deal.”) 这话讲得太白了，以至该主播害怕会有损“伟大领袖”的形象，在后来的播报中，刻意精心地略去了这後边30秒的录音。 这正如已故日本前首相安倍晋三在《安倍回忆录》中所说，川普在国际事务上所有“言行举止”的本质就是： “特朗普彻头彻尾奉行‘孤立主义’，他不想为别的国家多派一兵一卒，多花一分一毛。” “特朗普的价值观里，外交和意识形态都是可以用钱和利益来量化的，就看你报价够不够高了。这在所有美国总统，甚至是全世界领袖里，都是罕见的。” 所以，安倍对特朗普的评价是：缺乏长远眼光的商人总统。 川普的这种市侩主张，在现代共和党中占主导地位。 3/13/2023晚间，在回答Fox News主播Tucker Carlson问卷中关于俄乌战争的问题时，川普的回应是，“在乌克兰反对俄国，对美国来说，没有重大的意义。” 共和党佛罗里达州州长德桑梯斯(Ron DeSantis)也宣称，“进一步纠缠在俄乌领土纠纷之中，这不是美国重要的国家利益。” 4/2/2023，来自乔治亚州的共和党国会众议员MTG(Rep. Marjorie Taylor Greene)，对美国时政节目60分钟的主持人Lesley Stahl说，她反对美国为乌克兰提供财政援助和武器，因为“乌克兰不是美国的第五十一个州。”(Ukraine is not the 51st state of the United States.) 同年底，众院那个新议长(Mike Johnson)等一帮共和党议员，事事处处唯川普之马首是瞻，道貌岸然地以“军援使用监管不力”、“美国边界安全第一”为借口，坚持扣压援乌军费法案。──他们可以永远不满意，就这样拖着对乌的军援，一直要拖到乌方弹尽粮绝，被普京拿下。──为什么？因为川普说了，他上台後，不会有一分钱支援乌克兰。 孰不知，没有乌克兰的安全，就没有美国和世界的安全。乌克兰现在是在替整个自由世界挡子弹，新议长连这一点都不懂吗？ 川帮们现在做的，正是如川普自己所言，他“鼓励俄国对邻国‘肆意蹂躏、为所欲为’！”(Do whatever the hell you want!)，非把乌克兰置于死地不可。 怪不得圣诞节前，俄国官媒对美议会共党成功地压制了援乌拨款议案，兴高采烈地说，“干得好，老爷爷们！”(well done，gramps！) 早在2022年2月，俄军悍然入侵乌克兰时，普京公然声称因为“那里讲俄语的人多”，“那里的人与我们有着血缘关系”。(its people are “connected with us by blood.”) 两年半後的现在，6/5/2024，来自阿拉巴马州的国会共和党参议员Tommy Tuberville仍在替普京辩护，他说“普京不是想要乌克兰，也不想要欧洲，他自己已经有足够的领土了，他只是不希望有美国武器在乌克兰对准莫斯科。” “He doesn’t want Ukraine. He doesn’t want Europe. Hell, he’s got enough land of his own,” Tuberville insisted. “He just wants to make sure that he does not have United States weapons in Ukraine pointing at Moscow.”(William Vaillancourt, “Tommy Tuberville Tries to Argue Putin Has No Interest in Ukraine”, Daily Beast.) 可是，两年半前，俄侵乌时，乌克兰又有什么美国武器威胁了帝俄？现在拜登总统刚准许乌克兰可以使用美制武器越界攻击，这些人为什么就这么着急了？
而且，与俄国接壤的众多东北欧国家，现在都拥有美国武器，那按照这位参议员的荒唐逻辑，“有足够的领土”的普京是不是也有权随意入侵他们？ 川普和那些故意拖延援乌法案的议员们，一味无耻跪舔普京，双手沾满乌克兰人民的鲜血！
川普今秋如果上台，一准儿就是个普京的儿皇帝。 同样，华人圈里的川粉政论家何清涟女士也“不甘落後”，她认为，拜登力主军援乌克兰抗俄，属于“愿薅本国羊毛为他国御寒”之举，这就意味着美国国力将因此会变弱。 现在许多美国华人也都因此而极力拥川，小心眼儿里以为，从此自己就阔了一些，可以安心地在家吃烧烤，喝啤酒，看球赛就好了。 这些人肯定是在国内挤过公交车，踩过“变心板”的，到现在还是那点儿德行。 在北美华文“万维网”的博客中，随手拈来的“豪言壮语”就有： “川普著作天天读，千遍万遍下功夫，深刻思想细领会，心眼里面热乎乎。” “川风普语化沧桑，妹子心里亮堂堂。” “雄赳赳气昂昂，跨过乌托邦，普京熊苏俄强，打败北约野心狼。” “敬爱的川普总统独立日讲话：我们的队伍向太阳！” “川风吹，战鼓擂，当今世界谁怕谁？老川一句顶万句，……” 这都是些原来的毛粉，即“红卫兵”，现在漂洋过海，成了“红帽兵”，只是毛腔毛调的“乡音”一直未改。 这是截然不同的两个世界选择的重大问题。 它涉及“民主与独裁、自由与专制、正义与邪恶、法律与秩序”等世界和国家长远的前途大事。 可是，以往我每一提及此事，就有友人抱怨“男女同厕”、“同性婚姻”、“鸠占鹊巢”、“零元购”、“非法移民”等社会问题来。
的确，加州、纽约州有许多怪法，助长歪风邪气，使我“望而却步”，而德州、佛州等红州，“义人”们又乱解圣经，既不允堕胎，也不准体外受精(IVF)，这亦令我“裹足不前”。 其实，前者那些事并不得人心，成不了气候，也不难解决，决非只有等川普上台才能对付不可。相反，若是川普执政，後者的“政教合一”与“假冒为善”将带来更大的灾难，美国会倒退回到“宗教裁判所”式的黑暗中世纪，或复制现代的法西斯暴政。 无论如何，现在要紧的是，在这两个世界的较量中，先把首恶普京废了为要，其他囉喽以後都容易收拾。 所以，问题孰轻孰重？国家何去何从？今秋投票选举，人人当慎重抉择。
写于2024年6月24日。
|
