萬維（Creaders.net）網友楓巢來稿

一個自稱懂儒學的人，說我沒有讀完儒家的五經。

讀者不覺得這樣的陳詞濫調很熟悉嘛？

你說《易經》狗屁不通；別人說你，沒讀過，或者沒讀懂；

你說中醫不通，別人說你沒通讀中醫經典；

你說武術不行，有人說，你沒遇見真正的高手。

總而言之一句話，你不懂。

沒錯。我讀過，沒讀完。

沒讀完就沒有發言權嘛？就不能證明其學說毫無價值嘛？驗血的時候，不就是驗幾滴嘛，最多200CC，了不得了。斷沒有把全身的血，檢測一遍，再確定是否有病的。臭豆腐臭不臭？要等吃完了才能判定嘛？

讀完了，再說好不好，再下評語，既沒有效率，也說明讀者沒有見識和鑑別力。

好了。

我不懂，儒學自孔子傳道以來，2500多年了，到底誰懂？

《大學》的最高目標是“治國平天下”，為什麼在此國此地經營了上千年，卻沒有成效呢？到了清代，第一次出國的士大夫們，發現英國的政治、社會、人民的文明程度，就像他們日思夜想的“前三代”一樣，然後說：這就是”天下為公“的大同社會。

但，可笑的是，英國政治的根本是“天下為私“。——即：私有財產、個人權利神聖不可侵犯。即便是國王，也不能不經審判、不通過法院的判決，而剝奪人民的私產和天賦權利。

試問，儒家有這種思想嘛？孔子有嘛？孟子有嘛？朱熹有嘛？陸九淵和王陽明有嘛？

沒有這種思想，而想獲得那樣的成果，那不就是意淫嘛？

意淫也是儒家的祖傳法寶，我記得，第一次出國在法國看見自行車的中國士大夫，說：那是諸葛亮的木牛流馬。

儒家、儒學、儒家信徒那麼好，人民那麼勤勞智慧、皇帝神武勇猛、土地無邊、物產無限，儒學主導中國社會2000多年，卻國破民窮，哪一種學說還敢說自己有價值呢？除了儒學這種好話說盡、壞事干絕的所謂學問，全世界再找不出第二種。

在我看來，儒學的五經，不是讀的不夠，而是中毒太深。當然，我沒中毒。

我曾經淺層中毒，後來反胃，一口一口地吐乾淨了。

所以，千萬別再信什麼傳統啊、經典啊、易經啊、五經啊。要是那些東西真管用，早沒我們什麼事兒了。我們唯一的任務，就是躺平了享受天下大同的美好生活，就像在英國的草地上躺着吃草的肥羊一樣，何止於為讀什麼經操心呢？ 

讀經、治國、指點江山，不是士大夫該做的嘛？輪到我們了嘛？

我們這麼操心，不正是儒學、五經、士大夫們窩囊廢、不中用的惡果嘛？

儒家說，從道不從君——別說旁人了，看看孔子的嫡傳是怎麼做的吧。李自成進了北京，第一個下跪的是孔府之衍聖公；李自成潰敗了，滿清韃子進了關，第一個向多爾袞下跪的，又是衍聖公。

道在哪兒呢？

還是孔家跪到哪兒，哪兒就有了道？

歷史的真相是，當皇帝掌握了無限權力之後， 他就有最大的可能將其塑造為“道”的代言人。“奉天承運”，是也。天是至高無上的，皇帝是天子，是天在人間的唯一代理人，當然乃道之所在。

從道不從君？幼稚！膽大！不從君，就是不從道。

對此，最有體會的是第77代衍聖公孔德成了，他到了台灣之後，說了一句意味深長的話：孔家之所以如此尊貴，不過就是皇權的司儀，一方面，先跪下給民眾帶個頭兒，另一方面，喊口號讓民眾一起下跪。

所謂“唯我獨尊者”對儒家恨之入骨，純屬胡謅。康雍乾三代，達到中國帝制的最高峰了吧。乾隆爺爺不無得意地說：乾綱獨斷, 乃本朝家法。同時，康雍乾對孔子的尊崇，也達到了中國王朝的最高點，孔夫子“萬世師表”的光榮稱號，也是乾隆封的吧！

一種學說，曾經是某國各個王朝的主流意識形態，還是古代高考的必讀書，不可計數的聰明頭腦，讀了數千年、並在整個社會實踐，小到家庭，中到社會，大到國家，無所不用其術；結果盡人皆知，和中國男足那個球樣，半斤八兩。投入無限，收穫無幾；自身水平沒有提高，還很尊貴；只要和他人競爭，就一敗塗地。

儘管如此，還讓別人讀！還要讀完！還有這麼無恥的“學說”嘛！自己偏信，也就罷了，還勸別人去讀，世界上還有這麼愚蠢的人嘛！

2021年12月4日星期六