加拿大參議員胡元豹

加拿大前保守黨國會議員趙錦榮

萬維讀者網（Creaders.net）網友荃山來稿：估計特魯多現在一定悔青了自己的大腸和小腸，他在6年前曾經舉薦了一位叫胡元豹的馬來西亞華人擔任參議員，之後這人的很多言行引發媒體批評，其中不少更與現政府的立場南轅北轍，相信總理大人應該為自己當年的決定添了堵。

近年來特魯多總理幾次就中國人權問題嘮嘮叨叨，偏偏這個胡元豹要唱反調，他覺得加國不配談中國人權，因為加拿大有虐待原住民、實行種族滅絕的歷史。在孟晚舟和兩個麥克事件落幕後，他又上推特大放厥詞，敦促加拿大“別忘了從這次事件中汲取教訓”。為配合某些勢力反對《C-282外國代理人登記法》，這位沒有民意基礎的花瓶參議員更是多番攻擊民選眾議員趙錦榮先生。

去年聯邦大選，由於保守黨國會議員趙錦榮曾提案《C-282外國代理人登記法》，因此成了一些陰暗勢力的眼中釘、肉中刺，他們在微信群、中文小網、小報、公眾號上，對趙錦榮一波又一波狂轟濫炸，扣上了一頂又一頂大帽子。最嚇人的是，他們還稱：如果該法案通過，以後華人社團的活動都要提前報備，法案就是給華人社團拔了氧氣管。由於這類“鬼故事”越傳越廣，相當程度上影響了趙錦榮的選情。

選舉結束後，加拿大安全部門、麥吉爾大學的研究人員以及眾多主流媒體都對大選中發生在華人社區的不正常現象作出警告和報道，得出了外國勢力通過假消息干涉本國大選的結論，趙錦榮也就大選中的反常表達了自己的看法。

一位民選國會議員爭取連任失利而說出看法，這是極正常不過的事，這本來不關非民選的參議員什麼事。但被欽點的養尊處優的胡元豹參議員卻偏偏不憤氣，他高調出來指責趙先生“輸不起”。

作為加拿大公民，胡元豹先生的確有言論自由，可是作為參議員，胡元豹在對國會同僚橫加指責時應該謹言慎行。你說趙輸不起，那麼你自己呢？你連選舉都沒參加過，你連輸嬴的檢驗都不夠膽接受，你還講什麼別人輸不起？胡元豹有沒有膽子辭去參議員，去競選眾議員呢？

針對胡元豹參議員的冒犯性言論，溫哥華有知名社團在華文媒體發出文章，希望胡元豹就其“亂說話”向趙錦榮道歉。到了6月18日，又有曾與胡元豹同屬一個基金會的張姓員工和另外一名自稱棄商從文的女博士聯袂在某華文平台替老胡出氣回擊，他們撰寫了《水能載舟，亦能覆舟》的文章，認為趙錦榮才需要向他的選民道歉，原因是他沒有參加諸如潑咖啡事件之類的”反歧視“抗議活動，他甚至把選民稱為”無知“。

趙錦榮究竟有什麼過錯應該向選民道歉？這需要做事實核查。在那篇很”水“的文章中，作者稱趙污選民為無知。但是縱觀趙錦榮在2018年當選為議員之後的所有言論，始終找不到任何一句關於他講選民無知的話，不知”水“文作者究竟從哪看見趙的那些言論呢？如果是你們臆想，就留着自己玩味豈不更好？

辯論中最糟糕的對手就是把子虛烏有的東西用斷章取義的說法講得栩栩如生，然後自以為得意。任何政治人物都是可以批評的，但批評必須有根有據。把自己創作的話硬生生安在批評對象身上，這不是高度而是低端。

一直以來都有人抨擊趙錦榮沒有參加一些華人社區的“堂會”，以此證明他不盡責。其實每個議員參加什麼活動都不盡相同，就如同胡元豹、鬍子修們常常出沒的場合，也不是每個政客都會到場的。

去年華人社區的“反亞裔歧視”活動一度很熱，但在全國338名國會議員中，親身出席捧場又有幾位？在加拿大三級政壇上，國會議員的問政重點是國家層面，每名國會議員都有許多重要事情要做。反歧視要反在實處，不是跑到華人社區表個態、講幾句話、拍張相片就算反歧視了。如果趙錦榮以華裔國會議員的背景做好工作、證明華裔從政者的能力和水平，這不是對種族歧視最好的回擊嗎？

趙錦榮在任時曾經是國會各政黨組成的“加中關係特別委員會”成員，他的工作並不輕鬆。可以想象，相比社區中的某些作秀活動，他當然有更重要的政務。他未能競選連任，原因固然不單一，但要說與那些有組織帶風向的造謠圍攻無關，那是除了白痴誰也不會相信的。

無論是沒有民意基礎的胡元豹參議員，還是那篇希望趙錦榮向選民道歉的”水文“，他們都把趙錦榮提出的“C-282私人法案”說得很不堪，稱這個法案“尚未與本國情況充分研究”，屬於“水土不服”。然而根據民調顯示，偏偏此法案的支持度高達88%，這是水土不服嗎？恐怕“不服”的只是個別人吧？

由於特魯多提前大選解散議會，導致所有未過三讀的法案全部作廢。新國會產生後，外國代理人登記法以《S-237外國登記和問責法》為名重出江湖。如果下次大選是2025年，相信這個趙錦榮2.0法案一定有足夠時間完成三讀了，屆時加拿大的國家安全更多了一層保障。

其實，胡元豹參議員和趙錦榮前議員究竟誰更應該道歉已不太重要了，重要的是特魯多亂拍腦袋欽點參議員，這真的需要好好向自由黨的同志們乃至全國民眾道個歉！