为什么中国外交一错再错？

——极权体制、错误世界观与反文明同盟的结构性悲剧

作者：杨纯华

2026年1月3日，委内瑞拉人民清晨醒来，听到美军空降兵在夜间抓捕了大毒枭、独裁者马杜罗及其夫人的特大新闻，欢呼雀跃；而中国外交部对此新闻事件立即发表外交声明，强烈谴责美国违背国际法，要求立即释放马杜罗夫妇。中共国外交部的声明，立刻引起委内瑞拉人民和国际社会的反感和嘲笑。

自中共以武装夺取政权、建立一党专政以来，其外交路线呈现出一个高度一致、却又令人震惊的特征：判断持续失误、站队反复错误、代价极端高昂。七十余年间，这种“误判—加码—再误判”的循环从未真正中断，造成的不是一次性失败，而是系统性外交灾难，全国人民为此付出鲜血和养命钱财。

这并非外交官个人能力问题，也不是“国际环境复杂”的托词可以解释的，而是一个政权性质决定外交逻辑的必然结果。

一、错误不是偶发，而是模式：中共外交的“翻脸史”

回顾中共外交史，几乎可以画出一条清晰的轨迹：

与苏联：结盟—依附—翻脸—交恶；

与阿尔巴尼亚：结盟—奉为“灯塔”—翻脸—抛弃；

与越南：同志加兄弟—反目—战争；

与朝鲜：血盟—失控—相互嫌恶却无法脱身。

这些国家的共同点并非文化或利益一致，而是在某一阶段都被中共视为“反西方民主阵营”的组成部分。一旦对方不再完全服从、或路线发生变化，便迅速从“同志”沦为“叛徒”。

这不是正常外交中的利益调整，而是极权政治内部“忠诚—背叛”逻辑在国际关系中的投射。

二、站在刽子手一边：外交道德的反向选择

在重大国际事件中，中共国的站队几乎从不令人意外：

北约干预南联盟时，中共站在独裁者米洛舍维奇一边；

美国推翻萨达姆政权时，中共国站在独裁者萨达姆一边；利比亚人民反抗卡扎菲暴政时，中共国站在独裁者卡扎菲一边；俄罗斯入侵乌克兰，中共国站在侵略者普京一边。

这种选择并非基于道义与法理判断，也非基于长远国家利益和被奴役的人民的利益，而是基于一个简单粗暴的标准：凡是被自由世界制裁的独裁者，必定是“朋友”；凡是要求人权、法治、民主的力量，必定是“敌对势力”。这是一个反文明的外交指南。

三、反美不是战略，而是心理依赖

中共外交的核心驱动力，从来不是“国家利益最大化”，而是一种意识形态性反美冲动。

于是我们看到：中共派几十万大军跨国鸭绿江支持侵略南韩的北朝鲜军队与美军为主力的联合国部队交战，战死冻死数十万士兵。中共用巨额资金培植恐怖组织哈马斯，长期输血委内瑞拉马杜罗专制政权，长期支撑伊朗神权体制，供养古巴专制政权。

这些所谓的“反美斗士”，并没有给中国带来安全、尊严或国际声望，反而一个接一个倒下、衰败、孤立，成为国际社会的弃儿，中共国本身也成了国际弃儿。

而中共每一次外交政策和战略性的失败，代价都是几百亿，几千亿，甚至上万亿人民币。这是对中国纳税人财富的制度性浪费，也是对国家未来的持续透支。

四、根本原因：极权体制无法理解真实世界

为什么会一错再错？答案并不复杂：极权体制中的独裁者无法理解民主世界的运行逻辑；在他们眼中，国际政治不是制度竞争，而是阴谋斗争；他们把专制政权安全凌驾于国家利益之上，凌驾于国际法之上。他们真正关心的不是“中国好不好”，而是“政权能不能延续”。他们的外交决策不受社会监督，不需承担责任；他们的错误不需要纠正，只需要宣传掩盖。他们把世界分成“朋友和敌人”，而非规则和普世价值。这使其永远站在历史的逆流一侧。

五、真正的悲剧：损失由人民承担，错误却从不被追责

最令人心痛的不是外交失败本身，而是损失却由普通中国人承担；真相被封锁，反思被禁止；同样的错误，在不同的邦交关系中、不同年代重复上演。这是一个没有纠错机制的外交体系。

结语：不是“误判世界”，而是拒绝世界

中国外交的问题，从来不是“看不清世界”，而是拒绝承认一个以自由、法治和人权为基础的世界秩序。当一个政权把反文明力量当作天然盟友，把民主国家视为天生敌人，它的外交就注定只能在错误中循环，在失败中加码。在这样的结构下，一错再错，不是偶然，而是必然。