对话人物： 一毛（作家）、黑哥（作家）

时间： 2025年8月5日

地点： 维也纳、杭州（对话通过文字进行）

第一部分：AI与文学创作的争论

一毛：AI是激发创作的有效工具

一毛首先抛出了一个新颖的观点：在写作遇到瓶颈时，他发现了一个极好的方法——利用AI来分析人物，甚至让AI尝试写一些小文章。他认为，AI对人物的分析非常精确，能够帮助他理清思路，激发写作的激情。他特别提到了自己让AI分析了小说中的人物，并写出了两篇小文《幻术、宿命与洪流中的“怂包”老铁的文化寓言》和《权力祭坛上的献祭与救赎：文娟、红姣与红星的情感暗河》，并希望黑哥能看看。

一毛认为，这种方法并非替代写作，而是一种辅助手段。他强调：“这个又不是写作，是用AI对作品人物分析……我认为大数据，对写论文之类有帮助，对写小说没有帮助，AI无法有创造性。它模仿，或大数据说话可以。”他坚信，AI的分析可以帮助他更好地理解自己的作品，从而继续创作。他甚至提出，可以将两人的对话投喂给AI，让AI写出一篇完整的文章。

黑哥：AI与我无关，我更相信传统

面对一毛的热情，黑哥的态度则显得冷静而坚定。他明确表示对AI毫无兴趣，也不打算尝试。他认为自己“老了，思想观念成型了，也不想改变。”黑哥更倾向于传统的创作方式，他宁愿将时间花在阅读经典上，例如每年重读一次《红楼梦》。他认为AI无法拥有创造性，仅仅是模仿或基于大数据的说话。

对于一毛“互相影响”的说法，黑哥虽然认可，但仍坚持自己的立场，认为AI对他而言是一种时间与精力的浪费。他简洁地重申：“我说了，我没兴趣。”

一毛：AI是孤独写作者的新对话通道

在黑哥明确拒绝后，一毛继续阐述了AI对他个人的重要性。他感叹道：“写作者是孤独的，现在有了AI，多了个对话的通道，这对我来说，是万分庆幸的。”他提到自己正在创作长篇寓言体小说《丢失了的城池》之二部曲《无影人与雄起跃进城》，在写到那个疯狂的年代时，多次遭遇卡文。而AI的分析，让他思路清晰了许多。他认为黑哥也曾是一个与时俱进的人，并希望黑哥能再次展现这种能力。

第二部分：对《无影人与雄起跃进城》的讨论

黑哥：构思成熟，但需警惕猎奇与框架束缚

在看完一毛提供的小说人物分析后，黑哥的态度从之前的“没兴趣”转变为认真且深入的讨论。他首先肯定了一毛构思的成熟度，并指出小说风格与一毛之前作品的相似性，都带有“云梦泽一带的楚地人”那种“浪漫不像浪漫，野蛮不像野蛮”的特点。

黑哥将一毛的创作风格与国外南美作家的“魔幻风格”以及国内作家阎连科的写法进行了类比，并认为这种写法“很好”，也“适宜”一毛。但他同时也坦言，自己是“老古板”，更擅长写实，因此无法给出具体的写作意见。他谦虚地表示，自己的建议可能就像给马尔克斯和福克纳出主意一样可笑，最终会变成小说中的“怪人和半疯半痴的人物”。

接着，黑哥提出了几点不成熟的看法，供一毛参考：

关于主题思想与人物关系 黑哥认为，一毛的构思已经足够清醒和成熟，但“真正写时，也不必考虑得那么多”。他主张让人物自己发展，而不是让人物跟着作者预设的框架走。他以沈从文的《边城》为例，指出真正好的文学作品不必刻意追求所谓的主题思想，而是自然流露。他提醒一毛：“不要用政治去讨人物。人物就是人物。”

关于写实与荒诞的平衡 黑哥担心一毛会过于追求“寓言式”或“荒诞式”的写法，而脱离了真实。他强调，即使是疯狂的时代，人物也应该是“实实在在的普通人”。他提醒一毛要处理好“疯狂时代的疯狂的人，和实实在在的普通人”之间的界限，不要把人物真的写成怪人。他建议一毛在写作时保持写实，并克制对“地方特色”和“人物怪异特色”的过度追求，警惕“猎奇”倾向。

关于叙事与人物的真实性 黑哥进一步强调，无论小说是寓言、荒诞还是魔幻，叙述和人物都应保持“非常实”的写实风格。他列举了福克纳、卡夫卡和布尔加科夫等作家的作品，指出他们的作品虽然情节奇特，但人物却拥有正常人的思维和人生。他特别提到了《红楼梦》中的神话结构，但强调作者对“神话”与“现实”的界限划分得非常清楚，人物都是“有血有肉的现实中的人”。

第三部分：黑哥的意见坚定了我写实的决心

一毛：黑哥的意见坚定了我写实的决心

听完黑哥的建议后，一毛表示非常有共鸣。他坦诚地回应：“黑哥讲得及时，我一点把握都没有，因为太荒谬时代，一定要写真实，越真越有份量。”他承认自己在写作时，有时会觉得“太写实，有点感到不够劲”，而黑哥的话正好给他带来了底气。他表示，自己一直遵循写实的传统，只是担心笔力不足。

黑哥：再次强调克制猎奇，并关心人物取名

黑哥再次重申了他的担忧，即一毛可能“陷入一个不应该的情境”，过度追求奇特的情节、人物和环境。他承认这可能是自己的“性格之缺陷”，但仍希望一毛能参考。他再次以《红楼梦》为例，强调了作者对神话与现实的界限划分。

在对话的最后，黑哥提出了一个具体的问题：小说中人物的名字“古里古怪”，如“怂包”“孬货”“奅货”等，让他联想到一毛可能想写得奇幻。他建议，也许这些“怪人奇人”的名字应该更朴实，如“阿狗阿毛，富贵财发”，这样才能显得更真实。

一毛：我们的文学观一致，只是风俗不同

一毛对黑哥关于名字的疑问进行了回应，他解释说，“怂包”“孬货”这类名字正是他们老家的叫法，具有地域特色。他总结道：“我们文学观非常一致，只是写法上有不同，地域风俗有不同。”

最终结语：

黑哥在对话的结尾表示，他的这些看法只是“外行话”，希望一毛不要受到影响。他预祝一毛成功，并写出比上一部更好的作品。他告诉一毛，自己即将去宁波探望亲人。一毛与黑哥的对话在对AI和文学创作的不同认知中开始，最终在对彼此文学观的理解与尊重中结束。