谢谢您的来访，只是我能力有限，有时候理解不了人家的评论。男人政治不正确干嘛就应该高兴？政治正确没有错，就是不能矫枉过正。

好几天才看到水晶姐姐的评论。

其实孩子们不教育他们谁好谁坏，他们也有自己的评价。我担心加拿大也步美国后尘，掀起了反移民浪潮。

谢谢来访。我去了阿根廷，别提多美了。

女人政治正确，男人不正确---应该高兴啊？

问候芬芳妹妹！

但是无论怎样我都非常敬佩Hillary Clinton女士坚韧不拔，永不言放弃的品格。

--------------------------------------------------

你的这句话，也是我的话，非常尊敬和敬佩希拉里。

至于这里学校的教育，20年前，我的儿子在高中。老师教育他们不喜欢安省保守党，不喜欢美国。上大学时，他不喜欢西部（对不起芬芳）的保守党（ 以前的 Reform party)，以为reform 上台，移民要收紧，白人的天下了。所以亚裔的二代被学校教育的就是这样的。

现在孩子长大了，工作年长了，有了自己的思想。当然这些高科技的年轻人，大部分还是蓝色群的人。

“其实“美国选出一位种族主义者的总统"这句话我说的。他是种族主义这人人皆知。”

这就是我说你博文的有些“偏颇”的部分，呵呵！

其实，选战与实际执政是两回事。川普肯定不如希拉里的竞选计划那样周密。有些事情他到执政时可能会变得很离谱：过不了国会两关，他自己看看情形不对就改变主意了……。

说他是“种族主义者总统”，目前看来很像，到时候他真地搞种族主义，不但会被弹劾，进监狱大概也有份。他从小在纽约这个多元化大城市长大，70岁的人连这点小学生都懂的事情会不懂？

我知道，凡平就是故意跟我抬杠。我也是看看凡平的辩论底线会设在哪里。

晓竹博主好，

好久不见，问候。

那天你说女儿的同学都哭了我能理解。他们对种族歧视这个问题有切身体会，把这条看得比什么都重要。

谢谢你的赞扬。我写这篇文章的时候还没有看见那些充满歧视攻击的报道，后来发展得有些让人始料不及太快了。唉咱老中得好好总结教训，你看网上铺天盖地的助选呀，疯了。

凡平先生你好，今天有事刚回来回复晚了见谅。

您是万维网上的大侠，打抱不平，佩服，俺们可没有你这个胆量，有事自己消化掉了。

其实选Trump也好，选Hillary也好都是个人的自由，一人一票。但我最反对的是Trump助选团不顾事实粉饰美化当事人的做法。

你和Gugeren先生都是反对专制独裁，在这点大家意见一致，千万别伤和气。政见不同非常正常，真理越辩越明。非常欢迎大家以后常来做客交流信息。

谢谢您的光临

Gugeren 先生，今天有事刚回来。

其实“美国选出一位种族主义者的总统"这句话我说的。他是种族主义这人人皆知。

真正当选的原因1奥巴马政府执政业绩让人失望，这对接下来的选举非常不利。2 利用白人的愤怒投票。3 民主党候选人自身硬伤太多。4 减税。

还有我早上看电视说美国在Trump执政下，军费不会减少，是对外减少，但国内发展军队的费用比如增加设备等，这也是跟五角大楼有合同关系的公司股票大涨的原因。

其实选Trump也好，选Hillary也好都是个人的自由，一人一票。但我最反对的是Trump助选团不顾事实粉饰美化当事人的做法。

你和凡平都是反对专制独裁，在这点大家意见一致，千万别伤和气。政见不同非常正常，真理越辩越明。非常欢迎大家以后常来做客交流信息。我也要密切关注减税的效应。

再次感谢大家的参与讨论。

“希望您能够看到好戏！再见！您比华山还难缠些！”

===> 呵呵，己所不欲勿施于人，希望您能理解这句话的含义。

俺很不想看到已经在发生的“好戏”，更加反对您“现在不是仍然好好的？”的掩耳盗铃和对受害人的痛苦的冷酷。

在这一点上华山比您有良知和底线。

“您认为“现在不是仍然好好的？”，而我认为那种事情没有落到您头上您才会觉得“现在不是仍然好好的？””

希望您能够看到好戏！再见！

您比华山还难缠些！

呵呵，“反对川普煽动民粹及许多川普的支持者夹带进来的种种歧视观点”，“最后谁当选”，这是两个完全不同的看法。可以负责任地告诉您，在“最后谁当选”这个看法上，俺和不少德国朋友的眼镜还好好的，由此可见您的思维判断能力和“还是您是……？”倒是蛮相配的。

“这段话，有什么错了？您希望他们还继续闹下去，以证明您上述种族主义理论的正确性？”

===> 您认为“现在不是仍然好好的？”，而我认为那种事情没有落到您头上您才会觉得“现在不是仍然好好的？”

这么简单的道理，有必要扯那么远吗？还是您是……？

德国的主流民意和美国的主流民意也很相近，与您的看法似乎也很相近。

但是，但是，他们（也包括您吧？）却跌落了一地的眼镜！

至于

“美国南加州洛杉矶地区曾经发生非洲裔与韩裔大闹，韩裔店被非裔放火烧毁多家，打伤（不记得是否有死亡）多人。现在不是仍然好好的？”

这段话，有什么错了？您希望他们还继续闹下去，以证明您上述种族主义理论的正确性？不过那可是20多年前的事了。我拿来打个比方，却被您这位在出了许多理性的哲学家和思想家的德国待了不少年的理性的理工男说事。不知您从中能摸到什么漏网之鱼？

"您在德国吧？隔着那么远，您怎么认为那么多的美国人会选出了一个种族主义总统？这从何说起？这些美国人是疯子还是傻子？还是您是……？"

===>

1. 首先“美国人选举出了一位种族主义者的总统”这不是我的话。但是我认为这句话说的有一定的道理。

2. 信息世界，我在德国，美国发生的事情也是可以看到的。德国的主流民意对川普的看法，您大概不太了解吧。我可以很负责任地转达给您，德国的主流民意和白黑分芳博主这篇博文转达的观点很相近。西方世界主流民意大概不是疯子还是傻子，美国超过一半的选民也不会是疯子还是傻子。但是说出“美国南加州洛杉矶地区曾经发生非洲裔与韩裔大闹，韩裔店被非裔放火烧毁多家，打伤（不记得是否有死亡）多人。现在不是仍然好好的？”

这样话的人，还是您是……？

“美国人选举出了一位种族主义者的总统”

您在德国吧？隔着那么远，您怎么认为那么多的美国人会选出了一个种族主义总统？这从何说起？这些美国人是疯子还是傻子？还是您是……？

修正笔误：

明示不敢当。不过白黑分芳博主以及很多反对川普的网友的真知灼见您是视而不见的，因为很简单，这些种族争斗的事情还没发生在您的头上。

明示不敢当。不过白黑分芳博主以及很多反对川普的网友的真知灼见您是视而不见的，因为很简单，这些事情发生在您的头上。

希望您有这个理解力，去想一想这句话：

“美国人选举出了一位种族主义者的总统，榜样的力量是无穷的，其他的人可就有样学样。”

“坚决反对川普煽动民粹及许多川普的支持者夹带进来的种种歧视观点。因为那不是美国精神，也不是现代文明的精神。”

把在“

”博后面的评论转到这里（已修改）：

还有一个大家特别是一些华人普遍的认识误区：选出川普的选民，都是一些文化低、失业、年纪大的白人，因此他们的选择不足为训；应该选希拉里才是正道。

选举人的资料还没有计算完整（有些地区是手工计票，比较慢），就拿选举这件事来说，土生土长的美国人，从小就浸淫于民主平等自由的社会环境里，他们比我们这些来自专制的赵国的人更懂得民主制度是如何运作的，是如何保持的。

以我们这些人来评判这次选举的孰是孰非，就好像是一个才从母鸡肚子里生下来的鸡蛋，来教一个老母鸡如何下蛋和孵小鸡，有些搞笑的味道！

==

希望可以把白黑芬芳博的这个帖子砌得高些，呵呵！

白黑分芳的博客

“如果这些事情发生在您的头上，您gugeren先生还觉得“不是仍然好好的？”吗？！”

那依您说，该怎么办？

1】两个族裔继续争斗下去？

2】两个族裔分开地区居住？

3】请“凡平”先生明示。

分芳：

好久不“见”，问好！

欣赏你对政治时事问题的敏锐和思考。

“美国南加州洛杉矶地区曾经发生非洲裔与韩裔大闹，韩裔店被非裔放火烧毁多家，打伤（不记得是否有死亡）多人。现在不是仍然好好的？”

===> 如果这些事情发生在您的头上，您gugeren先生还觉得“不是仍然好好的？”吗？！

谢谢白黑分芳博主好文，顶！

“美国人选举出了一位种族主义者的总统，榜样的力量是无穷的，其他的人可就有样学样。”

===> 我生活在欧洲，已经看到了坏榜样的潜在的威胁。

不过，我还是保持谨慎的乐观，看到即使在美国，川普掀起的这股反文明的逆流，事实上也并没有获得过半的多数。西方世界的主流民意，尤其是年轻人，反对川普的更是占大多数。

坚决反对川普煽动民粹及许多川普的支持者夹带进来的种种歧视观点。这不是美国精神，这也不是现代文明的精神。

先回答几条容易的：

“4 不知道哪天有人向你喊“滚回你的中国去”，那你是否还选Trump”

那也不光是他当总统时的问题吧？其他人当总统也一样，只是没有对华人。例如，奥巴马当总统时，枪击等对非洲裔的歧视。奥还是少数族裔总统呢。

“3 比尔克林顿当年也没有减税，经济也搞得不错呀。”

当年经济好，并非是他/民主党领导的好。主要原因，还是出现了互联网，生产力突然大幅提高，加上那个美联储主席格林斯潘的利率配合得也不错（不要认为他引起了后来的次贷危机就说他完全不好；那还不全是他的错，他只是误判了一些状况）。

“1 不知道能否实现，他那大嘴一裂开就能兑现？多少出尔反尔的事情在那儿摆着。”

不知道特指什么事情，还是泛指？美国总统又不像中国那个“核心”，可以一切自己说了算。各方面都有智囊团出谋划策，还有国会把关。尽管国会两院都是共和党，他们会允许他大嘴一张就执行？况且川普又不是傻瓜。他看起来很傻吗？哈哈！

“2 我还是那句话，皮将不存，毛将焉附，我们的权利都难于保证，还谈减税不是奢侈吗？”

这个“皮”是指社会动荡吗？为什么你会这么想？不知道你什么时候到的加国。1990年代初期，美国南加州洛杉矶地区曾经发生非洲裔与韩裔大闹，韩裔店被非裔放火烧毁多家，打伤（不记得是否有死亡）多人。现在不是仍然好好的？

您是够牛的，这个英文还有点儿绕。反正现在的情况是分裂。不知有多少人在看美国的笑话。

谢谢您的来访。

你的关于Trump的减税政策给我不少启发。

但是1 不知道能否实现，他那大嘴一裂开就能兑现？多少出尔反尔的事情在那儿摆着。

2 我还是那句话，皮将不存，毛将焉附，我们的权利都难于保证，还谈减税不是奢侈吗？

3 比尔克林顿当年也没有减税，经济也搞得不错呀。

4 不知道哪天有人向你喊“滚回你的中国去”，那你是否还选Trump。

5 你的选择我尊重，就怕有的人什么都不明白跟着瞎起哄，到时候哭都来不及。

This hold-forth is a reflection of windbag Trump's ranting, its tune softer but nontherless as rhetoric. The deplorable on both sides of borderline shares the same rage, same frustration and same desperation, enchanting in unison the slogan of "make blah blah great again!"

The voice is so ideologically hyponitizing and politically officious that the weak minded like me becomes distracted and disorieted, not sure whome I voted for: the president of "the United States" or the president of "the United Canada".

so I wrote a song for the unpreviliaged, myself included:

build a wall, build a wall,

one in the south and one in the north,

keep the riff raff on both ends out!

“那个老太太也弄这个政策多好，也不至于输得那么惨。”

以下是本人的个人见解，仅供参考。

许多投民主党的人（至少是许多华人）认为，老太太增税是为了减少国债。本人认为不是。理由：

1】目前美国国债正在逐步减少。也参见我的那篇博文中的最后一个图。

2】目前美国联邦开支的最大的隐患和漏洞就是ACA（奥巴马全民健保）。这个可是无底洞：老年社会、人们长寿但收入逐渐减少、医药费用逐渐增加。因此，我认为她增税就是为了这个目的。且在其丈夫执政期间，也曾想搞这个全民健保，结果没有成功。现在她肯定还是看好这个项目的。

她没有想到，许多人因为企业外搬海外而失去了以前的中产阶级地位，成为了穷人。健保只是放在后面考虑的事情。这是她没有接地气的关系。

4】当然同时减少国家开支更好：例如减军费、减少政府日常费用，甚至改ACA以减少政府开支。

忘了写“减税”路线图了。

【不是本人的发明。是那些解说川普减税的经济学家讲的。本人认为有道理，引用在这里。我不记得人名了，可上网寻找本尊。】

1】个人和企业“双减税”。

2】个人和企业有更多的钱可以消费；与此同时，政府税收减少，因此国债增加，很可能增加很多：由于联邦开支的“惯性”而一时无法减下来。

3】个人和企业由于钱多了使得消费增加，致使国家税收增加。

4】随着这种1】至3】的良性循环，即可使得国债减少，乃至为零（收支平衡），甚至国债为负数（国家收入有盈余）。

这是“鸡生蛋、蛋生鸡”的良性循环。

而增税，则是“杀鸡取蛋”的办法。

谢谢你的回复，这个万维留言功能说翻脸就翻脸。

你说政府有钱，但减税了还有钱吗？反正减税最吸引选民。那个老太太也弄这个政策多好，也不至于输得那么惨。

大家讨论会增长不少见识，这比谩骂攻击不知强多少。个人都有投票的理由。一人一票真正的自由民主。

晚秋好，

关于军事问题我一点都不懂，日本跟美国关系一向很好，这下Trump上台悬了。

你说Hillary如果上台得死在任上，那我还没想过。这个老太太比男人还男人，了不得。