樓下的聰明人說說希特勒怎麼就不是歷史人物？至於古德里安，曼斯泰因，隆美爾這些都是軍事史上的牛人，立個像不好嗎。

當年北方白人勝利者對南方白人的寬容放縱，不等於南方黑人的寬恕和屈服。立李將軍的像的確經過人民同意，且不說20年代的所謂人民，多大程度上代表受害者黑人，現在人民看法變了，通過合法程序推到這些像有什麼不可以？

你應該去再看看歷史。南方經濟當年遠超北方，北方的資本家需要南方的黑人來當勞動力。後來的資本主義工廠里的比奴隸更像奴隸的。

林肯這件事情上不地道，當年南方代表來和談，林肯把他們支到船上，然後回去告訴國會說，南方代表拒絕來談判，結果導致戰爭開始。

這件政客的伎倆被《林肯》電影裡反應出來。

這麼說吧，北方要解放奴隸的就是為了錢。帶兵的格蘭特在李將軍解放所有自己的黑奴後還有很多奴隸的。真是賊喊捉賊

樓主是半個白痴，知道什麼是憲法嗎？憲法保護言論自由，只要是不違法的，合法的集會，你媽有臉在這裡說話嗎？

你去看看 美國共產黨，三K黨是否合法組織？他們的理念不對，但憲法依然保護。

樓下的talkswitch1也是挺傻的一個人。法律上的違法組織，都有定論的違法思想如何可以和李將軍相比呢？

本來李將軍就是西點名將，很早反對蓄奴。只是因為不同意武力解決矛盾回家鄉參加子弟兵，根本不是反動人物。因為不想南北方繼續衝突，放棄了敵後游擊隊的建議，甘願犧牲自己去投降，是美國聯邦的功臣。

李將軍後來去建學校，推進各族裔融合，根本比很多北方軍的將領優秀。比如北方軍受降的將領 格蘭特，自己就是奴隸一大堆。

李將軍的塑像是戰後幾十年才豎立的，說明人民還是接受他的。

總之，合法的就是應該保護，不合法的，不管口頭上怎麼說，打砸搶就是要抓起來。

現在的問題居然是，口頭上喊喊口號就可以凌駕於法律之上！

希特勒也是重要的歷史人物，咋不豎立個像？

[已經有人提議推倒克林頓的塑像了，因為他是“sexual predator”。]》馬吱吱同學啊，你的這個建議或是轉發的這個建議是一個不壞的主意！首先從你開始行動起來，要麼申請上街遊行的的許可，要麼為了你的理念，捐一筆款項！不管怎麼樣，拿點像樣的行動出來，好不好？不要光打雷不下雨，起碼滴幾滴也中！另外請你告知一聲，克林頓的塑像現在“聳立”在哪裡？咱們去瞅瞅看有多高多大，值不值得這麼費神的去折騰！

已經有人提議推倒克林頓的塑像了，因為他是“sexual predator”。

我對華人（包括一些教授）對美國歷史的無知感到驚訝，不過倒是可以解釋為什麼會華人里有諸多黃川粉。。。

》馬芝芝同學啊，你的這個要求是無理要求，咱在那邊讓了你一回，這裡恕不能從命。你一跟帖到處貼，咱就不笑話你啦。你為什麼不寫一個新貼子呢？

謝謝你封咱一頂教主的帽子，不管是正的還是邪的、髒的還是乾淨滴，都是教主啊，起碼是有點智慧的，是不是。不過還是不敢當不敢當啊！

你這個黃川粉和其他的黃川粉有點不一樣，有時還可以寫出超過一槓槓和兩槓槓的帖子，先就不要求邏輯通順啦，只要寫出超過兩槓槓的帖子，一概飄揚！當然，咱可以從你超過兩槓槓的帖子裡面找出你的邏輯有問題的地方，也可以說是教你，也可以說是埋汰你，讓你改進，你的臉皮也不要太薄啦！

你能不能不要啊。。。啊。。。，你給人的感覺就像一個出土的木乃伊，一個頂着一頭骯髒白髮白須的邪教教主。

不可讓美國成為南非那樣的土非國。

[牛仔同學，下一個要拆毀的是誰？傑佛森還是華盛頓？為何不敢回答呢？]

》假郭啊，咱來替牛仔同學回答你的問題。“下一個要拆毀的是誰？傑佛森還是華盛頓？”那取決於你假郭啊！咱們現在缺一個能夠想到這個問題，又能夠鼓譟的人，是不是非你假郭莫屬啦。你試試看，中不中，看看會不會鬧出什麼動靜來？

但我不認為會發生。我相信美國多數人民的民主意識。華和林的思想是美國立國之本，是不一樣的。

左左們總是得寸進尺的。博主擔心的事恐怕是一定會出現的。民主黨的一些人的確就想把美國變成南非。國父們都在墳墓里不得安寧。

哇，這麼熱鬧，謝謝各位。我表個態，如果有人要拆華盛頓或林肯紀念堂，我願意挺身而出保衛。國家者，我們的國家。 911後，我妹妹的孩子就加入了美國空軍。他的中學離WTC 只有幾個街區，被徵用為指揮部。他那天徒步在硝煙中走了4小時回家。

[“白人至上“的臭豆腐原則，也一直貫徹在我買房的基本考量之中，我買房時只考慮在白人區買，]……

》老度度啊，咱來晚了，你現在看來非常的活躍啊。好長一段時間都沒有看你發這些奇談怪論啦。沒有在第一時間看到你的發的謬論，只好看你過啦。

老度度啊你恐怕有點錢，你說說你敢不敢把你的房子買到三Ｋ黨、allright活動猖獗的地方啊？但是，你的皮膚不匹配，你的基因就比英格魯薩克遜民族的人就差那麼一點點，咱也不知道有什麼好辦法可以解決。

白左左們是你不喜歡的英格魯薩克遜人，難道你經常提起的英格魯薩克遜人都是白右右？你是不是認為你的黃皮是僅次於白人的老二啊！？哄抬了你的老大，你這個老二就不言而喻啦？三Ｋ黨、allright和你在這方面有共識嗎？你又開始在這裡鼓吹白人至上啦。

》沒有想到這裡這麼的熱鬧，過會有時間把帖子掃過一遍後再在發言。這幾天和另外的川粉打得昏天黑地滴，錯過了機會。

So no action? How convenient!

[嘿，嘿，牧兄，政治正確的大帽子很恐怖的，你摔過來都讓人嚇一跳，紐時，CNN 若送一頂，豈不完了？]

But you can do what they ask you to do: go back and make communist China great again!

呵，呵，牧兄，你該去另開一博，讓老度兄暢所欲言。老度兄不讀書，不看報，一腦子政治不正確。也許不中聽，但不虛偽，見解獨特，比起一本正經的政治正確者有趣多了。

You can choose to be...

【美國白人的性格和情緒更過激越，但他們的基督教信仰也使他們在過激事件後更能懺悔，不會象有的政治正確信徒那樣得了便宜還賣乖，或是更得寸進尺，直到崩潰和垮台。】老度兄忘了是什麼讓德國納粹“懺悔”了吧？It takes WWII!

Once again you can to be a ostrich to bury head head:

[ 他們公然打出白人至上、停止移民的標誌。]

是的，這種政治標語是很殺傷人的，這是一種過激的做法，或者是一種政治上很幼稚的做法，相信是白人中少數人的情緒性言論，對於整個英格魯薩克遜民族來說，我認為他們是這個世界上最開放最進取最有胸懷的民族，這一點還要超過我們漢民族，雖然我認為我們漢文明也是開放性的和包容性的，這也是我們生生不息的一個重要原因。

每一次群眾運動都會帶有某些極端的成分，這是群眾抗議浪潮中的浪花，跟我們比起來，美國白人的性格和情緒更過激越，但他們的基督教信仰也使他們在過激事件後更能懺悔，不會象有的政治正確信徒那樣得了便宜還賣乖，或是更得寸進尺，直到崩潰和垮台。

[ 真正的話題應該是其他族裔是不是應該平等地回盎格魯撒克遜人並存 ]：牧人認為你跑題了。在這幾天Alt-right的示威中，他們公然打出白人至上、停止移民的標誌。

當然你也可以選擇視而不見。

[ 南非的情況完全不同，咱們可以領開話題討論 ]

其實不僅僅是南非，在美國的情況也是一樣，底特律和波多利哥的例子跟南非如出一轍。

“白人至上”跟“資產階級剝削”一樣，都是革命的臭豆腐，聞起來臭，吃起來香。 這就是在中國解放初期，劉少奇提出剝削有理的基本觀點一樣，在有了資產階級的剝削後，失業的人才能找到工作，國家經濟才能走向繁榮。 這跟毛提出的公私合營，割資產階級尾巴的政治正確比較起來，哪一個於國於民更有利呢？

“白人至上“的臭豆腐原則，也一直貫徹在我買房的基本考量之中，我買房時只考慮在白人區買，在亞裔社區里買房也可以接受，但絕不會考慮在這兩個社區之外的其他地區買房，任何其他高大上的原則，在我買房的考量時都沒有存在的空間，我這都是在貫徹和執行政治不正確的原則呢，呵呵！

[ 真正的話題應該是其他族裔是不是應該平等地回盎格魯撒克遜人並存 ]

當然是可以並存的，美國有國家移民法，所有移民都應該遵守移民法，美國是法治國家，非法移民應該遭到遞解出境。 合法移民也應該遵循入籍後才能投票的法律規定，不允許非公民和非法移民在政治正確的口號下非法享有美國的選舉權。

政治正確本身是用意識形態來衝擊政治和進一步衝擊法律的的革命性做法，這種做法在一個法治國家應該不允許有發展空間，法律更不允許任何人成為法外特權人物，從政治正確國家來的移民，從非法治國家來的移民，雖然無法無天是其天性，但只要進入美國社會，也需要受到法律的約說，不能利用任何意識形態和政治正確，把自己打扮成光環人物，因而可以在光環下行惡，破壞美國法治，成為一種逍遙法外的特權種族和特權人物。

另外我也認為平權法案應該取消，升學和就業中的種族配額制度應該終止，法律應該一視同仁，任何種族特權都應該被視為非法，高考也應該一視同仁，絕不應該為任何種族而人為的降低錄取分數線而給與特殊的優惠。

想利用意識形態和政治正確來占有更多社會資源的企圖應該休矣。

牛仔同學，下一個要拆毀的是誰？傑佛森還是華盛頓？為何不敢回答呢？

嘿，嘿，牧兄，政治正確的大帽子很恐怖的，你摔過來都讓人嚇一跳，紐時，CNN 若送一頂，豈不完了？

謝謝老度兄的坦率回復。

但是你沒有回答牧人的問題。如果說一年以前你還可以說“白人至上”是一種“上綱上線”，今天還這樣說就完全是做鴕鳥了，because it is undoubtably real！

南非的情況完全不同，咱們可以領開話題討論。說“盎格魯撒克遜人完全撤出美國”完全是一種不存在的假設。

真正的話題應該是其他族裔是不是應該平等地回盎格魯撒克遜人並存，although it is sad to talk about this in 2017, at least it is real。

“但你敢公開反對麼？”：牧人在萬維的宣示不算“公開反對”、你要牧人到Charlottesville去守衛李將軍雕像？對不起，這是你們的美國、不是牧人的。So ask yourself: what did you do?

再說一遍，老郭和老度兄所做的是為白人至上洗地。不可能有別的解釋。

假郭沫若是不是也是只看狐狸新聞的黃川粉啊？可惜你的皮膚沒法簡單地漂白，只能學Michael Jackson通過手術換皮膚。

牛仔同學，下一個要拆毀的是誰？傑佛森還是華盛頓？也許是羅斯福？反川大學的一草教授有無講授？

還是偷偷計畫階段，不能透露？