谷歌宣布退出中国已经有几天了.网上议论之声四起.有支持者,认为这会对中国的民主是一促进,也有大不以为然者,认为这是一商业举措. 这些议论都在情理之中.每个问题,大家都会有一些不同的看法.一时间议论纷呈,非常精彩好看.

有部分议论认为如果对谷歌退出中国的举动不够支持,就是不支持中国的民主进程,或者就是为压制民主的政权唱赞美诗..

这是笔者不能认可的,也是本篇想要讨论的中心议题.我认为,上述的这种意见,存在一个误区,那就是凡是不支持谷歌退出中国的想法,就是反民主. 这实际上是一个误解. 这几日,笔者和一些网友,还有身边的朋友,反复讨论了谷歌这个事件.比较统一的看法是: 大家并不是不想推动中国的民主进程,而是在于对于单纯的谷歌出走一事,她真正的目的是为了民主吗?

起码和笔者有过交流的意见里,绝大多数是不.

昭君前两天写过的关于这一事件的点评已经说得非常清楚了. 如果谷歌是真正为了民主,是为了维护自己公司的理想和信念, 那麽,她早就退出了中国. 谷歌在中国的经营可不是一天两天了.为什么要等到现在才做民主的卫士? 这无法不引人遐想.或者,更进一步,干脆就不要进入这个市场,或者是巨大的专制体制,那她就绝对不会有可能玷污自己洁净的商业原则和运营理念. 或者这样说,如果谷歌前些年就宣布不进入中国市场,因为不想牺牲自己的道德原则,那麽,笔者会对她脱帽致敬.但是,要等到现在,等到自己的业绩在中国一落 千丈的时候,再来做这个宣布, 这就是一个不漂亮的Exit Strategy了.

所以,基于上述所言,笔者觉得需要澄清 - 并不是大家不支持民主,而是在于对于谷歌本身的做法持有异议.


再谈谈海外华人对于中国民主的看法. 笔者在这点上只代表自己的意见. 中国需要不需要民主? 答案是当然要! 这是一个巨大的题目, 只简单谈谈. 现在除了北朝鲜,还有伊朗,大概中国是世界上对于舆论和新闻控制得最严的国家.这对于中国是一耻辱,是她不民主一面的精确体现.中国的经济这三十年来突飞 猛进,十三亿人口基本脱贫,她的经济成就是当今世界的一大奇观,这是有目共睹的.那么,中国的民主进程呢? 六四的努力,除了精神的引领,更多的是昭明革命性的,激进式的民主进程,在现在的中国,基本上是行不通的.这里的原因,想来大家也清楚,这个和中国庞大的 人口基数, 脆弱的经济体制,不够完善的社会保险制度都有极大的关系. 换言之,就是革命激进性的民主进程可能 (笔者只是说可能,并不是绝对)会颠覆中国所取得的脆弱平衡,而造成一种洪水滔天的混乱局面.

那麽,中国的民主应该怎么搞? 笔者不是政治学家,也非社会学家,并没有清晰的想法.但是有一点我是肯定的.那就是,中国的民主进程,要以和缓和有计划的方式进行.而且她正在进步. 这些进步,一部分是来自经济基础决定上层建筑的客观规律 - 当经济发展到一定程度,民主的要求,从社会到个人而言,自然跟进.关于中国在民主上的进步,我知道很多人对此是嗤之以鼻的,但是,请大家回头看一下中国这 些年的变化: 我们还在搞无休无止的政治运动吗? 我们还在搞个人崇拜吗? 你会因为在公司,单位说了几句抨击时政的话而担心自己会忽然失踪吗? 我想,大家的答案都是否定的.这就是进步! 而且是非常了不起的进步. 中国这架巨大的机器,正在缓慢地,痛苦在朝向民主的道路上前进着,尽管步伐缓慢,但她在前进着.

这给了笔者希望. 我认为中国民主的推动力有两个,上面我已经提到了,一是经济发展到一定阶段产生的必要要求' 二是中国的人民的需要.这两种力量会推动她向前.

还有一点我想指出的是,对于中国的民主进程,外来的压力是不会奏效的.它只会起到反作用. 这方面的例子,我们见得还少吗? 这些年来,美国和欧洲的压力,起到了什么作用呢? 美国的白皮书,除了制造噪音外,起到了什么积极的效果呢? 它只让中国政府变得更加defensive罢了. 从这点而言,退一万步说,就算谷歌退出中国是为了民主,是为了维护她的商业信念, 也不会对中国有任何影响.

希望笔者言论阐清.