谷歌宣布退出中國已經有幾天了.網上議論之聲四起.有支持者,認為這會對中國的民主是一促進,也有大不以為然者,認為這是一商業舉措. 這些議論都在情理之中.每個問題,大家都會有一些不同的看法.一時間議論紛呈,非常精彩好看.

有部分議論認為如果對谷歌退出中國的舉動不夠支持,就是不支持中國的民主進程,或者就是為壓制民主的政權唱讚美詩..

這是筆者不能認可的,也是本篇想要討論的中心議題.我認為,上述的這種意見,存在一個誤區,那就是凡是不支持谷歌退出中國的想法,就是反民主. 這實際上是一個誤解. 這幾日,筆者和一些網友,還有身邊的朋友,反覆討論了谷歌這個事件.比較統一的看法是: 大家並不是不想推動中國的民主進程,而是在於對於單純的谷歌出走一事,她真正的目的是為了民主嗎?

起碼和筆者有過交流的意見里,絕大多數是不.

昭君前兩天寫過的關於這一事件的點評已經說得非常清楚了. 如果谷歌是真正為了民主,是為了維護自己公司的理想和信念, 那麽,她早就退出了中國. 谷歌在中國的經營可不是一天兩天了.為什麼要等到現在才做民主的衛士? 這無法不引人遐想.或者,更進一步,乾脆就不要進入這個市場,或者是巨大的專制體制,那她就絕對不會有可能玷污自己潔淨的商業原則和運營理念. 或者這樣說,如果谷歌前些年就宣布不進入中國市場,因為不想犧牲自己的道德原則,那麽,筆者會對她脫帽致敬.但是,要等到現在,等到自己的業績在中國一落 千丈的時候,再來做這個宣布, 這就是一個不漂亮的Exit Strategy了.

所以,基於上述所言,筆者覺得需要澄清 - 並不是大家不支持民主,而是在於對於谷歌本身的做法持有異議.


再談談海外華人對於中國民主的看法. 筆者在這點上只代表自己的意見. 中國需要不需要民主? 答案是當然要! 這是一個巨大的題目, 只簡單談談. 現在除了北朝鮮,還有伊朗,大概中國是世界上對於輿論和新聞控製得最嚴的國家.這對於中國是一恥辱,是她不民主一面的精確體現.中國的經濟這三十年來突飛 猛進,十三億人口基本脫貧,她的經濟成就是當今世界的一大奇觀,這是有目共睹的.那麼,中國的民主進程呢? 六四的努力,除了精神的引領,更多的是昭明革命性的,激進式的民主進程,在現在的中國,基本上是行不通的.這裡的原因,想來大家也清楚,這個和中國龐大的 人口基數, 脆弱的經濟體制,不夠完善的社會保險制度都有極大的關係. 換言之,就是革命激進性的民主進程可能 (筆者只是說可能,並不是絕對)會顛覆中國所取得的脆弱平衡,而造成一種洪水滔天的混亂局面.

那麽,中國的民主應該怎麼搞? 筆者不是政治學家,也非社會學家,並沒有清晰的想法.但是有一點我是肯定的.那就是,中國的民主進程,要以和緩和有計劃的方式進行.而且她正在進步. 這些進步,一部分是來自經濟基礎決定上層建築的客觀規律 - 當經濟發展到一定程度,民主的要求,從社會到個人而言,自然跟進.關於中國在民主上的進步,我知道很多人對此是嗤之以鼻的,但是,請大家回頭看一下中國這 些年的變化: 我們還在搞無休無止的政治運動嗎? 我們還在搞個人崇拜嗎? 你會因為在公司,單位說了幾句抨擊時政的話而擔心自己會忽然失蹤嗎? 我想,大家的答案都是否定的.這就是進步! 而且是非常了不起的進步. 中國這架巨大的機器,正在緩慢地,痛苦在朝向民主的道路上前進着,儘管步伐緩慢,但她在前進着.

這給了筆者希望. 我認為中國民主的推動力有兩個,上面我已經提到了,一是經濟發展到一定階段產生的必要要求' 二是中國的人民的需要.這兩種力量會推動她向前.

還有一點我想指出的是,對於中國的民主進程,外來的壓力是不會奏效的.它只會起到反作用. 這方面的例子,我們見得還少嗎? 這些年來,美國和歐洲的壓力,起到了什麼作用呢? 美國的白皮書,除了製造噪音外,起到了什麼積極的效果呢? 它只讓中國政府變得更加defensive罷了. 從這點而言,退一萬步說,就算谷歌退出中國是為了民主,是為了維護她的商業信念, 也不會對中國有任何影響.

希望筆者言論闡清.