看不出楼下有什么好争的,这件事的关键是是否认为这个桂是说真话?如果说他说的不是真话,而是被强迫的,根据是什么?总不能把你的观点强加给他。或者这样理解,他有无权利说与你的perception不同的话? 人权嘛。否侧不是成了人类思维最常见的毛病,perception is truth? 如果认为他说的话真的,那么楼主的这篇东西并不离谱,因为不过是解释桂的说法。比如桂是否在知道不能离开宁波的情况下受到瑞典使馆的要求离开?你在美国要是成为某个案件的有关的人,警方是会要求你在被查清之前不能离开城市的,否侧可以通缉。而瑞典使馆竟然有两人陪同,这就很有意思了。因为作为使馆的人不可能不知道中国的相应法律,因为外交官旅行到外地需要申请。那么就是刻意要违法了。 而是否有瑞典使馆的人陪同他离开宁波,这个事实目前没人有异议。 |