開始的懷疑來自於林的行為反常， 接下來的懷疑是他給棺材鋪朱老闆的經濟建議， 無一不是損害共和國根基的歹毒主意。 可能我不是唯一一個懷疑他是經濟間諜的人。 蘇聯雖然政治上垮台了， 但是， 蘇聯經濟和社會道德卻是幾個哈弗經濟學家毀掉的， 如果沒有毀掉蘇聯的經濟， 酒鬼葉利欽下台之後蘇聯會很快站起來。 林毅夫，應為中國外匯損失負責的經濟學家 2009 4 3我國儲備了近2萬億美元，隨着美國大量增發美元，準備大幅度貶值美元賴帳，我國的外匯所對應的財富將大幅度縮水，其損失會在短期內達到1萬億美元。而且美國長期以來一直貶值美元賴帳，近年來，平均每年貶值8％，我們2萬億美元儲存8年，就會損失損失一半，達到1萬億美元。我們還無法使用這些美元快速兌現財富。造成今天中國這種尷尬處境的原因是中國政府採納了林極力推薦的比較優勢理論。 林所提倡的比較優勢理論認為，國際貿易的基礎是不同商品的生產成本的相對差別，每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產並出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品，從而獲得更多的財富。林認為，“如果一個地方勞動力相對多，資本相對少，則應發展勞動力相對密集的產業，生產勞動力相對密集的產品，用勞動力相對密集的技術。反過來，如果資本相對豐富，勞動力相對少，就應該發展資本密集產業，生產資本比較密集的產品，用資本比較密集的技術。自然資源也是同樣的道理。”林反對趕超戰略，認為“遵循比較優勢發展戰略並不會導致中國永遠落後，永遠停留在比較低的產業層次上。相反，遵循這種發展戰略會使我國資本快速積累，資本相對稀缺、勞動力相對富裕的程度逐漸降低，隨着資源稟賦的變動可以不斷從國外引進現成而較先進的技術來達到技術和產業結構的升級”。以為壓低老百姓工資，犧牲環境資源，壓低土地費用等，拼命加大出口，積累美元，就可以買到技術，實現現代化。 我們今天已經積累了近2萬億美元，我們能買來技術嗎？美國為首的西方國家一如既往，對中國封鎖技術。以市場換技術也是完全失敗的。市場讓給西方，使自己的企業市場流失而倒閉，從而所掌握的技術也消失。壟斷技術意味着超額利潤，從自私出發的西方如何會放棄自己的利潤。只有自己發展技術，才能打破西方的技術壟斷，從而發展自己。 我們拼命壓低自己的老百姓工資，最近十年，民工工資幾乎沒有增長；以極低價格出賣自己的資源和環境，我們有占世界85％以上的稀土資源，卻低價出售。整個國家環境已完全惡化。人口密集地區湖泊基本污染，無法使用。北方河流大多乾枯，有水時，也都是污水，嚴重惡化了中國人民的生存環境。 由於壓低老百姓收入，國內購買力低下，我們的生產能力生產的產品40％供應國外，國家還採用出口退稅等方式加大出口，導致出口產品在國外價格高於國內。犧牲老百姓，不過增加了一些外匯儲備。採用這種方式所增加的生產能力，主要屬於外資企業，雖然生產能力在中國土地上，然而資產並不屬於中國人，而是屬於美國等西方國家聯盟。其物質財富的處置權也是屬於美國等西方國家。這些出口企業所使用的技術也屬於美國等西方國家，其關鍵設備和關鍵原材料也大都是美國等西方國家生產的。其市場也是在西方國家。這一切經濟活動，除了中國人免費提供勞動之外（為什麼這麼說，請參見附錄3），與中國其實沒有多少關係。連中國銀行手裡的2萬億美元也是屬於這些企業的，正如溫加寶總理所說：這些美元是銀行的債務。這種所謂的經濟發展，與中國人民有何關係？ 現在美國發生金融危機，減少進口，這些面向出口的外資企業就產品積壓，工人失業。愚蠢的經濟學家們還在誤導政府，加大貸款力度，支持這些與中國人們無關，卻不斷剝削中國人們血汗的企業，等着這些企業倒閉後，給中國的銀行帶來大量無法償還的債務，讓中國人民承擔損失。 正是壓低老百姓收入，導致國內市場容量小，從而無法依靠國內市場增加生產能力，發展經濟。這是中國經濟發展緩慢的主要原因之一。我們國家採用林所推薦的的比較優勢理論，不斷壓低勞動力工資，使工資占gdp百分比年年下降，從30年前占GDP比例50％以上，下降到目前35％左右，遠遠低於西方發達國家大於60－80％的水平。在這種理論誤導下，中國不增加勞動者收入，使國內消費很低，導致生產和消費嚴重不平衡，嚴重依賴美國市場。 現在保存美元會使我們的財富不斷損失，然而，減少美元不是一件簡單事情。美元首先是企業的，不是國家的。企業是沒有辦法使用這些美元的，因為國內老百姓沒有購買力。國內的低價產品，國內都大量積壓，如何能銷售國外發達國家的高價商品，況且當初國家通過出口退稅資助企業低價出口商品獲得美元，進口沒有國家資助，進口商品價格高，國內物價低。大量增加使用美元進口商品就會導致企業虧損倒閉。 林作為經濟學家，在中國經濟發展方面，所提意見大多是誤導。例如，林毅夫認為，”如果能夠按照比較優勢發展產業，由於東部地區的發展優勢是製造業，東部大力發展製造業，就會逐漸退出農業和自然資源的生產，轉而從中部和西部購買更多的農產品和礦產資源，從而拉動中部和西部的發展”（http://www.blogchina.com/20080118463957.html）。東部地區退出農業是非常危險的觀點。東部長江三角洲平原、江淮平原和華北平原是我國主要糧食生產基地，退出農業，我國糧食安全難以保證。參見附錄1 林還在石油上誤導國人。去年6月石油價格升到最高每桶140美元附近時，林毅夫（在2008-06-9日）說：“隨着需求減少和產量增加，國際市場原油價格可能在3年到5年後從現在的價格降到每桶104至108美元“ （當時報紙報道http://finance.sina.com.cn/roll/20080612/05072270614.shtml，博客中國林毅夫的博客http://vip.bokee.com/20080612551331.html）。我們都知道，石油價格很快下降，今年石油價格始終低於每桶50美元。當時國內石油行業受誤導，大量進口石油，損失巨大。 經濟學理論還很不成熟，還不能預測經濟活動，這對經濟學家來說，是常識。在曼昆《經濟學原理》和弗里德曼《經濟學》教材中，都清楚的交待，不同經濟學家對經濟問題的看法，很少相同，還說一個重要原因是人們的價值觀不同，也就是說，人們因利益的不同，而採取對自己有利的觀點。林先生作為著名的經濟學家，應該清楚地知道這一點。我們呼籲林先生對自己在2008年六月預測石油價格誤導國人一事，給國人作出合理的解釋（附錄2）。至今無回應。2008年我們國家發生的諸多事件，2008年我國成了多事之秋（附錄5），你能聯想到其中會存在某種聯繫。西方人以為它們這些伎倆，會導致中國動亂。善良的人們啊，應早日認清西方資本家貪婪本質。 附錄： 1、 評論林毅夫對我國宏觀經濟的一些觀點 http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=8387&userid=46995 2評著名經濟學家林毅夫關於石油價格的預測http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=47060 3從國產商品在國外比在國內便宜談起，國家應取消出口退稅 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51260 4 林毅夫“比較優勢發展理論”對國家經濟戰略的誤導http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=224071 5 為什麼2008年是我國的多事之秋？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211560 |
