资本主义与社会主义的死结

这篇文章有几个亮点，为啥社会主义国家的高层会要搞资本主义，老毛应付一批又一批，最后邓还是搞了资本主义， 原因是高层因为贫富差距太小，无法体现人上人的感觉。  我们不是说社会主义独裁吗， 干部有等级制度吗。  但是，干部等级名不正言不顺，老毛吃锅红烧肉还被骂30年， 而李嘉诚吃人肉只要被吃的人愿意，也没人敢说， 并且官位不能像资本那样传给下一代。这点总结的好， 确实， 如果我当官也会搞资本主义，然后把钱像温总理那样合法地， 两袖清风地贪到自己手里， 让我儿子成富翁， 将来再拿钱换选票。

另一个亮点：就是强调监督， 我认为很多人向往民主的原因就是对官僚监督。  当然， 社会主义社会监督的不仅仅是政治权利， 更包括经济权利。

当然，什么样的民主能够起到监督作用？ 我认为温家宝既然向往选举， 而他又是贪官，显然他知道选举绝对监督不到他家的钱财。 美国成熟的选举也无法监督华尔街肥猫（司马南语录）  所以， 百姓要实现有效监督必须研究什么方法有效。

“ 社会主义”的先富（修正）问题很好解决，资本主义的死结无解

  作者: 温暖阳光

有人说，社会主义会产生先富（修正主义）没法解决，老毛都困惑。其实他这就想错了：

修正主义是因为社会主义上层人物因为贫富差距小想变成资本主义。这个问题很容易解决，毕竟这些人是一少部分人，只要对他们进行民主监督就行。

社会主义公有制领导管理企业，监督领导就等于控制经济，这才是真民主。私有制监督政府意义不大，因为财富资本家控制，你监督政府也无法掌权，这就像公会的权利在秘书长手里，却忽悠你选举没权利的主席。

    资本主义有个致命问题，这个问题无法解决：资本主义少数国家的少数人富有，多数穷人容易造反，这是资本主义贫富差距的必然。资本主义必须少数人通过监督和欺骗的手段使多数人不造反革命，这基本是不可能的。

    下面我仔细分析下：

    为什么美国和平演变苏联，（做一下解释，因为苏联没有实现民主监督公有制企业，所以它不算建成社会主义，只能说是半社会主义国家）反而证明社会主义一定能成功呢？既然美国能和平演变半社会主义的苏联，说明半社会主义有缺陷；美国拼死也要演变半社会主义，说明资本主义也有缺陷，而且社会主义对资本主义是致命的，如果不演变半社会主义，资本主义就有可能被推翻。（美国就不着急演变沙特）既然都有缺陷，我们就分析一下，半社会主义的苏联和资本主义的缺陷是什么，再看看它们的缺陷能不能弥补，如果谁的缺陷无法弥补，那它最后一定会失败，谁的缺陷能弥补，它一定会胜利。　下面我们分析资本主义和半社会主义国家各有什么缺陷来分析下到底谁的缺陷不能弥补。　

    以美国为例看资本主义的缺陷

    美国政权的性质是资本家专制，我们就能知道资本主义的缺陷了。 在资本主义社会里资本家控制了行政权和经济，而人又是自私的，那资本家一定让自己占有大多数资源，这必然造成巨大贫富差距，巨大的贫富差距使多数普通百姓心里不平衡，并且过得不好；当资本主义国家普通百姓，看到社会主义分了工厂之后，多数人有了高福利、不失业、分房子等安逸的生活，他们就会想变成社会主义。很好的资本主义国家美国也有巨大贫富差距，这说明是资本主义不可避免的会产生巨大贫富差距。因资本家控制了一切，造成资本主义社会有以下缺陷：少数人拥有的太多，使多数百姓想通过分他们的生产资料，变成社会主义。　　

    有人说：“美国底层生活的还可以，也没有造反呀？”因为美国本身人均资源丰富，并且美国以军事为后盾，用各种办法掠夺第三世界国家的资源，这样美国在少数人拥有巨额财富的情况下，还可以把掠夺的资源分给底层一些，让底层能过得去，使底层也不造反。美国等于用抢劫的资源收买了本国的普通百姓。　　

    美国虽然通过掠夺维持了自己的稳定，但这反而给整个资本主义体系带来更大的危机，为什么呢？被掠夺的第三世界国家贫富差距加大，矛盾更激化，普通百姓更容易造反了，这些被掠夺的国家成了新的革命策源地；美国根本没有解决资本主义的矛盾，只是把它转移到了第三世界，那社会主义还是可以针对这个矛盾做工作。美国这种模式只能维持世界上少数国家富有，而多数资本主义国家必然动乱；美国模式使得多数资本主义国家底层百姓贫穷，他们最容易被有福利、不失业的社会主义吸引，他们容易造反分财富。毛泽东就清楚的看到了资本主义的矛盾，所以毛泽东输出革命主要不是不针对西方，而是针对第三世界国家，如果这些第三世界国家革命了，那美国失去了掠夺对象，它也就乱了。　　

    资本主义的缺陷是：多数普通百姓拥有的太少，所以大多数普通百姓容易被社会主义吸引。（有人说：资本主义能选举，选上就搞社会主义，也没普通百姓选呀？资本主义选举是换人，变成社会主义要推翻宪法，所以就算你突破资本家媒体的控制，选上了，你也不能执行社会主义，因为这违宪。如果我们把社会主义的工厂归大家、分房子、不失业、免费福利等条件拿出来让百姓公决，你说会是什么结果呢？美国都不敢让这么公决，那多数贫穷的资本主义如果公决了，普通百姓一定会选给他们房子、福利的社会主义！）

    以苏联为例看半社会主义国家的缺陷

    资本主义国家的问题是因为资本家控制经济，导致资本家控制了政府造成的，为了解决资本主义的问题，我们就改成人民控制经济，这就产生了全民企业，也就产生了半社会主义国家。　　

    按理说人民控制了经济，人民就能控制政府，那为啥社会主义也出问题了呢？苏联虽然叫做“公有制”，但因为没有实行大范围的民主监督，（企业领导人、政府领导，没有被民主监督）就会造成企业被管理人员控制，所以苏联并不是真正的公有制，它们只能算一种国家资本主义。（上层建筑要适应经济基础，经济基础变成公有制了，上层建筑要民主，这才是真正的公有制）这道理和股份制上市公司有点类似，上市公司说是全体股东的，但如果没有民主监督，就会被高管控制。总之，苏联企业是公有制，因为没有监督就会造成管理人员实际控制企业，所以没有监督的公有制国家就是半社会主义国家。

    苏联虽然没有民主监督，但国营企业使精英无法通过市场交易获得腐败财富，（一般不会为国企去行贿，没有资本家，也没人巨额行贿）官员和管理人员的后代也无法继承企业，并且实现全民高福利，所以苏联贫富差距不大，使得精英无法利益最大化。比如朱可夫功劳很大，但他最多有国家提供的别墅和度假的权利，他死了之后，这些要交给国家。苏联体制下精英无法利益最大化，这些精英看到资本主义美国的大富豪就会很羡慕，他们就想变成资本主义，这就是修正主义。

    半社会主义国家的普通百姓因为生活比较安逸、财富分配比较平均，不容易造反。

    半社会主义国家的弱点：上层精英受资本主义吸引想变成社会主义国家。

    为什么苏联没演变成美国，美国演变成功苏联

    如果没有半社会主义国家，资本主义国家虽然有动乱，但还可以维持。自从出现了半社会主义国家，资本主义的问题就大了：半社会主义国家等于把资本家的企业给了普通百姓，并且给百姓提供高福利，资本主义贫苦百姓看到半社会主义国家百姓的安逸，也会产生要分企业的想法，所以如果半社会主义国家不消失，它对资本主义的穷苦百姓总有诱惑，资本主义国家就无法安宁。（资本主义多数穷国百姓必然被诱惑。毛泽东看到这点就专门去穷国发动革命，这反过来影响美国）资本主义存在，必然会吸引半社会主义国家的精英，因此资本主义对社会主义也有很大危害。总之，资本主义和半社会主义国家都是相对对方的弱点建立起来的，因此他们的斗争必然是你死我活。

    资本主义国家对付社会主义国家的弱点采取和平演变的办法，就是吸引社会主义上层人物变修来推翻社会主义。半社会主义国家对付资本主义国家的办法是演变资本主义国家的百姓，就是通过财富平等、分企业等办法吸引资本主义国家百姓革命。

    为什么资本主义成功了？因为苏联精英人数少，他们没有监督，因此美国很容易演变少数人；而资本主义穷苦百姓人数多，要让这么多穷苦知道分财富的革命思想、相对的组织起来，花的时间要比资本主义演变己方精英长，并且半社会主义建立时间短，演变的手段也算太丰富，所以没等自己演变成功的时候资本主义已经先演变了半社会主义国家。

    资本主义的缺陷导致它一定会失败，半社会主义国家的缺陷导致社会主义一定能成功

    资本主义缺陷无法弥补：如果资本主义想通过减小贫富差距来弥补缺陷是不可能的，因为把贫富差距减小到了社会主义的水平，那它自己就变成了社会主义，这是资本家不能接受的；美国通过掠夺，让本国百姓有基本保障，虽然弥补了自己国内的缺陷，但这却让第三世界国家贫富差距加大，第三世界国家就更容易被演变；通过军队、警察控制监督百姓，不让让百姓不造反，这是一定要失败的，因为少数有钱人无法监督百姓不造反。所以资本主义国家的缺陷根本无法弥补。

    半社会主义国家缺陷可以弥补：半社会主义国家的缺陷就是少数精英愿意变成资本主义，我们针对这个弱点只要让多数群众大民主监督他们就行了，这样很容易就弥补了缺陷。半社会主义国家弥补缺陷之后就变成了社会主义国家。

    资本主义的缺陷无法弥补，当半社会主义弥补缺陷变成社会主义国家之后，资本主义就无法演变社会主义国家了，资本主义百姓爱造反的缺陷无法弥补，只能等着社会主义国家演变他，资本主义国家必然被社会主义国家推翻。

    毛主席从来没困惑

    毛主席就是看到半社会主义国家这个弱点，因此发动文革监督（文革大方向对，但因为当时经验少、毛主席老等原因造成战术上暂时失败。社会主义国家刚刚兴起，有几次挫折很正常。这跟资本主义发展初期类似）毛主席看到美国掠夺第三世界转移矛盾，就到第三世界输出革命，这其实就是演变资本主义国家。总之毛主席看到了问题的本质，并且给出了大方向，所以毛主席根本不困惑，只不过极右精英因为各种原因很困惑。