著名作家林語堂說過， “再壞的政府也強似無政府”， 林語堂漢語水平很差， 這句話存在明顯的翻譯痕跡， 一般百姓讀起來覺得彆扭。

中國老百姓說起來就簡單了， “寧作太平狗，不做亂世人”。

這樣的俗話幾乎可以當成真理。 在我的心目重如果有人能證明戰亂可以帶來經濟發展， 那無疑相當於證明母豬能上樹。

可是， 最近南方出了一個大知識分子真的證明母豬能上樹，“大家”商群經過一番論證竟然得出這樣的結論：

“從索馬里的例子可以看出，經濟自由，哪怕是產生於各武裝勢力忙於爭權奪利而無暇顧及民間的隙縫，也可以有效地推動經濟發展。沒有強有力中央政府給索馬裡帶來的無政府狀態，既給予了索馬里人經濟自由，也塑造着未來的索馬里國家形態：聯邦制、地方分權與自治，這已經改變了並還將繼續改變索馬里人的生活。”

連戰亂不斷的索馬里經濟都能大發展， 可見中國政府現在不肯自動解散政府， 回歸民國時期各省自治， 然後軍閥混戰， 這是多麼罪大惡極。

《南方周末》 不是順嘴胡說， 而是引經據典， 數據詳實。不信請看：

“索馬里人均GDP600美元在非洲處於中上水平，與亞洲孟加拉國(638美元)相當。2011年，人均GDP比索馬里低的非洲國家有：津巴布韋594，盧旺達562，坦桑尼亞548。。。。” 後邊還羅列了一堆國家名字。

在這樣的數據面前你還不認同南方周末的結論：“索馬里經濟能發展起來的原因很簡單，就在於自由”

可是這些數據是真的嗎？ 仔細核查，這些數據還都是真的， 只不過是來源不同。 索馬里的數據來源於美國中央情報局的估算， 而其他國家的數據來自於IMF2011年第一版《世界經濟展望》數據庫。

但是， 南方周末沒有告訴你這連個數據來源算法不同， 南方周末的大知識分子也沒有告訴你， 中央情報局的同一張表里， 孟加拉的GDP不是638， 而是1900， 而同列非洲的坦桑尼亞不是548， 而是1600. 南方周末同樣沒有告訴你， 索馬里因為戰亂不斷， 經濟收入根本無法準確估算， 所以《世界經濟展望》數據庫根本不收錄索馬里的任何經濟數據。

這個手法高明吧？ 用真實存在的數據， 竟然能把經濟排名世界倒數第一的索馬里論證成“ 索馬里人均GDP600美元在非洲處於中上水平”

有這樣高超的手法還怕不能論證母豬能上樹嗎？

對了， 中國的大知識分子商群經過詳實的數據論證中國需要自動解散政府， 投奔自由的時候沒有告訴你另外一件事， 那就是利比亞在美國和歐洲的強力干預下推翻了獨裁政府， 政治上實現了民主， 經濟上實現了自由， 經濟得到極大發展， 按着評價購買力計算， 利比亞的GDP 從2009年的1600， 增加到2011年的5787， 而且經濟排名從2009年的非洲第一， 全球第50 增加到2011年的全球第110。

當然了， 中國大知識分子商群同樣沒有告訴你， 如果按着中國同時期的經濟增長率9.5%計算， 那麼， 1991年如果中國GDP是210元， 那麼到2011年中國GDP應當是1289， 而不是600. 我也真不明白了，中國新聞管制那麼嚴格怎麼能讓這樣明目張胆的謊言大行其道， 且不說這個大知識分子在鼓吹分裂中國不惜要把中國推入戰亂。

不信請看http://zh.wikipedia.org/wiki/各國人均國內生產總值列表_(購買力平價)。

—————————————————————————————————————————

索馬里：民眾生活不太壞.

來源：南方周末 　作者：商群

　　1991年1月，持續了22年的西亞德“革命社會主義”政權被推翻，索馬里陷入內戰中。在索馬里境內，先後出現了多個政權，為了爭奪合法性和對全國的控制，首都摩加迪沙是兵家必爭之地。在首都所在的中南部，1991年2月，阿里·邁赫迪·穆罕默德成立“索馬里共和國”，自任“臨時總統”;1995年，當時的最強武裝勢力穆罕默德·法拉赫·艾迪德成立臨時政府，自任“總統”……

　　在北部，1991年5月，卜杜拉赫曼·艾哈邁德·阿里·圖爾宣布獨立，成立“索馬里蘭共和國”，自任“總統”。在東北部，1998年，阿卜杜拉希·尤素福成立“邦特蘭自治政府”，自任“主席”……

　　不過，上述政權並非得到國際社會的承認，從1991年開始，索馬里在法理和事實上都處於無政府狀態。2004年，在聯合國的強力干預下，各武裝勢力代表通過《過渡憲章》，選舉了索馬里過渡聯邦政府總統。不過，沒有哪個武裝勢力願意交出軍隊和實際控制權，受到國際社會承認的過渡聯邦政府僅控制了首都附近的一小塊區域，索馬里仍處在無政府狀態中。

　　顯然，這裡無政府(Anarchy)的定義不是沒有任何政府或對居民徵稅的暴力組織，而是沒有一個強有力的中央政府確保對索馬里全國的有效控制，俾政令通暢、令行禁止。而且，從現實態勢看，將來索馬里即使全國統一的話，再也不可能回到中央集權和單一制的過去，聯邦制是各地方武裝勢力能接受的最大公約數。

　　那麼，無政府對索馬里居民來說是一個純粹的噩夢嗎?索馬里將為此付出停滯甚至倒退的代價嗎?事情沒有那麼簡單。

　　試以西亞德政權垮台的1991年與2011年對比。1991年人均GDP為210美元，2011年為600美元，二十年間幾近翻一番半。預期壽命從46歲增為50歲;出生率從46人每千人降低為44;死亡率從19人每千人降低為16;新生兒死亡率從116人每千人降低為109。這意味着隨着索馬里經濟的增長，其醫療水平也有一定程度提高。成年人識字率從24%增加為38%，意味着教育水平也在穩步提高中。

　　你或許會說，這是“後發優勢”。索馬里人均GDP600美元在非洲處於中上水平，與亞洲孟加拉國(638美元)相當。2011年，人均GDP比索馬里低的非洲國家有：津巴布韋594，盧旺達562，坦桑尼亞548，幾內亞比紹509，烏干達501，多哥459，莫桑比克458，幾內亞448，中非436，厄立特里亞398，馬達加斯加392，尼日爾381，埃塞俄比亞350，塞拉利昂326，馬拉維322，利比里亞226，剛果(金)186，布隆迪180。

　　因此，如果後發優勢是一個充分解釋的話，這些非洲國家發展還不如索馬里就不好解釋了。如果把強大中央政府視為發展經濟的必要條件的話，那許多有強大中央政府的非洲國家發展不如索馬里也就不好解釋了。

　　其實，索馬里經濟能發展起來的原因很簡單，就在於自由，認為無政府就是天天打仗、就是混亂的觀點，忽略了這種無政府包含着相當的經濟自由的事實。

　　在索馬里，個人安全成本是上升了的，特別是跨越不同武裝勢力控制的地區時，但在武裝勢力控制地區，大多數情況下是有秩序的。武裝勢力當然要在本轄區徵稅，以維持軍事系統，但他們是沒有精力承擔什麼社會職能的，亦沒有興趣搞什麼福利政策、產業政策、勞工標準和環境標準等能擴大政府權限的事。這意味着整個經濟體的自由度和彈性是相當高的，否則就很難理解為什麼在缺乏政府介入的情況下，索馬里的醫療衛生和教育能穩步提升。

　　或有人認為索馬里的經濟發展是因為索馬里人熱衷於做海盜、掠奪別國的財產。雖然海盜可視為索馬里政府崩潰後的一個結果，但也不是一開始就有的。索馬裏海盜興起於2005年，其宣稱的最初動機為“防止國際船隻竊取索馬里附近海域的水產資源”，聽起來挺愛國的，不過當手中有了武力可以對別國船隻“執法”時，那就有動機收取贖金來彌補“執法經費不足”。

　　來自歐盟海軍方面的數據顯示，索馬裏海盜在2009年和2010年分別劫持了46艘和47艘，但隨着各國海軍在索馬裏海盜活動的海域加強巡航和越來越多商船配備了武裝，劫持船隻越來越難了，2011年索馬裏海盜創紀錄地發動了176次襲擊，只成功劫持了25艘船，2012年更慘，大半年只劫持了5艘。海盜對索馬里GDP的貢獻是可以忽略不計的。

　　從索馬里的例子可以看出，經濟自由，哪怕是產生於各武裝勢力忙於爭權奪利而無暇顧及民間的隙縫，也可以有效地推動經濟發展。沒有強有力中央政府給索馬裡帶來的無政府狀態，既給予了索馬里人經濟自由，也塑造着未來的索馬里國家形態：聯邦制、地方分權與自治，這已經改變了並還將繼續改變索馬里人的生活。