一個經濟系統中的計劃經濟和市場經濟部分相當於人體中的骨頭和血肉的關係

數學

我不喜歡加入某種所謂左派和右派的爭論這樣的事情，這種爭論導致了某種派性，卻缺少學術性。實際上我一直聲明馬克思主義和新自由主義都是我的最愛。現在的網絡上的爭論，要麼就是一些個右派反覆鼓吹市場萬能，計劃經濟根本就不需要，要麼就是一些個左派把計劃經濟吹上了天，好象計劃經濟有多麼好多麼好，一點缺點都沒有，整個社會就只需要計劃經濟就行了。如果我加入其中的任何一個派別，那都成了以片面的孤立的形而上學的觀點看問題，我以為那種爭論確實缺少學術性。

我並不認為毛澤東時代的經濟就是一無是處，也不認為改革開放一點成績都沒有。我實際上是認為中國共產黨在兩個方面都取得了相當的成就，因此需要總結這些成就。

因此我這裡提出的觀點是，一個經濟系統中，是應當既存在着計劃經濟的成份，也存在着市場經濟的成份，二者缺一不可，相輔相成，對立統一，相互作用。

拿人體做比方，我以為一個經濟系統中的計劃經濟成份和市場經濟成份，是相當於人體的骨頭部分和血肉部分這兩大部分組成。

在一個人體中，骨頭部分永遠是僵化的，保守的，似乎是沒有貢獻的。例如一個人跑，跳，走，用手幹活，做了許多事情，這似乎都是血肉的功勞，是看到它們在不斷地忙碌，好象沒有骨頭什麼事情，一說貢獻，那就是血匯報說自己搬運了多少多少能量，肉匯報說自己做了哪些哪些事情，骨頭呢？骨頭很被動，僵化，保守，好象啥也沒有做。

血在不停地流動，而肉則形狀在不斷地變化，且一會兒少一會兒多。但是骨頭就不同，骨頭輕易不改變形狀。如果骨頭受到損壞，例如骨折，則需要有較長時間的休生養息讓骨頭長回去。

但是一個人的強壯程度，是相當於依賴骨頭的，如果整副骨架是小的，則人也就是矮小的，只有整副骨架上巨大的，則人也成了巨人。當然，光要骨頭沒有血肉也是完全不行的，血肉起到了相當重要的作用。

此外，要求利潤其實是要求血肉部分的任務，骨頭是不產生利潤的，骨頭也不交換，它只是被動地服務，提供一個經濟系統的支撐。骨頭完全僵化保守地呆在那裡。

在有了骨架之後，努力多生血多生肉是正確的。但是有一件事情不正確，就是以為要把骨頭改造成血肉是不正確的。血肉是自己生長的，而骨頭是不變的，強行把骨頭變成血肉會產生災難性結果。所以我才認為私有制在一定程度下正確，但是私有化是屬於偽科學，反科學的。因為公有制屬於骨頭，而私有制屬於血肉，血肉只有依附於骨頭才能夠生長。

為什麼西方的資本主義市場經濟定期出現經濟危機？是因為那種市場經濟是一種沒有骨頭的一堆血肉，它是象鼻涕蟲一樣的東西。而為什麼中國的市場經濟獲得巨大成功且能夠有效對抗經濟危機，是因為中國的內核里存在有骨頭，就是計劃經濟成份。

————————————

數學講解的是一個側面， 不是經濟系統的全部。 不論做任何事情都說必須有計劃的， 市場經濟中的大公司如果不計劃肯定是垮台倒閉。  西方大公司富可敵國，內部運行一定有計劃， 而後進國家公司弱小， 計劃與執行能力不行只能任由有計劃的西方資本宰割。  所以西方可以強調市場決定一切， 但是不能質疑公司內部的計劃， 如果後進國家上當了， 就會出現有計劃對無計劃， 訓練有素的土匪屠殺無組織的百姓。   

西方最憎恨或者最害怕的是後進國家在國家層面實行計劃經濟。  因為面對計劃經濟的國家， 西方資本大鱷就如同土匪遇到了保家家園的軍隊。 

計劃經濟的弊端是什麼？  信息收集能力和信息處理能力不足。  而信息不足的時候強行計劃就變成盲目計劃，導致失誤。  

就中國而言， 問題還不僅僅出在信息收集能力和處理能力上。  一個公司部門經理故意造假， 誤導總裁， 你說會是什麼結果？ 相信大家熟悉這張照片吧？ 

鄧小平為啥要這樣做？  因為在公有制框架下， 鄧小平手中只有臨時的“行政權力”， 無法把這種臨時的“行政權力”轉化為永久的“資本權力”。  鄧小平自己的行政權力隨時可能被剝奪， 不管是被毛澤東， 還是被紅衛兵剝奪， 更不用說鄧小平無法把他手中的權力傳給下一代。  搞掉了公有體制， 今天溫家寶就可以把手中的行政權力換成他兒子老婆的資本權利， 並且合法地把27億資本權力通過生殖器傳給下一代。 從而實現了從“流水的縣長”，到”鐵打的老爺“的轉變！

假如行政權力再次干預資本權力怎麼辦？  等到27億變成2700億， 則鐵打的溫老爺就可以金錢開路，廢立總統， 也就是說不光縣長要跪着掙錢， 省長也只能趴着， 總統也只能蹲着分贓。  那天溫家後代出現弱智， 全國就會出現饑荒， 王朝不久更替了嗎？