應當大力提倡三公消費，我不認為三公消費是腐敗 作者數學 或者說，三公消費這種腐敗，比起包二奶或者貪污錢財這種腐敗相比，它根本就算不上什麼腐敗。而且從經濟學上講，三公消費只對經濟的發展有好處而無壞處，甚至是中國能夠在世界經濟危機面前不倒的重要原因。 首先分析一下公款吃喝。我當然反對浪費，公款吃喝也應當儘量節省，如果吃不了打包回家也是可以的。 公款吃喝的實質是什麼？給飲食行業的人送錢。一個正常的人，每天攝入的熱量就是那麼多，但是公款吃喝一頓的價錢，卻是普通飲食的十倍甚至更多，原因何在？一種就是食材的生產成本更高，還有一種，就是飯店的烹調技術一般人不會。 事實上現在飯店的大多數食材，在超市都可以買得到，但是一般的人買來那些食材也做不好，弄不了飯店搞的那麼高級。因此，在飯店吃一頓好的，其中的許多錢，都是補給廚師啊等飲食行業的人的，都成了他們的工資了。比如一個五百元一頓的飯，那麼其實四百五十元是成了飯店等飲食行業的工作人員的工資，因此其實這些錢是在幫助他們，而且鼓勵他們提高技術。 有的人會說那不如直接把錢發給窮人。要知道直接把錢發給窮人，就要考慮到小崗村這種二十三年未向國家繳一粒糧還年年吃供應的例子。不是說不養懶漢嗎？因此，要養窮人，但是不養懶漢，當然就是窮人可以得錢，但必須勞動，什麼勞動？飲食行業的勞動。這樣公款吃喝其實就是在給窮人錢，你說那很貴的許多錢都吃下肚了？根本不是，吃進肚裡的熱量永遠是有限的，一個人的肚皮就那麼大，主要的錢其實是轉移成了窮人的工錢。它們並沒有變成熱量消失。不過就是金錢的轉移而已。 尤其是我認為這些年來我國的飲食業，尤其是烹調業，是越來越比不上外國的高級的，首先日本的美食就構成對祖國烹調發展的重大威脅，還有韓國這個後起之秀。本來韓國沒有什麼好吃的東西，但是近些年來韓國飯店也越來越在國內的烹調中占據一定位置。還有不少西餐也對國內的烹調業構成很大的威脅。因此國內的烹調業需要公款吃喝的支撐。 再說公車消費，公車消費其實很好啊，用公車來給自己家人用，就是一種福利，也包括自己上下班。為了公司員工的上下班，因此弄一個公車，當然很好。但是如果取消公車，那員工就說啦，那我上班的成本你得給我報銷啊，於是就出現了車補這玩藝，車補導致了公務員工資的大幅度上升，那還不如公車消費呢。不信你問問公務員是喜歡車補呢？還是喜歡公車？他們肯定喜歡車補。 好，給了車補，一大筆錢發出去了，然後公務員們紛紛購買私家小汽車上班，你以為這就好了嗎？開到單位院裡，發現停車位越來越緊張，於是又開始抱怨了，我開車上班了之後下不了車，因為找不到停車的地方，那領導說好好好，我單位一定解決停車位問題，結果花老鼻子錢修建一巨大的停車場，難道修停車場的費用就比公車消費要少嗎？很可能還更多。而停車場一修好之後，許多根本不是本單位的人也把車子開進來停在那裡，這樣本單位的人照樣沒有地方停車，於是又要有證件製作，有管理，有停車的特權，或者把停車場弄成收費的，然後給上班的人報銷停車費，這一通折騰，結果那個錢花得還不比原來公車消費得要少，全國人民的負擔更重了不是？簡直就象是搬起石頭砸自己的腳，也就是因為海外反共勢力總在那裡破口大罵什麼公車消費。其實乾脆就對他們說，老子就公車消費了，我氣死你！不就結了嗎？ 這還沒完，現在公務員們紛紛開着私家小汽車上班，而且一到節假日，那就紛紛開着私家小汽車出行去旅遊，象深圳這兒，只要一到節假日，就是一頭一尾的兩個私家車高峰，把高速公路堵得水泄不通，而且私家車一多造成空氣質量變壞，大量的霧霾產生，深圳這兒還算好的，北京今年冬天就快過不去的，你說私車消費哪有公車好？如果都是單位的車，哪裡會有那麼多的車堵在那裡？ 其實公款旅遊也是一樣，要知道旅遊勝地往往都是貧困地方，因此公款旅遊不是說那個公款不見了，而是轉移到子旅遊區的窮人口袋裡了，何樂而不為？一個人多旅遊旅遊也見多識廣不是？ 所以我怎麼看怎麼覺得三公消費就是好。當然，我敢說我這個人提出這樣的觀點很孤立，是領導不敢支持反共勢力也大罵，但是我認為我說的是實話，是真理，如果中國的經濟想要進一步發展，就從大力發展三公消費為好。 其實大量購買國外豪車也是不錯的主意，雖然鼓勵了國外汽車的生產，但是總算是把巨額外匯變成了實物弄回來了一些，否則永遠不過就是一些數字，最後變成美國的國債然後象冰棍一樣的慢慢化掉。 這不是說在我心目中就沒有腐敗，我認為貪污大量的錢財是腐敗，包二奶是腐敗，但是三公消費，實在不算什麼腐敗，應當大力提倡。客觀地講，三公消費了多少錢，幾乎就等價於給窮人送去了多少錢，而不是說那些錢真的消失了。
|
