孟德斯鸠设计的政治结构是有缺陷的 （数学）

孟德斯鸠是早马克思六十年出生的人，而且他死于法国大革命之前，因此也不知道法国大革命，他是一个封建贵族。他对人类社会的政治学是有贡献的，主要也就是提出一个法学的概念和三权分立的思想。提出要对王权进行制约的思想，但是这些思想似乎中国古代也都能够找到痕迹的。

我这里要指出的是，孟德斯鸠设计的政治结构是有缺陷的，甚至也可以认为是空想，或者是无法实现的。但是，正如永动机是空想，但是有搞假的人弄了一个巨大的永动机给大家参观，看啊，它永远都在动，但是其实是后面暗藏了一个马达在日夜不停地带动它。

其实，为什么孟德斯鸠死了以后会有法国大革命？法国大革命的革命家，是阅读了大量的文艺复兴时代的著作，包括孟德斯鸠的著作，相信了这些著作的内容，才举行法国大革命的。但是法国大革命之后，这些笃信孟德斯鸠的人，为什么不采用什么三权分立之类的结构呢？其实是有尝试的，但是因为马上知道行不通而放弃了。因为革命遇到的是反革命复辟的猖狂反扑，反革命每天都在杀人，试图镇压革命，在这种情况下如果不建立起坚决的革命专政，那根本就是很快要失败的。所以为什么后来有罗伯斯庇尔的雅各宾派专政？为什么在这之后又有一个拿破仑专政？原因在于，不得不如此。非专政不能够镇压反革命。

而且事实上还是没有能够镇压得了，事实上后来还有一个波旁王朝复辟，在波旁王朝复辟期间，那些法国文人描述法国大革命，那和现在的一些文人描述中国的文化大革命是差不多的，无非是那个时候的文人哭诉某个可爱的贵族被革命家杀害了，现在则哭诉某个老干部，被迫害致死了。

可是发展到后来，人类社会对于什么历史事件是正面的，什么是负面的，似乎总能够最后达成一致意见，因此对法国大革命的评价，无论是从社会主义无产阶级的角度，还是现在的西方资本主义国家的文人，都认为它是正面的，不是什么浩劫，而对于后来的波旁王朝复辟，都是负面的意见。当然，正确描述历史需要时间。

美国立国之后是试图按孟德斯鸠的结构设计政府的，但是也发现行不通，这个结构最后导致了南北战争，死伤无数人口负增长。美国人痛定思痛，对孟德斯鸠的结构做了重大的修改，这个修改是关键性的，那就是在全美国实行特务统治，成立中央情报局和联邦调查局。所以美国的政治结构一直维持到了今天，而且它到处搞欺骗说它只有三权分立，不提特务统治的重要作用。

苏联解体之后一段时间也是迷信美国制度，因此也搞三权分立，但是也不灵，不灵怎么办？俄罗斯总算找到了办法，那就是实行特务统治。普京领导的特务可以搞暗杀，可以对大富翁一直追杀到英国。在实行特务统治之前，俄罗斯可是连续十年经济负增长。

其实，以为三权分立具有稳定性是一个错误的想法。就是好象从几何学的三角形的稳定性那样的想法。但是几何学中的三角形稳定性，是指的在平面的世界中。在立体的世界中，三条腿的凳子当然有，但是不稳定，因为一个人坐在上面，突然有一条腿断了，他也会摔倒，甚至受伤，骨折，如果是老人，那有可能就摔死了。所以现在餐厅里的椅子都以四条腿为主。当一个人坐在四条腿的椅子上时，万一断了一条腿，椅子是不会马上倒的。这就多了一个容错。

但是四条腿的椅子也不是绝对安全，万一突然断两条腿，那人还是要摔倒要受伤。

而更稳定的结构是沙发。沙发为什么安全？沙发也是四条腿，但是腿很短，贴近地面，可能腿只有两厘米左右的高度。因此四条腿无论断了几条，或者都断了，沙发也就是歪一歪，人还可以继续躺在上面呼呼大睡。原因也在于，沙发的稳定性并不仅仅在它的四条腿短，贴近地面，什么是地面？就是群众啊。所以中国现在的政治结构是沙发。密切联系群众。我们的政治结构比孟德斯鸠设计的结构强多啦。

而且，就算因为意外导致了腿折，要知道沙发还有许多弹簧，还有软叠等缓冲物，因此发生振动都不会受伤。

一个武林高手如果有一个沙发躺着，也是最安全的，最能够防止敌人进攻的。如果敌人进攻，他可以迅速滚动身体躲开。如果不是沙发而是椅子，你一滚动，周围都是硬物，仍然有可能受伤。在沙发上是可以迅速滚动的，然后一打滚站起来和敌人战斗。