作者：唯有中華　：觀察利比亞、敘利亞等國局勢的時候，常讓人感嘆，小國的命運其實是掌握在大國的手中，這是一種現實。換言之，大國主導世界格局。因此，為了從令人眼花繚亂的時事風雲變換中，便於找尋表象下的本質，不妨回到大國遊戲這個老話題，看看目前形勢發展的大致脈絡。

由於核武、化武等大殺器的存在及相互威懾，設定恐怖平衡局面下，大國之間不會直接決鬥。那麼在金融經濟危機中，博弈或者競爭的主戰場，其實就在金融經濟領域本身，這是一條主線。偏離這條主線看問題，往往抓不住實質。然則就從美、歐、中、俄四大玩家及相關玩家在金融經濟領域的博弈入手，看看大家都在忙些啥？

大的角度講，南北矛盾依然存在。南北矛盾在新時代的表現，可以概括為作為這次危機發源的美歐日，與受危機波及的以金磚國家為代表的新興經濟體及廣大發展中國家之間的矛盾。其中最大的擔憂是，美歐日推行量化寬鬆，利用既有的金融貨幣優勢，對後者發動金融貨幣戰爭，掠奪他國財富，去補自家的債務窟窿。基本套路是量化寬鬆，大量熱錢湧入他國，製造資產泡沫，獲取暴利後大規模集中撤離，捲走他國外匯儲備，並使他國貨幣匯率急劇貶值，他國貨幣匯率、資產價格跌倒低谷之際，再假惺惺救助、實則廉價收購人家優質資產，還要附加苛刻的政治條件，達到進一步控制他國的目的。

最早爆發金融經濟危機的美國，它的本質是美國的債務危機，從其國內國外兩個層面看，都是如此。國內次貸危機連帶相關金融衍生品市場危機的引爆，源於其國內借貸買房着還不起房貸的情況，超出了理論模型的預期，從而一步步引爆並向全球傳導危機。美國對外則呈現連續不斷貿易赤字的疊加規模效應，說明美國過多的印錢消費，欠下太多的外債，從而導致所謂的貿易失衡，本質是美國人貪婪的不勞而獲以及貿易競爭中失利。其應對危機主要有兩項，一個是推出經濟刺激措施（量化寬鬆、財政投入等），一個是糾正貿易失衡（“再工業化”、操控匯率等）。5年來的情況卻表明實際效果不大，尤其是美國的“再工業化”收效甚微，失業率依然高企；量化寬鬆表面上推升了股價、房價上揚，美化了金融機構的資產負債表；大量發行國債，使得美國國債上限不斷拔高，屢屢面臨財政懸崖，而其黨爭也為此越演越烈。

既然“再工業化”收效甚微，操縱匯率也不能扭轉所謂的貿易失衡，那麼，美國只能回到金融貨幣戰爭的老路。2008當年以及後來的時間裡，直到當下，美國都把金融貨幣戰爭作為首選，但同樣收穫不大，不足以遏制其危機的爆發，也未能達到其危機的解決。美國量化寬鬆繼續，說明其國內經濟並未根本好轉，說明其國債上限仍需向上突破，說明其金融貨幣戰爭仍在布局。前段時間放風退出量化寬鬆，實為操縱市場、導引資金回流美國、剪人家羊毛，結果還是成效不大，特別是引起許多國家的高度警覺，直接催生了金磚國家開發銀行的建立，印度就是在外資撤離、本幣下跌情況下，才最終同意建立這一抱團應對機制。顯然，這是美國所不願意看到的，不過，應該說這是拜美國之所賜。

以前，美國資本搞金融貨幣戰爭是單幹，基本上都能成功，包括對日本、英國這些所謂的盟友都不放過。今非昔比，美國單幹搞不成，就想拉上歐日一起搞。確實，歐日也實行量化寬鬆，而且日元還貶了值，美國這次予以默認。但歐日的情況有所不同，歐元是定向量化寬鬆，主要目的是想克服歐債危機，救助那些陷入財政泥潭的債務國，並且要求債務危機國嚴格財政紀律，實行財政緊縮。整體上講，歐洲還是希望吸引外來投資，這種局面是德國主導形成的，未必是為了配合美國搞金融貨幣戰爭，但現在不能完全排除嫌疑。日本量化寬鬆的理由是國內通貨緊縮，日元貶值是為了加強出口，不過日本經濟兩頭在外，出口有利、進口不利，相互抵消，況且日本連續出現貿易逆差，日元貶值效應為負；同時，日本用量化寬鬆加大向東南亞等地投資，這就是騙子行為了。對中國來講，就是應當不歡迎日本來華投資，已經投資的可以排擠出去才對。當然，也不歡迎美國來華投資，除非轉讓某些高科技。

中國經濟的特別之處在於規模大，現在成了第一大工業國、第一大貿易國、第一大外儲國，產業層級方面向上走，雖然尚未全面拿下高端，但無疑是世界經濟版圖上的大玩家了。美歐中三大經濟體形成世界三角關係，分別用貨幣代表，俺稱之為美元、歐元、人民幣三國演義。因此，基於大國遊戲視角，這是當前及今後國際經濟格局的一條主線。說實在的，某些金磚國家如印度、其他一些發展中國家，被人家剪羊毛是難以避免的，中國能幫的可以有選擇、有條件地幫，根本還是保障中國自身的經濟金融貨幣安全和發展壯大。只有這樣，才能有效參與美元、歐元、人民幣的合縱連橫遊戲。

2008危機後，中國先是幫美國，提出“救美國就是救中國”，買萬億美債，國內投四萬億刺激經濟，都是大手筆。再後來美國重返亞太，給中國添亂使絆子，俺覺得這就成了現代版農夫與蛇的故事了，中國教訓不可謂不深刻（也許是溫家寶不得不做， 27億的稿子影印件送給她， 賣國還是不賣？）。當然，這也使得美國把搶班奪權的歐元作為首要打擊目標，引爆歐債危機，打壓歐元匯率，甚至想終結歐元。到了這個時候，中國轉而支持歐元，歐洲則賣一些高科技給中國，算是互利共贏。面上看，中歐合縱反制美國，歐元度過了最危情時刻，但整體復甦緩慢；中國人民幣國際化有了進展，但市場占有率尚未進入前十。

美國想和中國搞G2，目標之一是達倒歐元，至少中國別支持歐元，美國打擊歐元有點事辦法，但被中國拒絕。美國又想拉歐洲，目的之一是合夥發動對包括中國在內新興經濟體金融貨幣戰爭，歐盟對此是有想法的，但不大敢實施。其一，是美國定向引爆歐債危機且推波助瀾，下調歐豬評級，而中國在關鍵時刻支持歐元，這些是歐元核心德國不得不考慮的。其二，美元、歐元的天敵關係，決定了美、歐難以真正合流，否則歐元一旦上當，等於是自尋死路。三角遊戲的基本玩法，無論中歐哪一方綁上美國戰車搞垮另一方，則自己最終勢必被美國搞死。因此，只要中歐明白這一點，就知道應以雙方的合縱，去拒絕美國的連橫。到目前看，形勢大致也是如此。

經濟問題是根本，但往往不如地緣博弈看得熱鬧刺激。二者之間，則是有着密切的聯繫，可以說，地緣政治、軍事安全方面的鬥爭，根本還是為了經濟金融貨幣的現實利益。霸權具有天生的擴張性，這從美國的行為表現得尤為清晰。發現美國的戰線實際上比危機前拉的更長了，加上其連橫之策的不太奏效，決定了美國越來越深地陷入遊戲困境中，關於這些在之後還會談到的。