中國日本關係走向是誰都把握不準的， 學習歐洲，中日合作，亞洲經濟合作無疑是亞洲的福音， 但是，美國在亞洲的韓國，日本新加坡都有駐軍， 這三個主要國家的政要生命恐怕是纂在美國海豹手裡的。 最近的例子， 南韓總統莫名其妙地跳崖自殺， 還有日本前首相犧牲自己的政治前途而支持美國軍事基地都是明確的證明。 至於新加坡，那就更不用說了， 鬧非典的時候新加坡第一個跳出來落井下石毫不奇怪。

有了這樣的格局， 那麼中日之間的合作只能是兩廂情願但是絕無可能。  沒有辦法， 中日之間必然對抗。 現在甚至懷疑南韓的女總統有沒有可能被做掉。  

中日對抗的格局下該怎麼辦？  其實就是增加日本的經濟運行成本， 消耗美國的經濟資源， 軍事資源和信譽資源。 對菲律賓當然是鬧一次奪一個海島。 中國經濟足夠大， 可以閉關鎖國， 只要不缺少原料和技術， 甩掉外匯儲備的包袱沒啥大不了的。   與其污染環境出口牛仔褲換回一堆紙票子， 還不如修學校，修醫院， 修鐵路，修廁所，蓋房子，修下水道， 治理沙漠。  沒錢沒關係， 開徵遺產稅，和高檔房交易稅。  經濟運行缺的不是錢， 而是原料，技術，人力，和生產組織者。  為啥非要死去的毛澤東組織生產（人民幣上的毛象； 象徵資本組織生產，控制一切）？  習近平也可以直接組織生產 （象徵以滿足百姓需求為目的， 名正言順地政府干預， 幹嘛要賣地給開發商？）。

中日對抗的結果不用猜測， 只要看看日本首相如熱鍋上的螞蟻， 而習近平儘管內部各方壓力多多還是閒庭漫步就可以推算出結果了， 走狗的下場是命中注定的， 二戰後沒有被宰殺就是為了以後宰殺。  

————————————————————

地緣支點壓力大日本不懂大格局   

美國金融危機爆發5年後的2013年，國際政經格局開始進入質變期，這是由於美國內部危機深化及其地緣戰略困境造成的。

美國政府關門事件及債務危機深化，說明從政治到經濟，美國自身出了問題，其黨政圍繞本國及世界利益的不負責任表演，不但讓大家厭煩，更讓美國光環再步消退、聲望急劇下跌。

美國全球戰略也面臨困境。斯諾登爆料美國“監聽門”，美國道義偽裝被撕下，梅德韋傑夫直指美國“無恥下流”，而德法等歐洲盟友氣不打一處來，還有在聯大聲討美國的南美巴西。地緣來看，美國在中亞、南亞線擺不平阿富汗、巴基斯坦，西亞、北非線拿不下敘利亞、伊朗，東北亞、東南亞線吃不定朝鮮、越南，從而導致其所謂盟友也離心離德，大有揭竿而起之勢，美國只能安撫一番了。

大國之間不直接熱戰決鬥，是二戰以來維繫世界大致和平的要旨，美蘇爭霸期間也只是冷戰，現在連冷戰也難了。在這一前提下，大國地緣博弈的基本路數，就是先打對方戰略支點的主意，所以，處在地緣戰略支點位置的地方，面臨的壓力向來很大。朝鮮戰爭、越南戰爭，美國是衝着中蘇共同的地緣戰略支點來的。朝鮮戰爭時，中美交手但未攻擊本土，不屬大國決鬥範疇，那是美國判斷失誤的一場“意外”，到越戰時美國學乖了，地面部隊始終不敢過17度線。

如今圍繞敘利亞問題也是同樣的道理，美歐意圖清除俄國的地中海和中東戰略支點，這就引發俄國的強烈反應，目前看博弈的局面，軍事干預敘利亞的喧囂告一段落。順便說到美歐俄博弈的其他地緣支點，顯然還包括白俄、烏克蘭、高加索，白俄與俄國關繫緊密，但烏克蘭、高加索方面俄國壓力頗大。正如敘利亞問題，俄國在與美歐博弈時，需要中國提供戰略支持，這是大格局決定的，日本意圖離間中俄，首先俄國就不會答應，這是日本不懂大格局的表現。

當初美國要打敘利亞政府軍箭在弦上，沙特、土耳其、敘利亞叛軍望眼欲穿，然而美俄很快達成“化武換和平”協議，攤牌旋即變成交易，俄國、伊朗、敘政府自然願意，但沙特、土耳其、敘利亞叛軍大失所望。同時，美國與伊朗緩和談判，除了美國無力再戰，更在於根據美國和以色列的評估，伊朗的核能力處在核武化的門檻邊緣。如果不能說服伊朗自動放棄核武計劃，反而把伊朗逼上絕路，那麼伊朗核試爆只是時間問題。美國拔除伊朗這一中俄共同地緣戰略支點的希望渺茫，伊朗則在核武化方面進退自如。沙特、土耳其、以色列需要與美國冷靜評估相關利害得失，包括重新評估其敘利亞政策。

沙特鬧出拒絕接受安理會非常的事情，土耳其在採購反導系統上做文章，一個重要原因自然是出於對美國的強烈不滿，而敘利亞叛軍則產生了分裂，這些都是美國中東政策失敗的體現。中東很可能以另一種形式破局，直到達成一種新的平衡，是為“中東再平衡”。無論如何，中俄在中東戰略支點的穩固，與美國之中東盟友的背離相比，都是顯而易見的利好。中東再平衡過程中，各方博取權利空間將繼續，這些權利空間是因美國退縮而騰出來的，實際是影響力的博弈。

中俄具有廣泛的共同地緣利益。其中，伊朗是非常重要的方面，連帶敘利亞也是。俺曾假設敘利亞最壞的結局，就是敘利亞在美國軍事干預下變天，對俄國和伊朗而言將是難以承受之重，會迫使俄國、伊朗更加傾向中國。還假設伊朗與美國最終實現關係正常化，但也不會拒絕中國新絲路計劃為其帶來的巨大利益。最壞的情況如此，現在不是最壞的時候，而是形勢在向好的方面演進。

觀察中俄的共同地緣戰略支點，遠的講，由於歷史和現實的原因，拉美一些國家是中俄共同的戰略。近的看，中亞、朝鮮、越南也都是中俄共同的支點。如果說存在差異性的話，體現在他們對中俄的重要程度上面，比如說朝鮮更傾向於中國一些。中俄會否在共同戰略支點因利益衝突而導致雙方反目？現在看問題不大，因為中俄建立起了戰略協調機制。而巴基斯坦則是中國的地緣戰略通道，無論是通向中東還是印度洋，巴基斯坦與中國相互之間的關係至關重要。

近期，俄、印總理同期訪華，引發了關於中俄印聯手及其影響的諸多議論，但印度不是中俄共同的或某一方的戰略支點，印度是與各全球性大國若即若離的一種存在。中俄印目前放在金磚機制裡邊，來觀察彼此的價值比較靠譜，談及世界性影響則是金磚機制，除了中俄印還有巴西、南非，這五國是非西方新興經濟體的代表，片面強調中俄印如何如何，則會冷了巴西、南非的心，因此是不必要的。

看到東北亞、東南亞線，就多說說朝鮮和越南。中國曾抗美援朝、抗美援越，做出過巨大犧牲。但那時蘇聯還是老大哥，朝鮮、越南選擇傍蘇聯，實際與中國關係一般。中蘇緊張後，到了蘇聯入侵阿富汗同期，中國對越自衛反擊戰，中東則是兩伊戰爭。蘇聯解體後，俄國繼承與越南關係，至今仍是越南武器供應國。朝鮮的情況是未與中國戰爭過，蘇聯解體後轉而求助於中國。因此，中朝關係沒有中越關係那麼複雜，這也表現在領土方面，南海中越是有島爭的。

越南之所以成為中俄共同的地緣戰略支點，根子是越南還不能成為美國的地緣戰略支點。就算美國在南海生事，挑唆中越島爭，然而中越還是基本保持了理智。假設越南全面倒向美國，越南本身就可能變天，越共執政地位可能不保，為此越共壓制帶路黨而保持與美國距離。同時，假設越南倒向美國，比如為美國提供金蘭灣軍事基地，則中俄都是難以接受的，中國自不必說，俄國也將失去越南這一軍火市場。更重要的是，越南清楚在經濟金融方面，關鍵時刻還得靠中國。中國與東盟合作發展經濟，越南只是其中成員之一，放棄機會是為不智。縱觀這些因素，中越之間無法割離，中國最終會整合越南的，使其成為中國之東南亞戰略支點、命運共同體的一部分。

圍繞南海島爭問題，美國推行“亞太再平衡”以來，其實積極響應美國跳高的只有菲律賓一個。經過幾番周旋，黃岩島、美濟礁回到祖國懷抱，在菲律賓方面看來是“吃虧”了，但這本來就是中國的，其他幾個島礁中國也會尋機收復。菲律賓越鬧，越會加快中國收復島礁的步伐。菲律賓需要明白，就算自己“吃虧”了，美國也不會為了他出頭。另一方面，中國需要明白，菲律賓不是用經濟利益就可以收買，餵不熟。菲律賓經濟體量小，別人隨便施捨、他就滿足，中國給了好處、他白賺，不給、他也無所謂，當然中國更無所謂了。

傳統上講，美國衝擊中國的方式，是打壓中國的地緣戰略支點，突出表現在針對朝鮮。美國劍指敘利亞時俄國會強烈反應，同樣的道理，美國劍指朝鮮，中國必會強烈回應，至今美國無法下手，一如未能軍事干預敘利亞。現在的朝鮮開始增設經濟特區，這是學中國改開的節奏，潛台詞是其判斷自身安全已不成問題。美國放風如果朝鮮棄核將簽互不侵犯條約，朝鮮方面未予積極回應，可見朝鮮的要價已經大幅提高，說穿了是要求美國承認或默認朝鮮的擁核國地位，能談的在於朝鮮會否擴散核武，談歸談，談到哪種程度是另一回事。

傳統上美國多是打壓中國的地緣戰略支點，如今卻用自己的支點來對付中國，開始“出賣”自己的所謂盟友。菲律賓看不清形勢，結果就是進退失據的尷尬。說到底，日本原本也是美國在東亞的地緣支點，日本和菲律賓相比所處的角色是一樣的，都是美國推出來跟中國較勁，並且是可以“出賣”的對象。美國在日駐軍將逐步撤向關島、夏威夷和澳洲，就把日本推到了對抗中國的火線上。

日本對中國態度的搖擺，體現在安倍一個人的身上，也很能說明問題。安倍第一次當首相時表現出親華搞合作，當上第二任首相則對着中國猛咬。安倍現在一邊惡化中日關係，一邊希望與中國高層對話。跟菲律賓一樣，日本的角色陷入進退失據境地。中國基本凍結與日本高層交往，只派出外交部、國防部發言人與之喊話，行動上漸次加碼，迫使日本跟進加碼，到了戰爭一觸即發的關頭，同時中國就是不開第一槍，看你日本怎麼下架？如果日本開第一槍，那麼日本可能賠上自己的國運，明擺着中國的打擊力量具有毀滅性，後發制人可也。

如果日本遲遲不開第一槍，那麼就這麼折騰下去，然後中日拼經濟、拼外交、拼軍備，時間對中國有利。為什麼日本耗不起？日本政府快揭不開鍋了，明年4月份就得提高消費稅。更重要的是，日本始終擺脫不了被美國“剪羊毛”的陰影，明年第一季度，美國政府預算、國債上限、貨幣政策等問題，將再次集中發作。美國需要“剪羊毛”，到了剪日本、宰日本的時候，中國只要旁觀不阻止美國就行了，那樣美國不會對中國有意見。日本需要祈禱美國不宰他的經濟金融。

中美現在是耐着心性，等待日本的選擇。其實，日本與中國鬧而不打，對美國比較有利，中日經濟整合缺乏好的氛圍，達到阻止中日經濟整合的目的。這樣的局面客觀上對中國也有利，經濟上邊緣化日本，則中國市場少被日本賺錢，中國產業升級也更有希望。反觀日本產品在中國市場占有率呈長期下降趨勢的話，對日本沒有好處。

日本的問題是抱有投機心理。觀察日本對中國的兩種截然不同態度，分析日本的意圖，似乎更像是對美國的要價。日本也看明白了美國的退縮之勢，打算填補騰出的權利空間。日本說跟中國搞東亞經濟體之類，是暗示美國給好處否則靠向中國，美國直接把這麼說的日本首相搞下台，日本一看這方法不行，就換了路數來跟中國鬧騰，還是要美國給鬆綁、給背書，修憲什麼的要美國給予放行。日本要是不搶奪權利空間是不可能的，不會眼看着權利空間讓中國填補，日本有些想法，但終究還是看不懂大格局。

原本中美博弈亞太，日本作為第三者，理論上處於平衡者位置，行為上理應把握好分寸和尺度，不要輕易得罪中美任何一方。但實際上很難，源自日本對中國的戰略誤判，一個國有化釣魚島，弄得日本下不來台了，除了戰爭就是服軟，日本出頭挑的事，解鈴還需系鈴人。反觀英國雖也是島國難融入歐陸，不過英國比日本懂局，英國在中美之間就不象日本這樣子，日本不如英國是顯而易見的事實。

美國阻止中日經濟整合收到了些效果，客觀上對中國也好。中日激烈競爭挺不錯，所謂“鯰魚效應”有活力。有些中國人也有些日本人，希望中日不要對抗，一起合作抓經濟、渡危機，然而現實比較堅硬。另一方面，美國鼓動和縱容日本軍事對抗中國則有很高風險，日本一旦脫離美國控制，到時候美國悔之晚矣；而中日戰事一起，美國不幫日本說不過去，幫日本就被拖下水，這和當初陳水扁搞台獨差不多，當中國大陸表明戰爭決心，陳水扁就成了“麻煩製造者”，安培也有希望成為“麻煩製造者”，如果美國不想與中國打仗的話。

美國把自己的地緣支點推上前台與大國搏鬥，這是一種對於常理的顛覆，說明美國真不行了。作為對局勢走向的判斷，必須有個前提，就是二戰以來大國之間不熱戰決鬥。在此前提下看問題，則美國不能被拖下水跟中國打仗，否則都是核大國後果不堪設想。那麼，美國在某個時刻，會牽制日本的戰爭衝動，美國否認日方所說制定釣魚島防衛計劃，已經出現了這種苗頭，安培鬧大了就是個“麻煩製造者”。中美是可以就日本問題交換意見的，日本搞不好會成犧牲品，除非日本方面作出恰當的調整。

——————————————

一個你可能不知道的中國---“惟有中華”新浪博客

博客地址：http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua

讓我們一起努力付出，與身邊的人一道共同見證中華民族的偉大復興！

————————————

如果日本被剪羊毛，那麼在以後一段不短的時間裡，將很難恢復。因為環境與以往不同。除非他完全倒向中整合東亞，南亞經濟圈。而且還的是美國徹底倒台的情況下，等於是日本無路可退，又無路可走，還是會33被美國剪羊毛。或者冒險拉美國下水。

30年來，國企改革，住房改革，醫療改革，教育改革……千百萬人下崗了，房價翻了八倍十倍，看個感冒就得五六百，孩子上完大學就得十萬八萬……