經濟危機的標準模式是百姓沒錢買東西， 貨物過剩積壓， 資本家資金積壓無法周轉。  現代資本家應對方是就是限制產量， 壟斷聯盟。  但是限制產量不過是繃帶包紮，並不能解決內部壞死問題， 因為限產進一步減少就業，也進一步壓縮平民購買能力， 經濟危機最終無法避免。 並且限產乃是反革命行為， （革命就是解放生產力）。 一個國家限制生產力， 而社會主義國家解放生產力， 即便美國靠社會福利系統維持不崩潰性質經濟危機，最終也是丟掉經濟霸主地位。  是不是啊？ 製造業美國已經不是第一了， 外貿總額好像也不是第一了，大家認為蘋果手機的技術水平天下第一嗎？   當然，美國軍事第一還能維持很多年， 10艘核動力航母是全世界航母總戰鬥力的100倍。 問題是美國怎樣使用這個軍事上的世界第一？ 伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞，伊朗。。。。中國是不是在這個名單裡邊？   

陳先生說《貧富懸殊是經濟危機的真正元兇》， 可是，不出現貧富懸殊也就不叫資本主義了，其實完全的《市場經濟必然導致貧富懸殊經濟危機和戰爭》， 保護錢生錢的國家怎樣才能不貧富懸殊？ 不可能任務！ 不然胡錦濤怎麼非要“以人為本”膩。 

——————————

貧富懸殊是經濟危機的真正元兇  陳思進

社會貧富過於懸殊，必定會造成金融危機。一百多年前，美國從銀本位制更換成了金本位制，就是每單位的貨幣價值，等同於若乾重量的黃金。隨着生產力的迅速提高，商品產出猛增，對貨幣的需求也猛增。但儘管黃金比白銀貴重，卻因為金屬貨幣畢竟有限，當財富越來越集中在少數人手裡時，社會流通的貨幣就少了。譬如上個世紀大蕭條前，因為生產出來的商品無法售出，形成了所謂的產能過剩，也就是說生產力大大超過了黃金的總量，最著名的一個場景就是資本家寧願將牛奶倒入大海，也不願降價出售。但另一方面，有多少嬰兒因為沒有牛奶喝而營養不良，甚至死亡！

羅斯福的新政中有一條，把美國民間所有的黃金都收歸國有，從而廢除了金本位制；然後發行信用貨幣，這才度過了大劫難。如果說那次危機是金本位惹的禍，其實只說對了一半兒，更關鍵的原因是財富的不均。

我們時常看到這種現象，一方面，富人們錢多得花也花不完，也無需再花費，因為他們和普通人一樣，一天吃不了二十頓大餐，晚上睡不下十八張大床，更不可能同時開十輛豪華車；而另一方面，普通民眾買不起房，坐不起車。由於通貨膨脹，相對消弱了人們的購買力，普通百姓的實際收入下降了。而造成通脹的原因是虛擬的需求被吹大，鼓勵提前消費、借貸消費的模式，使 98%的人口越來越依賴於2%的富人，因為富人掌握着整個社會的金融命脈，每一塊美元都來自於借貸的金融系統。因此，為了住上“自己”的房子、開着“自己”的汽車、甚至為了能把食物擺在餐桌上，98%的大眾就不得不向他們借貸。

當不幸之人無法償還債務時，金錢的來路便被富人給切斷了，他們停止借錢。隨着破產的人越來越多，對市場上的商品和服務的需求開始下降；接着企業開始解僱員工，結果這些人便無法償還債務或把食物擺上餐桌，惡性循環。作為社會消費主體的老百姓，其購買力大幅下降，而剩餘的產能富人們又消化不了，產出和需求就失衡了。一旦少數人的消費不足以支撐社會總產能的時候，經濟危機就爆發了。

而如果社會財富不是那麼集中在富人手裡，情況便會完全不同。只要老百姓手中有足夠的錢，購買力會大大增加，經濟才會可持續興旺發展。

最近有些專家分析說，美國開動印鈔機要印製美元，馬上就要通貨膨脹。其實，這一說法違背了最基本的經濟常識。通脹是在充分就業，物質供不應求，總支出大於總產出時才會產生。就像中國解放前夕，戰亂使得生產力大幅下降，貨物供不應求，錢才會不值錢；而現在，全球失業率大大飈升，物質供給遠大於求，哪來的通脹呢？

由美國1萬多億次貸創造出了超過2萬多億次債，進而衍生出賬面金額高達65萬億美元的衍生證券。泡沫破滅之後，虛擬財富大幅度縮水，發行一、二萬億美元，只是為了疏通信貸，以免金融機構骨牌般地相繼倒閉。二萬億和幾十萬億虛擬財富的縮水相比較，簡直是小巫見大巫，根本不在一個數量級。

近一年來，雖然北美普通房價依然一路下滑，而豪宅市場卻“出奇”的火爆，不正凸顯了財富分配的極其不均嗎？而縱觀全球，金融危機對各國影響的深淺，與當地的貧富懸殊程度成正比，大家應該明白這其中的貓膩兒了吧。

舊註：這篇文章篇幅有限，好些問題還沒有講清楚。

準確的路線圖是：過度放鬆信貸造成金融泡沫，金融泡沫破滅成為金融海嘯，而貧富懸殊使得金融海嘯演變成經濟危機。目前好些經濟學家（多半是華爾街御用的）本末倒置，說通脹就要來臨，忽悠政府放鬆信貸，鼓勵大家趕緊花錢，“投資”買房買金。這不正是下一個經濟危機的第一步嗎？

——————————