经济危机的标准模式是百姓没钱买东西， 货物过剩积压， 资本家资金积压无法周转。  现代资本家应对方是就是限制产量， 垄断联盟。  但是限制产量不过是绷带包扎，并不能解决内部坏死问题， 因为限产进一步减少就业，也进一步压缩平民购买能力， 经济危机最终无法避免。 并且限产乃是反革命行为， （革命就是解放生产力）。 一个国家限制生产力， 而社会主义国家解放生产力， 即便美国靠社会福利系统维持不崩溃性质经济危机，最终也是丢掉经济霸主地位。  是不是啊？ 制造业美国已经不是第一了， 外贸总额好像也不是第一了，大家认为苹果手机的技术水平天下第一吗？   当然，美国军事第一还能维持很多年， 10艘核动力航母是全世界航母总战斗力的100倍。 问题是美国怎样使用这个军事上的世界第一？ 伊拉克，阿富汗，利比亚，叙利亚，伊朗。。。。中国是不是在这个名单里边？   

陈先生说《贫富悬殊是经济危机的真正元凶》， 可是，不出现贫富悬殊也就不叫资本主义了，其实完全的《市场经济必然导致贫富悬殊经济危机和战争》， 保护钱生钱的国家怎样才能不贫富悬殊？ 不可能任务！ 不然胡锦涛怎么非要“以人为本”腻。 

——————————

贫富悬殊是经济危机的真正元凶  陈思进

社会贫富过于悬殊，必定会造成金融危机。一百多年前，美国从银本位制更换成了金本位制，就是每单位的货币价值，等同于若干重量的黄金。随着生产力的迅速提高，商品产出猛增，对货币的需求也猛增。但尽管黄金比白银贵重，却因为金属货币毕竟有限，当财富越来越集中在少数人手里时，社会流通的货币就少了。譬如上个世纪大萧条前，因为生产出来的商品无法售出，形成了所谓的产能过剩，也就是说生产力大大超过了黄金的总量，最著名的一个场景就是资本家宁愿将牛奶倒入大海，也不愿降价出售。但另一方面，有多少婴儿因为没有牛奶喝而营养不良，甚至死亡！

罗斯福的新政中有一条，把美国民间所有的黄金都收归国有，从而废除了金本位制；然后发行信用货币，这才度过了大劫难。如果说那次危机是金本位惹的祸，其实只说对了一半儿，更关键的原因是财富的不均。

我们时常看到这种现象，一方面，富人们钱多得花也花不完，也无需再花费，因为他们和普通人一样，一天吃不了二十顿大餐，晚上睡不下十八张大床，更不可能同时开十辆豪华车；而另一方面，普通民众买不起房，坐不起车。由于通货膨胀，相对消弱了人们的购买力，普通百姓的实际收入下降了。而造成通胀的原因是虚拟的需求被吹大，鼓励提前消费、借贷消费的模式，使 98%的人口越来越依赖于2%的富人，因为富人掌握着整个社会的金融命脉，每一块美元都来自于借贷的金融系统。因此，为了住上“自己”的房子、开着“自己”的汽车、甚至为了能把食物摆在餐桌上，98%的大众就不得不向他们借贷。

当不幸之人无法偿还债务时，金钱的来路便被富人给切断了，他们停止借钱。随着破产的人越来越多，对市场上的商品和服务的需求开始下降；接着企业开始解雇员工，结果这些人便无法偿还债务或把食物摆上餐桌，恶性循环。作为社会消费主体的老百姓，其购买力大幅下降，而剩余的产能富人们又消化不了，产出和需求就失衡了。一旦少数人的消费不足以支撑社会总产能的时候，经济危机就爆发了。

而如果社会财富不是那么集中在富人手里，情况便会完全不同。只要老百姓手中有足够的钱，购买力会大大增加，经济才会可持续兴旺发展。

最近有些专家分析说，美国开动印钞机要印制美元，马上就要通货膨胀。其实，这一说法违背了最基本的经济常识。通胀是在充分就业，物质供不应求，总支出大于总产出时才会产生。就像中国解放前夕，战乱使得生产力大幅下降，货物供不应求，钱才会不值钱；而现在，全球失业率大大飚升，物质供给远大于求，哪来的通胀呢？

由美国1万多亿次贷创造出了超过2万多亿次债，进而衍生出账面金额高达65万亿美元的衍生证券。泡沫破灭之后，虚拟财富大幅度缩水，发行一、二万亿美元，只是为了疏通信贷，以免金融机构骨牌般地相继倒闭。二万亿和几十万亿虚拟财富的缩水相比较，简直是小巫见大巫，根本不在一个数量级。

近一年来，虽然北美普通房价依然一路下滑，而豪宅市场却“出奇”的火爆，不正凸显了财富分配的极其不均吗？而纵观全球，金融危机对各国影响的深浅，与当地的贫富悬殊程度成正比，大家应该明白这其中的猫腻儿了吧。

旧注：这篇文章篇幅有限，好些问题还没有讲清楚。

准确的路线图是：过度放松信贷造成金融泡沫，金融泡沫破灭成为金融海啸，而贫富悬殊使得金融海啸演变成经济危机。目前好些经济学家（多半是华尔街御用的）本末倒置，说通胀就要来临，忽悠政府放松信贷，鼓励大家赶紧花钱，“投资”买房买金。这不正是下一个经济危机的第一步吗？

——————————