习近平总书记说不能把北大办成哈佛剑桥第二， 可是在很多人心目中， 哈佛剑桥是世界顶尖学校。 哈佛大学出了8名美国总统，335名诺贝尔奖金得主， 著名富豪更是比比皆是， 为什么总书记会说不能把北大办成哈佛第二。

其实很多人崇拜哈佛是因为哈佛大学诺贝尔，总统与富豪的光环，大多数人并不知道哈佛是怎样办学的。 如果我说哈佛的教授并不认真教课， 你相信吗？ 尽管很多人没有去过哈佛， 但是，他们还会迫不及待地出来反驳我。  即便有人证实了哈佛教授并不认真授课， 他们也会说哈佛是鼓励学生发挥创造力。 反正哈佛就是好， 不然怎么能出那么多总统，那么多诺贝尔奖金得主。

哈佛自然有些值得借鉴的地方，认真讨论哈佛经验的文章其实不多， 我能看到的基本都是多少年的历史，出了多少个总统。 至于哈佛怎样“培养“总统与诺贝尔奖金得主的几乎属于可口可乐秘方， 没人知道。我把培养打个引号， 因为我认为这些总统与诺贝尔奖得主并不是哈佛培养的，而是哈佛收买的。 耐心看完本帖子相信您能理解这句话的含义。

1. 哈佛选择学生的标准就是学生潜力。  这个潜力可以是学生的智利水平， 也可以是学生的社会与家庭背景。  用两个例子， 美国前总统克林顿出身贫寒，曾经把穿酒了的破袜子捐献给慈善机构骗取政府退税， 当过越战逃兵。但据说他的智商高达180， 总统开会总是边玩游戏边听讲。  而同样是前美国总统， 小布什中学小学的考卷经常是零蛋， 具美国人评估，小布什的智商只有80不到， 远低于人类平均水平，讲演回答记者背完了台词就开始胡说八道，这是为啥加拿大外交官会背后大谈弱智总统， 结果引起外交风波。 但是，这样的弱智也能进耶鲁，拿博士， 因为小布什家族背景决定了他具备总统潜力。

2. 哈佛的录取方式，哈佛的每一个学生都要经过反复的面试才能录取， 录取过程中要把祖宗三代的关系都添到表格当中，然后反复核实。 从两位美国前总统的例子当中我们能够知道为啥智商80也能进美国名校耶鲁哈佛。 要么你有超常的智利， 要么你有超强的背景， 这样的学生去哪里都可以当总统，拿诺贝尔奖。  要学哈佛学剑桥， 那么，学校教学好坏不重要， 只要把有潜力的学生弄进学校，然后挂上学校的校徽，拿上哈佛的毕业证， 即便他们一天学也不上，这群人也保证能成功。

3. 哈佛经济运行的成功： 哈佛对于贫困学生是完全免费的， 比如克林顿那种叫花子不但不用交费，并且每年奖学金生活费数量超过一个普通工人。 那么，他们的钱从哪里来？  就是从小布什这样的弱智家族。  大家看过北京人在纽约吧， 花钱买学位的事情并不是秘密。  为什么哈佛不公布录取标准？ 并且公开宣称即便你成绩好，他们也未必录取你？ 就是为了给小布什这样的弱智开后门， 为学校公开敛财留借口。

4. 哈佛招收的他国留学生也很有讲究。  东欧国家以及中国政要子女动能免费进哈佛， 因为这是政治投资， 但是， 面对东欧民众的质疑其政要贪污腐败不然没钱进哈佛， 哈佛大学从来不去澄清。 一举多得。 对了， 大家知道卡扎菲那个坑爹冠军的儿子吧， 似乎是剑桥毕业。 

5.哈佛的另外敛财渠道： 直接卖学位。 当然，直接买学位中国富豪是买不来的， 他们专门买个世界上几个国王的家庭成员， 比如沙特， 科威特，马来西亚等等， 你要是王族成员， 你一天课也不用上就能拿到哈佛的工商管理硕士学位。

哈佛严格意义上说就是一个权势权贵俱乐部或者集散地，通过收富人的钱来购买有潜力的穷学生，这些人成功与否实际上与哈佛“培养“没有任何关系。大家愿意进哈佛也基本上因为哈佛是政治资源，财富背景和智利上有潜力的学生的俱乐部，进哈佛提高的是身价不是提高学问，  北大如果成为哈佛第二对中国的教育与人才培养没有半点好处。

为啥习主席说绝不能把北大办成哈佛或者剑桥了吧？ 这当然是办学目的决定的， 就是屁股决定脑袋。

不过， 北大差不多已经是哈佛或者剑桥了。  这个评论可不是正面评价。 有兴趣的人可以查一查北大的老板硕士班， 价格超过百万。 这仅仅是学费， 以后还要拉赞助， 人死了要捐遗产。

为啥不可以把北大办成哈佛剑桥第二？ 从北大教师校友的角度，他们确实要把北大办成哈佛第二。。。 因为那是学校成名的捷径，有钱有名有利， 但是， 对中国整个国家来说，未必是好事。 但是，在名与利的诱惑下却是很难阻止北大成为哈佛剑桥第二吗？ 我不相信习近平有这个能力阻挡北大成为哈佛第二， 当然， 哈佛剑桥已经是第一了， 北大最多也就是屈居第二。就如同台湾的总统会来自哈佛一样， 中国下一代权贵还会来自哈佛而不是北大， 因为北大只能是哈佛第二吗， 最多成为部长级的权贵俱乐部。