絕對的權力導致絕對的腐敗”是偽科學 (作者數學）

這個偽科學的說法流傳很廣，卻沒有任何教科書能夠仔細地說明它的原理，能夠經得起學生的質疑。這個說法尤其用來作和演宣傳，用來顛覆中國的社會制度。它的提出者並不是科學家，而是一個文學家。要知道文學家喜歡玩文字遊戲，一旦弄出一組文字讓人們喜歡，他就成功了。“絕對的權力導致絕對的腐敗”正是人們喜愛的一組文字，但是它是不真的。

首先，什麼叫腐敗？腐敗的意思就是整個系統呈現崩潰態，就象一個爛蘋果那樣。而一個色澤鮮艷的好蘋果，你不能夠說它腐敗。

社會是由人組成的系統，是按照一定的信息規則交流組成的系統，如果這個系統中有一個人有絕對的權力，導致這個系統中的每一個人都忠於他，那麼這個系統就是堅強的，不腐爛的。所謂一個腐敗的系統，一定是有許多人根本不忠於上級，在干吃裡扒外的事情，不打算服從命令。

因此將絕對的權力和腐敗相提並論是不通的。只有當權力廣泛地無效的時候，這個系統才呈現崩潰態。因此倒是“絕對地無權導致絕對的腐敗”是真理。就是說，一個社會中沒有任何人有權力，大家都在各自行動，一盤散沙，這才是一個腐敗的系統。

這是第一點，就是如果存在絕對的權力，必導致絕對的不腐敗才對，話不能夠說反。

但是還有第二點，就是絕對的權力是不存在的。

一個社會系統中會有某些人，甚至一個人，權力很大，特別大的，但是再大也無法絕對，社會上不存在不受制約的權力。認為存在絕對的權力那是笑話，或者是錯覺。

打個比方，假設我是社會上權力最大的一個人，所有的人都忠於我，我下的命令他們都會不折不扣的執行。那麼我命令，全體人員進入相親相愛的共產主義社會，他們能執行嗎？共產主義就能夠實現嗎？根本不可能。

或者我相信了某個歌詞“假如人人都獻出一份愛，世間將變成美好的春天”，因此我命令每一個人都獻出一份愛，這個命令不難做到吧？但是世間因此會變成美好的春天嗎？根本不可能。

為什麼絕對的權力是不存在的？因為任何當權者，不管他權力有多大，都有一個基本的制約，那就是客觀規律的制約，想下違背客觀規律的命令，那就做不到，無論是下令地球引力消失，還是下令四季如春，或者命令百花同時盛開而不是分季節開，這都是做不到的。同樣，下令畝產萬斤也做不到。命令所有的人必須家財萬貫妻妾成群更無法做到。

歷代的皇帝，權力是非常大的，能夠下令處死任何人，也確實將許多人處死。但是權力仍然是受制於客觀規律的，例如，他就無法下令任何被處死的人再復活，比如他又想問一問這個人一些他知道的事情呢？可是這個人已經死了，他的大腦就象一個U盤，裡面的內容也隨着發生他的死亡而消失了，但是萬一這些內容里有很重要的信息呢？這不構成了財產的損失嗎？真有可能他知道一處寶藏的埋藏地呢？或者還知道有誰對這個當權者不忠呢？

再比如，這個皇帝可以處死任何為他做事情的人。但是處死之後，再找到其它的很能幹的做事情的人其實也不容易，這種人也不是說找就能夠找得到的。現在找一個合格的保姆都是千難萬難的。這也是客觀規律。

尤其是，人類社會的發展規律，就是人這種生物是能夠發現客觀規律並利用這種規律為自己服務的。而利用客觀規律為自己服務，也可以稱之為“服從客觀規律”，因為客觀規律是你不得不服從的事情。

因此就人類社會的發展過程中，有一個最基本的看不見的手，在控制着人類社會的變化方向和前進方向，這個看不見的手，就是生產力。

也可以認為，生產力的發展水平會左右當權者想到什麼和不會想到什麼，會控制整個上層建築的走向。

從這一點講，現在網絡上的偽科學文章太多了。例如講什麼王安石變法啊，中國古代有什麼什麼人做什麼樣的改革啊。但是兩千年的生產力沒有大的變化，這就導致了那些適合落後生產力的一些國家治理經驗到了今天根本無用。你不考慮到今天人類社會已經進入信息社會時代，讀那些古書有個屁用啊？

只要生產力是停滯不前的，則國家的結構，上層建築，也就不會有大的變化。

對於西方國家而言，最大的權力屬於神，屬於上帝，上帝最大，因此任何人的行為都受到上帝的制約，但是這是虛幻的制約。這種虛幻的制約不一定就不好，只要能夠適應和促進生產力的發展就是好的。而對於共產黨來說，客觀規律最大，做任何事情必須服從客觀規律，這是比西文的神學要先進的上層建築。

因此不必考慮什麼權力的制約啊，什麼要把權力放進籠子裡啊，這都是西方和演宣傳導致的一些文人處於被催眠狀態提出來的胡言亂語。權力本來就是受到制約的，通過反覆的和演宣傳硬要認為共產黨的一個黨委書記權力無限大完全是屬於神話。任何黨委書記只能夠說權力很大，卻無法權力無限大。就說朝鮮吧，那個金正恩的權力遠不是無限大。金正恩敢當着全朝鮮的面的多家電視台面前表演在大街上攔住一個少女先奸後殺嗎？肯定不敢，沒有任何權力者有這麼大的權力。

我認為共產黨執政，最需要關注的就是生產力，應當相信隨着生產力的不斷提高，許多其它的問題可以水到渠成地解決。當共產黨要設計上層建築的時候，必須先有一個報告指出當前的生產力已經到達什麼程度，然後根據當前的生產力來設計上層建築。如果一個改革的建議，前面沒有“當前的生產力已經達到什麼什麼程度”這樣的話，或者默認了當前的生產力，那麼這個建議你就可以不理睬，或者說它有可能就是偽科學。

 簽名檔

沒事想在網上發議論，但不想交朋友。�

我寫的所有文章版權放棄，本人在人民日報強國論壇任何貼子，可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。