信息時代，改變了製造業的遊戲規則

handsetft

關於中國製造業的現狀，我強烈推薦大家讀一下這個貼子。西西河超級雄文———從過去的龍年看未來的中國

相信很多朋友已經都讀過了。

中國的工業，中國的製造業，已經不再弱小。這是一個基本共識。中國在短短十年時間裡，就完成了工業化，完成了大多數發展中國家夢寐以求的躍變。

不知道大家發現沒有，中國的工業化過程，和互聯網的普及，和信息時代的到來，是基本同步的。

互聯網時代，在客觀上，加速了資訊的傳遞，降低了技術轉移的難度和成本。當然，也方便了山寨：）中國幸運的抓住了這個時機。完成了從農業國到工業國的轉變。

美國人有技術、理念上的優勢，他們可以打造出超前的產品和服務（蘋果或是facebook，google這樣的革命性的企業）。他們吃了甘蔗中最甜的部分。而大多數國家的企業，只能陷入紅海的慘烈競爭。

中國企業顯然很適應這樣的競爭節奏。韓國人好像也還挺適應。

中國企業有市場優勢，人才優勢（後面會詳細說），資金優勢，效率優勢，產業鏈優勢，還有集群優勢。

中國企業比大多數發展中國家的企業，能更快，更便宜，更大產能的提供產品，這就是中國製造迅速打敗發展中國家競爭的法寶。

中國經濟有足夠大的體量，在一個行業，往往會湧現多家巨頭，家電，手機，電信等行業無一不是有多家巨頭在同台競爭。中國企業在中國市場，不光要和外企競爭，還要和自己的國內同行競爭，激烈競爭會帶來大家技術和服務的迅速提升，這也加速了中國企業的成長。這個成長快到讓跨國巨頭們來不及反應，十年前，中國企業還是在中國市場挨打的小羊，一轉眼，日本家電，數碼，手機企業在中國市場基本死傷殆盡。中國企業甚至已經轉身殺向國外的藍海了。

結局，群狼下山，把其它國家那些孤獨的豺狗一一咬死。

中國企業發展的內部優勢：

中國企業仿佛在一夜之間強大起來了，騰訊的市值追近了facebook，阿里的規模也超過了amazon和ebay的總合。華為已經是全球電信業的老大，聯想成了PC市場占有率世界第一。中國大陸地區已經有85家世界500強企業（還沒有包括註冊地在香港的華潤等），而且每年還有數家企業在排隊等着進入。

中國企業有資金優勢，這個就不多說了。中國的廣義貨幣供應量M2已經是全球第一，這中間大多數是信貸。中國資本市場的活躍程度是全球少有的，大量天使投資者，大量的風險投資者給創業者們帶來了巨大的機會。

中國企業有本土市場優勢，在中小國家，一個企業做到一定程度就會遇到瓶頸。本國的市場不夠大，企業沒有條件完成大量的積累，企業還不具備足夠的管理，資本，技術優勢去應對全球市場。

而中國企業不一樣，你吃下二三個省，企業規模就大到相當程度了，中國本土市場足夠大，容得下夠多的競爭者，同時有能力把這些企業培育到很大的規模。這些企業在經歷了本土的激烈競爭後，已經初步具備了參與國際競爭的能力。大家看，當今全球十大手機企業里，有五家是中國企業，中華酷聯加上TCL和小米，都在紛紛開始進攻海外市場了。

中國企業還有效率優勢，這和中國人吃苦耐勞的特點是息息相關的。在十年前，往往是國外的企業率先發布新產品。他們把新產品賣高價，從容的吃上一陣後，國內的追趕者才能在技術上追上來，吃點國外大品牌吃剩的殘羹冷炙。

而今天呢？鬥爭局面早就變了。以手機行業為例，中國人才的高性價比，加上中國人的加班加點的勤快。形成了毀滅性的力量。以前歐洲人設計一款手機，要二三年，中國研發人員加班加點，三個月給弄出來了，雖然東西沒有這樣完美，但是勝在技術新啊。你第一代產品剛上市，中國企業第三代產品都快下市了。這還怎麼玩？所以西門子不玩了，NOKIA也不玩了，愛立信不玩了，SONY，夏普，為首的日本企業也早就玩不下去了。日本和歐洲企業，不像美國企業占據着生態鏈的最頂端，中國企業從下向上攻，日本和歐洲先頂不住了。

國外大品牌沒有了吃肉的機會，肚子很快癟了，在安倍三支箭之前（大降日元匯率前），東芝，SONY，夏普年年巨虧數百億人民幣，三家公司加起來，每年虧掉的錢超過1000億人民幣。三家公司的市值，加起來，比不上一個聯想。

同學們，你們在10年前，想象過這樣的局面嗎？十多年前，你要有一個SONY、愛華的walkman或是CD機，是多麼拉風的一件事。當年，日本家電在中國市場，占了半臂江山。現在你再去市場上看看，還有多少日本品牌？連三洋和NEC都被中國企業收購了。日本手機，日本家電和手機品牌在中國市場的占用率只有不到10%了，反而是中國企業在日本本土打下了更大的份額。

在這樣的攻守之勢下，日本和歐洲憑什麼還維持這麼高的收入和福利？

中國各行各業的情況差得不多。基本上都是在爬坡和超越的階段。搞得好一點的，電信行業，華為已經是世界第一。搞得差一點的，汽車，到現在，還是被動挨打階段，但是目前也已經有上百萬輛的出口。本土企業也有大好幾百萬的年銷量了。

尤其很高興的看到，中國在半導體，LED，面板等方面，也在突破。在這些行業，也慢慢有了世界級競爭的參與者。例如在芯片行為，中國不光出現了規模的芯片設計和代工企業，甚至還發展芯片行業的上游，光刻機的製造能力。如果這個做起來，中國在這個行業的地位，就一下子越過了台灣，韓國，日本這樣的對手，直接面對美國了。

很多行業，其實都是這樣，中國企業都是直奔產業鏈金字塔頂而去的。這就是我說的，中國領導人和企業家的目光一向是星辰大海。

很多人看問題，喜歡反向看，但是我還是想說，人的世界觀需要正能量。

世界上沒有一個國家，在所有領域都是最尖端的，美國不是，日本德國更不是。一個發達國家，只要在部分行業達到全球領先，就能保證國家收支平衡，讓國人過上幸福生活了。

一個日本，只需要有材料，鋼鐵，汽車，電子在撐着，這個國家就是發達國家的底子。韓國只要有電子，造船，鋼鐵，汽車，電子在，國民收入就低不了。甚至一個台灣，只要有IT代工這一招鮮，也能勉強算成發達經濟體。 中國經濟體量大一點，在40多個大的工業門類中，有個十個八個門類，出現世界級企業，並在全球競爭中占據領先地位的話，國家的綜合國力和國民的生活水平就低不了。

從目前來看，我能數出來的有這樣潛力的門類，已經超過10個了。只要國際形勢不發生大的動盪（大規模戰爭之類）。中國這些企業的爬坡是不會停的。。因為中國企業有自己特有的優勢。

我曾經在前面講過，一個國家能不能工業化，是這個國家能不能成為發達國家的一個很重要條件。當然現在有一些發達國家，工業占比已經不高了，例如美國就是這樣。但是美國工業占比不高，不是說他沒有工業能力，相反，美國掌握了當今最核心的工業能力。看看intel，高通，看看GE，波音，就知道。美國所謂的後工業化時代，是他完成工業化後，爬到產業鏈頂端，開始放棄一些低附加值的東西罷了。美國吃了甘蔗最甜的部分，把其它皮肉讓其它國家分食而矣。

對於其它發展中國家而言，工業化，幾乎是他們邁向發達國家的必由之路。

巴哈馬（中南美洲島國，離邁阿密只有幾十英里的距離，可以從美國坐船過去），是世界上黑人為主的國家中，人均GDP最高的，這個以旅遊為主的島國，人均GDP達到2萬多美元，吸引美國的遊客來度假，是巴國的支柱產業。

但是這樣的國家，國際主流並沒有認可它為發達國家。相反，韓國在人均GDP只有10000美元時，就被經合組織吸納為成員國，成為公認的發達國家俱樂部成員。這中間核心的能力區別，就是工業能力。

以前，很多學者，都在研究所謂的中等收入陷阱問題。

很多發展中國家，在工業化開始後，往往產業升級不上去，經濟長期停滯，又帶來了社會的動盪，導致這個國家停留在中等收入水平，無法進步成發達國家。大家可以參考一下泰國。這就是一個典型的案例。（泰國在97年的時候，就已經開始普及汽車，人均GDP相當於中國當前的水平，是當時中國的N倍。結果快20年過去了，泰國的人均GDP居然被中國反超了。）

很多西方學者給所謂的中等收入陷阱開了藥方，說只有民主化，完全自由經濟才能解決這個問題。認為只有先這樣搞了，才能讓中等收入國家渡劫成功，羽化成發達國家。結果吃這個方子的國家，沒有一個成功的，通通毒死了。。。尤其是完全自由經濟，簡直是讓這些國家自己主動脫光了讓西方列強蹂躪。這樣的搞的國家，自己的民族企業，基本上死光光了。

二戰後，大家公認的，從中等收入成功躍入發達經濟體行列的，只有亞洲四小龍和以色列。這些國家和地區，在經濟躍升期，沒有一個是真正的民主體制。

新加坡，叫成李家坡也沒有錯。反正很多海外華人都這樣叫。台灣經濟騰飛是蔣經國時代，一樣有五年計劃，當時還是一黨制，還有戒嚴。台灣是1989年以後，才開放黨禁報禁的。。。香港當時是港英總督時代，和民主化有毛關係？韓國經濟崛起時代，還是軍人獨裁政府呢。相反，新加坡，韓國，台灣的如今的大企業，幾乎都是專制時代，由當時的企業和領導人發起或是推動的。好了，我的結論來了，中等收入陷阱，這是一個偽命題。不值得再討論和研究。對其它發展中國家，也完全沒有借鑑意義了。

以前保8是為了保就業，因為每年有2000多萬勞動力加入就業市場。80年出生的人口是2500萬，且50年代人口高峰出生的人還沒有進入退休時間。現在呢？90年後出生的人口，每年只有1500萬左右，50後開始大量退休。

新增就業壓力早就沒有這麼大了。甚至在局部出現了勞動力緊張。所以國家可以從容一點發展，考慮一下結構調整的問題。處理一下房價等問題。

中國是一個很特別的經濟體，出口占國民經濟很大比重，內部消費占的比重也不小。不要拿美國或是其它國家的經驗來套，一個都套不上。

中國現在是工業國，只要中國的工業產品在全球的競爭力是上升的，那中國經濟就依然是上升期。從我了解到的情況來看，最近幾年，中國企業的產業爬坡還是比較順利的。手機行業，全球十強里，有6家中國企業了，供應商方面，自己的芯片，自己的屏幕面板，自己的傳感器都已經建立起來了。這樣的競爭格局，相當於遼瀋戰役基本上打完了。

在家電行業，中國家電已經全面起來了，三大戰役基本上已經到淮海戰役階段了。

日本產品在中國的市場占有率只有不到10%了，甚至還比不上中國企業在日本的占有率。在上游供應鏈方面，中國企業也用上了自主的芯片，自己的面板（京東方）。這樣的案例在數碼，PC，手機，機械等行業是比比皆是。

中國這些年崛起了不少產業，挖走的是誰的市場份額？是日本的，台灣的，韓國的，歐洲的。他們的企業困難不困難？更困難。要是不困難，他們會白白反這些份額交給中國？大家斗得很厲害，東亞各國的產業對位競爭很厲害，我們的企業吃力。他們更慘。前幾年，東芝，夏普，加SONY，三家公司每年加起來虧損1000億人民幣以上，每個賠掉一個世界500強。2000年，日本有120多家世界500強。到去年，只剩下了62家。問問什麼叫負增長，什麼叫不景氣，這才叫不景氣。

中國從2000年的11家，增長到現在的85家，還沒有算上在香港註冊的華潤等。這些年，外媒年年說中國崩潰，年年說企業經營困難。結果呢？

微觀上有企業經營不下去是正常的。產業在不斷升級淘汰呢。當地政府沒有扶持，沒有策劃產業鏈的，自然會遇到經營困難，會輸給已經形成產業集群地區的企業。像一個深圳，周邊一個時車程里，你能找到任何要的手機組件，一個電話打過去，三個小時裡，你要的配件就送到你廠里了，價格還有很多選擇。這樣的產業鏈優勢，別說外國企業了，外省企業也競爭不過啊！你這個省沒有這樣的優勢產業集群，你還死死的不轉型，不轉移陣地，借再多高利貸也是熬苦日子啊。

每個地區，都要形成這樣的產業優勢集群，才是企業長遠發展的基礎，現在是信息時代了，當年單兵做戰的模式已經過去了，技術優勢的差距已經非常小了，企業經營，要看理念，效率，產業鏈整合的能力了。那些跟不上社會進步節奏的企業，自然會被淘汰。所以不要看到關掉一些企業，就感覺經濟不行了，感覺政府要給他續命了。

淘寶起來了，自然會關掉很多零售小店家。餘額寶等各類寶起來了，銀行部分業務自然會受到衝擊。有新的產業興起，必然會關停一部分老企業，當局要做的是，正確引導新產業在全球形成優勢競爭力，同時減少老產業淘汰對社會的衝擊。

我還是看好中國企業的走向的，只要中國工業能力在上升，中國企業在全球競爭力上升，中國就差不到那裡去。現在中國的經濟是不是最好的時候，但是遠遠好於全球大多數國家的狀態。

————————

關於產業鏈與市場規模方面論述比較詳盡合理， 但是， 作者忽略了另一個問題， 產業鏈形成與生存除了需要市場規模外還需要一個穩定的環境。  穩定環境包括兩方面的內容， 狹義的社會穩定和廣義的產業穩定。  社會穩定容易理解， 烏克蘭那樣實現工業化的國家也會寸草不生， 南非那樣實現工業化的國家也會去工業化。 廣義的產業穩定才是中國成功的核心。  陳雲的鳥籠經濟理論確實是當今世界最先進的經濟理論。 

作者也沒有提及中國所面臨的危險。 那就是在正常貿易規則無法獲勝的條件下，流氓會作弊，改變規則，賴賬，直到掀翻桌子。 中國製造業僅僅威脅日本歐洲還問題不大， 因為他們都沒有流氓的磚頭在手， 而中國金融業干擾了美國竭澤網魚的洗劫過程， 而美國感覺到生存危機的時候， 掀翻桌子的衝動是不可避免的。