王立新《要吃米找万里的由来》堪称是近年来中国文史界歪曲历史事实文章的典范。按照可比价格，1980年安徽农业增加值比1976年下降7%，这就是万里在安徽推行农业改革的真实情况。

文中并没有任何“要吃米，找万里”的出处和依据，内容与标题是完全脱节的。文中罗列一堆宗教胜迹般的万里的政绩，可是却不敢披露最关键的统计数据——1980年安徽省粮食产量比1976年增长多少，1980年安徽农业比1976年增加多少。

本人曾经在中国统计出版社1999年出版的《新中国50年统计资料汇编》上看到统计数据：

年份　全国产量{万吨)  全国比上年增长(%)　 安徽产量{万吨) 　安徽比上年增长(%)

1976　 28631　　　　　　　　　　　　　　　              1684.2

1977　 28273　　　　　  　-1.2　　　　　　　           1500.5 　　　　　-10.1

1978　 30477　　　　　　   7.8　　　　　　　　         1482.6　　　　　　 -1.2

1979　 33212　　　　　   　9.0　　　　　　　         　1609.6　　　　　　 8.6

1980　 32056　　　　　　  -3.5　　　　　　　         　1453.9　　　　　　-9.7

1980年比1976年安徽粮食产量减少13.7%， 而同期全国粮食产量增长12％（虽然不如文革期间，好歹也是增长。

1976年安徽人口4559万，人均产量370公斤，超过全国平均305公斤20%以上，而1980年全国平均325公斤，安徽当时人口4893万，人均297公斤。

另外，同书显示，按照可比价格，1980年安徽农业增加值比1976年下降7%。

这就是万里在安徽推行农业改革的真实情况。

可见，所谓“要吃米，找万里”纯粹是一些文人附和权贵凭空捏造的。

第三，文章中说万里想到当年曾希圣的教训，并称当年曾的包产怎样救助饥荒中的安徽人民，事实上这又是文人捏造的一个弥天大谎。同是《新中国50年统计资料汇编》一书的数据显示，1961年全国粮食产量比1960年增产2.8%，而曾希圣推行包产的安徽下降7%，跌破了1949年的水平，并且成为建国后安徽粮食最低产量年份，这就是历史的真相。（当年刘少奇复辟并非是毛泽东强迫他走公社化道路， 而是刘少奇的三自一包把几个带头听话的省份农业彻底搞垮了， 不得不回头。 毛泽东从来没有强迫命令， 都是他们犯了错以后， 自己回头。）

第四，文中称小岗村1979年粮食大增产是缘于包产到户，也是不谈历史背景的，事实是党的十一届三中全会决定对粮食征购部分提价20%，对超购部分在此基础上再提价50%，减少征购数量，降低支农工业品价格，在各种措施作用下，1979年全国各地都增产丰收，小岗村并没有什么突出，那一年全国增收、第一次吃饱的地方不计其数。

第五，文中对公社时期的安徽农业大加诋毁，事实如何呢?《新中国50年统计资料汇编》显示，1961年安徽粮食产量629万吨，1976年1684万吨，15年间增产1.7倍，年均增产6%，人均粮食产量从1961年的低于全国水平变成超过全国20%以上。这就是文中叙述的公社制度给安徽制造的灾难真相。

由此想到，本来万里在安徽时期的统计数据都是明摆着的，可是最近20多年以来，中国文人根本不去引用最原始数据，而是鼓足腮帮把一个让安徽粮食大幅减产、农业大幅倒退的人吹捧为“要吃米，找XX”，并且吹嘘了几十年，中国文人的品质想让我不鄙视都难。

11月6日，安徽省委组织部选派到凤阳县小岗村担任党委书记、村民委员会主任的沈浩(安徽省财政厅副处级干部)不幸去世。11月8日，沈浩的骨灰安葬在了小岗村公墓。11月9日早晨，中国官方的权威新闻机构新华社发布了有关沈浩和小岗村的消息，标题是：《“请让我们为他立座雕像”——小岗村村民追忆村党委书记沈浩》。消息中有如下两段话(着重号系引者加)：

“村民们告诉记者，沈浩刚到小岗村时，小岗很穷、很乱。2003年全村人均收入只有2000元，低于全县平均水平，村集体欠债3万元，人心涣散，村里连续多年没有选出‘两委’班子，村里乱建房、乱倒垃圾普遍，环境很差。这与‘中国改革第一村’的名气相比十分不相称。

小岗村过去是自私懒惰无赖的代表， 跨入21世纪， 小岗村还是自私懒惰，烂泥扶不上墙的代表， 累死了一个沈浩，小刚不会有任何改变。