王立新《要吃米找萬里的由來》堪稱是近年來中國文史界歪曲歷史事實文章的典範。按照可比價格，1980年安徽農業增加值比1976年下降7%，這就是萬里在安徽推行農業改革的真實情況。

文中並沒有任何“要吃米，找萬里”的出處和依據，內容與標題是完全脫節的。文中羅列一堆宗教勝跡般的萬里的政績，可是卻不敢披露最關鍵的統計數據——1980年安徽省糧食產量比1976年增長多少，1980年安徽農業比1976年增加多少。

本人曾經在中國統計出版社1999年出版的《新中國50年統計資料匯編》上看到統計數據：

年份　全國產量{萬噸)  全國比上年增長(%)　 安徽產量{萬噸) 　安徽比上年增長(%)

1976　 28631　　　　　　　　　　　　　　　              1684.2

1977　 28273　　　　　  　-1.2　　　　　　　           1500.5 　　　　　-10.1

1978　 30477　　　　　　   7.8　　　　　　　　         1482.6　　　　　　 -1.2

1979　 33212　　　　　   　9.0　　　　　　　         　1609.6　　　　　　 8.6

1980　 32056　　　　　　  -3.5　　　　　　　         　1453.9　　　　　　-9.7

1980年比1976年安徽糧食產量減少13.7%， 而同期全國糧食產量增長12％（雖然不如文革期間，好歹也是增長。

1976年安徽人口4559萬，人均產量370公斤，超過全國平均305公斤20%以上，而1980年全國平均325公斤，安徽當時人口4893萬，人均297公斤。

另外，同書顯示，按照可比價格，1980年安徽農業增加值比1976年下降7%。

這就是萬里在安徽推行農業改革的真實情況。

可見，所謂“要吃米，找萬里”純粹是一些文人附和權貴憑空捏造的。

第三，文章中說萬里想到當年曾希聖的教訓，並稱當年曾的包產怎樣救助饑荒中的安徽人民，事實上這又是文人捏造的一個彌天大謊。同是《新中國50年統計資料匯編》一書的數據顯示，1961年全國糧食產量比1960年增產2.8%，而曾希聖推行包產的安徽下降7%，跌破了1949年的水平，並且成為建國後安徽糧食最低產量年份，這就是歷史的真相。（當年劉少奇復辟並非是毛澤東強迫他走公社化道路， 而是劉少奇的三自一包把幾個帶頭聽話的省份農業徹底搞垮了， 不得不回頭。 毛澤東從來沒有強迫命令， 都是他們犯了錯以後， 自己回頭。）

第四，文中稱小崗村1979年糧食大增產是緣於包產到戶，也是不談歷史背景的，事實是黨的十一屆三中全會決定對糧食徵購部分提價20%，對超購部分在此基礎上再提價50%，減少徵購數量，降低支農工業品價格，在各種措施作用下，1979年全國各地都增產豐收，小崗村並沒有什麼突出，那一年全國增收、第一次吃飽的地方不計其數。

第五，文中對公社時期的安徽農業大加詆毀，事實如何呢?《新中國50年統計資料匯編》顯示，1961年安徽糧食產量629萬噸，1976年1684萬噸，15年間增產1.7倍，年均增產6%，人均糧食產量從1961年的低於全國水平變成超過全國20%以上。這就是文中敘述的公社制度給安徽製造的災難真相。

由此想到，本來萬里在安徽時期的統計數據都是明擺着的，可是最近20多年以來，中國文人根本不去引用最原始數據，而是鼓足腮幫把一個讓安徽糧食大幅減產、農業大幅倒退的人吹捧為“要吃米，找XX”，並且吹噓了幾十年，中國文人的品質想讓我不鄙視都難。

11月6日，安徽省委組織部選派到鳳陽縣小崗村擔任黨委書記、村民委員會主任的沈浩(安徽省財政廳副處級幹部)不幸去世。11月8日，沈浩的骨灰安葬在了小崗村公墓。11月9日早晨，中國官方的權威新聞機構新華社發布了有關沈浩和小崗村的消息，標題是：《“請讓我們為他立座雕像”——小崗村村民追憶村黨委書記沈浩》。消息中有如下兩段話(着重號系引者加)：

“村民們告訴記者，沈浩剛到小崗村時，小崗很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低於全縣平均水平，村集體欠債3萬元，人心渙散，村里連續多年沒有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環境很差。這與‘中國改革第一村’的名氣相比十分不相稱。

小崗村過去是自私懶惰無賴的代表， 跨入21世紀， 小崗村還是自私懶惰，爛泥扶不上牆的代表， 累死了一個沈浩，小剛不會有任何改變。