TPP 谈判这么多年没有结果， 而忽然一夜之间达成协议， 我猜测是美国奥巴马为了捞取政治筹码而做了原则性让步，这是为啥老妖婆希拉里第一个跳出来反对的原因。 这种原则性让步美国媒体不敢炒作的， 因为一旦炒作起来奥巴马恐怕明天就要走路辞职。  但是， 在经济全面崩溃的威胁之下， 美国必然动用威胁手段， 以军事威胁，暗杀，和栽赃陷害领导人（也许是揭露）为威胁，强迫美国的几个走狗接受霸王条款。 马来西亚接连不断的空难就是明显的例子。 所以，尽管做了原则性让步， TPP 还是没有改其青面獠牙的本质。  参与国家自求多福！
－－－－－
TPP里面比较有特色的几点：第一，投资者-东道国争端解决机制（ISDS）就是赋予了外国投资者获得起诉投资国政府的权利，当它们认为被投资国损害了他们预期盈利能力的时候，他们就可以提出私人仲裁。国际企业利益集团鼓吹ISDS机制，认为在缺乏法治和可靠法院的地区，该机制对保护财产权是必要的。不过这一说法纯属无稽之谈。在与欧盟的泛大西洋贸易投资合作伙伴关系（TTIP）中，美国正在寻求建立一个同样的机制，尽管欧洲法律和司法制度的质量方面几乎不存在问题。在实际操作中ISDS机制要求：即使被投资国的条例属于非歧视性条例，且投资者利润来自对公众造成的损害，那么被投资国也必须对投资者进行赔偿。这完全就是在剥夺被投资国家的经济主权，完全是为美国等资本输出国家争取经济上的“治外法权“。

如果我们按照这个规则推演，那么当美国对TPP的成员输出转基因食品、烟草、枪支等危害别国公民的商品的时候，在ISDS机制下，为了让这些不安全的厂商不损害公民的健康，政府将被迫赔偿这些厂商，而非在WTO的原则下关停和强迫制造商赔偿受害群体。”纳税人将遭遇双重打击——先是花钱治疗这些商品导致的健康伤害，然后在政府介入监管危险产品时补偿制造商利润损失（制造商如果耍无赖的话，当地政府甚至要赔偿十数年的损失

抄底之战之TPP协议达成：美国对中国打响新鸦片战争

这个原则和1840年英国对华贩卖鸦片而被林则徐虎门销烟之后要求清政府赔偿的逻辑是一样的。当年英国人发动鸦片战争时也是打着自由贸易的幌子，历史何其相似！值得注意的是当年和英国一起贩卖鸦片的还包括美国！170年过去了这个野蛮的贸易规则在文明时代被美国再次翻出来压榨加入TPP的亚太国家，披着文明的表皮却露出野兽的筋骨。

摘自《抄底之战之TPP协议达成：美国对中国打响新鸦片战争》