很奇怪达赖还能自己说话。 这样的政治人物自己说话很危险。 李宏治曾经为自己的超编的法轮功能赚钱而洋洋自得，有大批信众而飘飘然然， 可是， 数票的好心情没多久就变成对失去生命的恐惧。 别以为土共会惦记摘了老李的器官换酒喝， 27亿花不完不缺拿点下水。 李宏治手下的那批信众已经成为某势力的得力工具， 老李言辞稍微不慎就可能导致工具失效， 所以， 老李脖子上一定缠绕着锋利的钢丝， 乱走乱窜不行， 乱说乱讲更不行。 达赖大盖是老了，老寿星在歪脖树下来回逛游， 活的不耐烦了。 难怪， 佛教乃是以思辨为主的思考型宗教， 底层信众愚昧无知， 达赖应该不是一样的糊涂蛋。 就思维体系的完整性来说， 佛教虽然比一神教高出一个数量级（可惜， 曲高和寡， 能懂的人太少；基督教虽然逻辑混乱，但是人家确实以拯救底层做基础，佛教如来就一个锦衣玉食的王子，如何能体会底层的苦辣无奈； 所以佛教犯了方向性错误， 锦衣玉食向往极乐的动力就不强， 底层饥不择食选择基督教也就不奇怪了 ），但与共产主义思想体系相比还是差的太远。
达赖一再表态自己是马克思主义者,有的中国网友批他”真不要脸”,但这样骂他,过于简单.达赖确有投机之意,但也反映了以下事实:1- 马克思主义在全世界得到越来越多的人的承认(中国例外),所以达赖才这样宣称,目的之一是想博得西方人更多支持.不过,与达赖相比,中国国家领导改革后几乎没有在公开场合称自己是马克思主义者的(毛泽东周恩来等都承认过).王岐山曾推荐中国人读法国社会党人的书籍,他为何不像毛泽东那样推荐马克思的著作?由此可看出王并非马克思主义者.当然很多领导都如此.自然达赖的话表明马克思热与金融危机有很大关系.而中国却相反,从文革的马克思热到现在的信仰危机.任志强最近公开反对团中央提倡信仰共产主义,就是一有力证明.别忘记,任志强还曾是”模范共产党员”,但他的信仰其实还在达赖之下.任志强屡次肆无忌惮地攻击共产主义,却被聘为重点大学教授,这说明什么?说明在中国的媒体上马克思其实是无人理睬的.2. 达赖与中国官员相比,有一点确实:他的确读了一些马克思的书,所以他才说: “就社会经济理论而言，我是马克思主义者，”他又说”在资本主义国家，贫富差距越来越大；在马克思主义国家，强调公平分配。”最后，达赖还不忘强调一点，“如今许多坚持马克思主义的国家的领导人已经在思想上变成资本家。”达赖最后的话是批中国,我们无法否认达赖说的,因为他们的确成为资本家,至少是他们的确相信只有资本家创造利润,只有私有制会有效益,而不是马克思说的公有制有利于人民.所以中国政府才简政放权,让资本一路畅通.显然,达赖的话并没全说错.只是表明新的动向:达赖从过去主要攻击政府的少数民族政策,变成攻击领导变成资本家. 3. 达赖不是头脑一热,就说自己相信马克思主义.他曾经多次这样说. 2010年8月，达赖受英国《星期日电讯报》采访时批评资本主义，并称发现了马克思主义优于资本主义，认为后者只关注“如何赚取利润”，而前者关注“道德伦理”；2011年，达赖在美国明尼阿波利斯说：“我认为自己是一个马克思主义者…但不是列宁主义者”。2013年，达赖在接受国外某佛教杂志采访时称，“我不仅是社会主义者，还有点左派，是共产主义者。在社会经济理论方面，我是一个马克思主义者。我想我比中国领导人还左一点。”达赖说完后哈哈大笑。达赖还曾经绘声绘色地说：“我是如此被马克思主义吸引，我甚至希望成为一个共产党员”，理由是他最喜欢自给自足和均富的概念。”达赖上述话,证明他不是一时冲动说出此话.他有点随大流,不过,他读过的马克思的书比某些中国领导多恐怕属实.起码比温家宝多,因为温从未正确引述过马克思的重要言论! 4- 当美国总统奥巴马要见达赖,我外交部提出抗议.在我看来,不必如此.既然达赖已经称自己是马克思主义者, 而马克思主义正是中国共产党的理论基础, 奥巴马想见一位马克思主义者,中国外交部何必愤怒?.的确,达赖不仅仅是想借马克思的招牌为自己脸上贴金
|
