巨龍：中國的私有化，為什麼比西方更惡劣更可怕？

　 　【摘要：西方社會的私有化道路，對於公有制企業，也經歷了否定—瓜分—問題叢生—重拾這些階段，以英、德為例，鐵路運輸產業私有化以後，由於資本家只顧 賺錢，鐵路保養不善，各種技術也相對落後，不僅事故頻發，票價還一直在漲。西方國家如此成熟的資本主義制度，還有社會的高福利，尚且在這方面問題叢生。而 我們如果在國企私有化這個問題是，走上“全盤西化”的邪路，後果堪憂，不可不察也。】
　　
　　寫下這個題目，腦子裡浮現一部電影《鋼的琴》。這是2011年拍攝的一部電影，王千源和秦海璐主演，以當年東北國企工人大面積下崗作為時代背景，講述一位下崗工人的父親，為了和前妻爭奪女兒撫養權，糾合了一夥同為下崗工人的兄弟，用手工打造了一部鋼琴。
　　
　　這部電影，充滿了小人物的辛酸和黑色幽默，在國內外獲獎不少，但是在國內並沒有沒有火起來。電影的時代背景是二十年前，一代人已經老去，當年東北大面積國企工人下崗的慘烈，很多人已經不願再去面對這段歷史。
　　
　　90年代的時候，在大學政治課上，老師談及東北下崗工人問題，曾經很痛心疾首地說：“不管怎麼改革，老工人要有飯吃啊……”。當時年少無知，並不知道這句話的沉重。如今回過頭來，思考國企私有化的這個問題，這句話常閃現腦海中。
　　
　　聯繫到近期遼寧省人大的賄選案，大多數人大代表都來自企業界。不由得心生寒慄，於是有了下面的思考：中國的國企私有化，為什麼比西方的私有化還可怕？
　　
　　其實西方資本主義在發展的早期階段，販黑奴、賣鴉片，一言不合就開仗，也是非常殘酷的。但是因為以掠奪作為積累手段，需要組建強大軍隊，因此要用“愛國主義”團結國內基層的力量。微信搜索：大國博弈（第一個就是
　　
　　西方的發達資本主義國家，都已經走完百年曆程，經過歷史長時間的磨合，各個國家都摸索出了適合本國的制度體系，資本方、社會、國家、勞工階層、弱勢群體，通過相互鬥爭和妥協，形成了大體穩定的階層關係。
　　
　　很多中國的企業家，前往發達國家進行投資的時候，往往遭遇法律陷阱和工會陷阱，國外的勞工保護法律，也遠比國內要苛刻得多。
　　
　　當然，中國有中國的國情，國外的勞工保護法律，並不一定適合中國現在階段。而且就西方國家自身的發展來說，過於嚴厲的勞工保護法律，也成了制約社會經濟發展的阻力，降低了經濟體系的活力。
　　
　　繼續來說中國的私有化進程，主要有兩個方向，一個方向是努力奮鬥來的（過程中的灰色不提），很多從個體戶一路奮鬥起來的企業家，即屬於這種類型。另一個私有化進程，是通過瓜分國有資產得來的（把國有資產搞虧損，然後廉價拍賣瓜分）。
　　
　　對於辛苦經營一路做大做強的民營企業，對於民營企業家，只要能夠合法經營依法納稅，解決社會就業，提供優質的產品和服務，那就是國家鼓勵支持的，也值得尊敬。——他們不是本文批判的對象。
　　
　 　而對於通過瓜分國企，通過國有資產私有化獲得原始積累，這一類的企業家（其實是掠食者），屬於最惡劣的一類資本家。表面上看，國家擺脫了虧損負擔，也不 用再操心企業之後的前途命運。但是從整個社會綜合來看，除了瓜分者賺得盆滿缽滿，國家、社會、企業員工，統統都成了輸家。
　　
　　如果說，這些國有企業被賣掉私有化以後，經營狀況良好，就業充分，納稅增加，能夠提供更好的社會經濟貢獻（這也是國企私有化的理由），最終的結果，也還不算最壞。
　　
　　但是大多數私有化的國企，並沒有走到這個理想結局。——東北的國企，90年代大部分被瓜分殆盡，如今經濟狀況仍然不佳，這足以說明，國企私有化以後，並不見得能夠改變經營狀況。微信搜索：大國博弈（第一個就是
　　
　　為什麼會這樣？不是鼓吹私有化萬能嗎？我來揭開其中的一些伎倆。
　　
　　【不善經營，資源優先】
　　
　　真正經營好一家企業，並不是一件容易的事，尤其在中國，各個行業競爭激烈，產能大量過剩，如果一家企業不能抓好產品升級換代和技術創新，很快就會落後於市場。
　　
　　遺憾的是，瓜分國有企業者，多數都是地方官僚，以及圍繞着他們周圍的利益圈子。他們之中，自然有一些能人，很多人也非常善於處理人際關係，但是真正的企業家，卻是少之又少。
　　
　　所以他們瓜分走的企業，大多數註定會走資源買賣這條路。
　　
　　打個不恰當的比喻，這就像有一些太監，因為靠近皇權比較近，在後宮的改革中，撈走了一些後宮佳麗。但是因為太監本身能力的原因，這些後宮佳麗並不能好好開發，只能轉賣他人。
　　
　　很多被瓜分後的國有企業，後來走的也是這樣的道路，自己並不擅長經營，撈到以後就轉賣，如果是資源型的企業（各種礦山等），乾脆就竭澤而漁，早日開採變賣。如果企業所在地盤值錢，那就早日轉入房地產開發。國企不值錢，倒騰地皮撈錢。
　　
　　【漠視員工利益，忽視社會責任】
　　
　 　很多國有企業私營化以後的第一步，就是減員增效。但是同一時間內，如果大批企業私有化，這些企業同時進行大裁員，那麼對社會的衝擊可想而知。哪個地方， 都不可能一下子安置那麼多的剩餘勞動力。——90年代，東北就經歷了這個劇痛（是劇痛不是陣痛），險些釀成巨大的社會問題。
　　
　　且不說大量的老國企，曾經在共和國歷史上做出的巨大貢獻，很多國企還有大量的中老年職工，他們再就業的能力並不強，而家庭負擔往往很重，如果這批人大量失業，而又沒有新的崗位接納，那麼社會可能發生動盪的麻煩，最終還是推給國家和政府。
　　
　　除了任性裁員，私營企業的五險一金勞動合同法等等各個方面，也是能不執行就儘量不執行，他們更傾向於大量使用臨時工，有訂單就多招一些人，沒有訂單馬上就要裁員。至於礦井事故，更是層出不窮。
　　
　　對待員工如此，其他社會責任，更不會好到哪裡去，偷稅漏稅者有之，以次充好者有之，假冒偽劣者有之（很多名牌企業私有化以後，產品質量就大不如前）。
　　
　　總而言之，當企業私有化以後，就會一切以賺錢為中心，變得唯利是圖，惘顧社會責任。
　　
　　【財產轉移，留下當地空心化】
　　
　　國企私有化以後，企業主賺到錢以後，並不會把財產留在當地。
　　
　　山西的煤老闆，最熱衷於到北京買房。當然，按照現在一線城市房價瘋漲的情形，他們再一次成為人生贏家。微信搜索：大國博弈（第一個就是
　　
　　東北的土豪們，大多數喜歡到海南三亞購房，東北太冷，海南過冬很舒適。以至於三亞滿街都是東北餐廳，處處都能夠聽到東北口音，若非滿大街的椰子樹，簡直就懷疑到了東北。
　　
　　這些還算好的，好歹財產還留在了國內。流往海外的資金，到底有多少，很難統計出來。用這段話作為參考，某位歌星的母親，因為貪污（也和國企有關）被判刑，這位歌星說道：“母親是我童年的英雄，她給了我能得到的最好生活，不管她是如何得到的。”
　　
　　【黑白兩道通吃的行徑】
　　
　　企業有企業的本分，那就是經營賺錢發展。
　　
　　但是很多從國企私有化而來的企業家，天然對社會、對官場就有深厚的關係。
　　
　　巧取豪奪得來的資產，來路不正的財富，自然就會缺少安全感。除了維持政商關係，很多企業家往往會依靠一些社會暴力（比如接管和拆遷），甚至很多人就是黑道而來。
　　
　　他們自然不滿足於暴力和黑道手段，畢竟這樣太不和諧，也很容易激起眾怒，成為眾矢之的。
　　
　　於是，投身政界，哪怕博個人大代表的名頭，對這些企業家都有無上的吸引力。畢竟進入政界，就意味着有了更好的保護傘。
　　
　　我們看到了近期遼寧爆出來的人大代表賄選案。沒有曝光出來的呢？
　　
　　以上從幾個方面，說明了盲目推行國企私有化的問題，由於中國歷史文化的獨特性，這樣的國企私有化進程，比之西方的私有化進程，還會帶來更嚴重的社會問題：
　　
　　貧富差距加大，形成權貴資本主義，這是資本主義中最為惡劣的一種形式。
　　
　　給社會帶來惡劣的負面政治影響，導致更多人對社會失望，質疑社會主義的核心價值觀。
　　
　　為極端思想和國外的輿論操控，提供了題材和發酵的土壤。另外，各種宗教會吸引大量下崗工人加入其中。
　　
　　通過子女親戚和熟人，形成政商一體化的小圈子。把持一個地方的各種資源，形成階層固化。
　　
　　投靠境外資本，成為利益輸送的平台。
　　
　　……
　　
　　西方社會的私有化道路，特別是歐洲國家，對於公有制企業，也經歷了否定—瓜分—問題叢生—重拾這些階段，以英國、德國為例，鐵路運輸產業私有化以後，由於資本家只顧賺錢，鐵路保養不善，各種技術也相對落後，不僅事故頻發，票價還一直在漲。
　　
　　西方國家如此成熟的資本主義制度，還有社會的高福利，尚且在這方面問題叢生。而我們如果在國企私有化這個問題是，走上“全盤西化”的邪路，後果堪憂，不可不察也。

——————

中國的貪官奸商犬儒與黑社會組成的權貴集團都有勾結外鬼的傾向， 蔣介石閻錫山時代就是如此， 蔣介石張學良引日抗俄，引日反共導致日本全面侵華中國死難數千萬同胞就是前車。 今天的官商學黑勾結外鬼未必用首先用槍炮，而是直接搞垮其經濟基礎。