台湾未来只有两种可能：和平统一，或者被大陆拒绝接纳 台湾的未来，目前看起来，似乎有四种可能 1、维持现状
2、成功独立
3、武力统一（其中又包括武统成功且顺利消化、武统失败、武统成功但动荡不断等等）
4、和平统一 但是，这四种其中的三种，现在看来其实已经不会出现了，或者说，出现的概率越来越小了。
我们从逻辑和现实的角度，一个个来分析。 1、维持现状
这里说的维持现状，是指台海两岸长期处于不战不和不独不统，而且没有一个对未来的清晰说法的胶着状态。
首先要说的是，这种胶着状态，其根本原因是由于两方力量相对平衡的结果。这个平衡从1949年，已经持续到了现在，长达66年。
这个平衡，细细分析起来，又分了四个子阶段
① 1949年-1979年，两岸都想武力统一对方。但由于海峡阻隔，大陆海军弱小，这边打不过去；同时由于KMT太水，台湾那边也打不过来。此时的平衡是台湾（借助于海峡天险）和大陆相持的阶段
② 1979年-1999年，台湾方面彻底放弃了武力反攻大陆的念头，转为防御台湾。但大陆军事仍然不够强大，此时打台湾有一定胜算，但军事风险很大（1996年台海危机时，中国大陆的军费甚至不如一个小小的台湾）。此时军事上的平衡是大陆转为攻势，台湾转为守势之下的平衡。
③ 2000年-2008年，大陆开始对台湾在军事上取得明显优势，但大陆在美国介入的情况下，攻打台湾仍然较为困难。此时是大陆压过台湾，但是对美国仍然处于守势的平衡。
④ 2008年-2015年（可能会一直持续到2030年左右），大陆对台湾的军事优势进一步提高，同时武器有了长足发展，在台海范围内，和美国对峙已经逐渐不落于下风。放眼全球，这个阶段也是自1949年以来，中美实力消涨中，中国第一次从战略防守阶段，转入和美国战略相持阶段的过程，这个战略相持阶段，可能要持续到2030或2035年左右。 从上面的分析可以看到，从最初的台湾仅凭海峡天险和自己的军事力量，就可以防御自身，慢慢演变成必须依靠美国才能自保，现在正在慢慢演变成，即使美国适度参与，只要不起倾国之兵和大陆翻脸，也越来越无法军事自保的局面。 换句话说，新中国成立66年来，维持台海两岸的平衡，正在一步一步被打破。台海现有不战不和不统不独的现状，必然也会随之改变。 2、成功独立
这里说的成功独立，是指在大陆不愿意的情况下，台湾靠自己或者国际力量，单方面在法律意义上脱离中国。
这种机会，在79年之前不可能，还在幻想重返大陆执政的国民党自己就能把台独力量压下去。
从79年，在蒋经国去世之前，虽然台湾方面“反攻大陆”的幻想已经破灭，但台独势力开始泛起的时间尚短，没能力把台独思想真正灌输到最高统治阶层。
这个机会的真正窗口期，出现在上世纪90年代，有利条件有三：
①铁杆台独分子李登辉已经上台
②苏联崩盘，在美国的战略目光面前，已经没有人再在前面挡子弹，美国无需再拉拢中国共同反苏，中国反而成了下一个需要剪除的对手。从1993年的银河号、1996年的台海、1999年的南斯拉夫大使馆，到2001年的南海撞机，美国对中国进逼的脚步从来就没有停止过。
③中国军事力量尚弱小，如果台湾和美国真的决定从法律上让台湾独立，中国大陆无力阻挡。 转机出现在2001年，世贸中心双子塔的轰然倒塌。 美国的力量从亚太再次转向中东，两场泥潭式的战争，拖住了美国的注意力，也大大消耗了美国的实力，给了中国宝贵的十年战略机遇期。等到美国从阿富汗和伊拉克狼狈撤出的时候，却发现中国已经成为了世界第一工业大国，以战争手段打断中国工业化进程的窗口期，已经过去了。 所以，台湾是不可能成功独立的。因为台湾在大陆面前太弱小，而中美两国的实力对比，让美国这个精明的商业国家，在评估战争得失之后，没有能力以武力手段支持台湾独立。 3、武力统一
这个选项被很多人经常提起，但实际中是不会出现的。 大陆这边实际执行的对台策略是：台湾如果不主动法理独立、大陆就不会动用武力。这个策略将会继续持续相当长一段时间。预计在未来20年内不会有变化。 前面我们已经论述过了，台湾不敢法理独立，所以，大陆也不会选择武力统一。
大陆不会选择武统的原因，最重要的两条是，1、成本太高 2、没有急速统一的迫切性。 先看成本。
武力统一并不像是有些人想象的那样简单，军队一出，灭了对方就是。没那么简单。
台湾是中国自己的领土，不是外国领土，武统之后最重要的是收复当地民心，这个很难。
别提什么像当年日本治台一样，严酷统治六十年。现在是信息发达、人权意识高涨的21世纪，不是19世纪和20世纪上半业。这种舆论压力根本是无法承受的。
武统之后，台湾必定有相当长一段时间经济低迷，台湾人自然会怪在大陆头上，由此更加离心离德。
收复这样一个离心离德、需要巨量投资医治战争创伤的台湾，同时要兑现战前为了争取国际舆论而向其他国家许下的各种利益承诺，这个成本太高，并不划算。 另外，由于两岸军事和经济已经失衡，台湾不可能独立。时间完全在大陆这边，为何要这么急呢？
周所周知，随着时间推移，两岸实力砝码将越来越偏向大陆这边。台湾现在如果都独立不了，未来就肯定独立不了。
拖下去，台湾的筹码将越来越小，统一所花费的成本，以及统一之后的阻力，也会随着时间推移越来越小。 有的同志担心：现在台湾年轻人认为自己是中国人的比例就越来越小了，时间慢慢流逝，他们岂不是更不认大陆了吗？
这个思维其实是只看眼前，不看整体。
台湾人为什么抗拒统一，其实就一个原因，大陆穷，没了。
这里的穷，不仅仅是经济上的，还包括科技上的，社会发展阶段上的，意识形态上的，等等各方面。
换句话说，你的价值观和我不和
为什么不和？因为你和现在世界上最强大的国家的价值观不和，而我们台湾人认为那是普世价值，是人类未来的方向。
怎么扭转这个观念？
很简单，让我们的价值观成为普世价值，至少是把现有的“普世价值”拉到和我们的价值观平等的档次上来。
要做到什么程度？
经济上超过美国、科学技术上超过美国、社会发展上超过美国、在国际事务中的发言权上超过美国。
如果能做到这一切，那现有的“普世价值”还靠什么来支撑呢？必然会轰然倒塌，就像当年的苏联意识形态一样。
到那个时候，还需要和台湾谈统一吗？台独的思想根基都整个被抽空了。
而实现这样的物质基础和社会基础，在未来四十年内，是有不小概率成为现实的。 4、和平统一
以上三种可能性都被排除，和平统一将成为最后的选择。
其实在上面的论述中已经谈到了。当中国真正实现崛起的时候，现有支撑台独的理论将难以再获得台湾人的心。
不战而屈人之兵，上策也。
到时候，一个很大的可能，是台湾人希望统一，希望加入中华人民共和国。
就像是波多黎各希望加入美国一样。
当然，届时的美国，可能也会反对。但一个已经失去了政治、军事、科技、经济优势的美国，一个已经丧失了“普世价值”解释权的美国，它越过遥远太平洋吹过来的风，还有多少人会有兴趣听呢？ 另外，在这里预测一下。台湾人支持统一的比例，随着年轻一代的成长，在未来十年内，将会继续下降。
但在这之后，将开始缓慢反弹，在二十五年后，会快速反弹。 5、被中国拒绝
这个选项没有出现在最初的四个选项之中，因为现在看起来，这个选项完全不能称之为选项，太荒谬了，怎么可能？
但是随着时间的流逝，这个选项的可能性会从几乎为零，逐渐成长，并在未来四十年内，甚至可能会成长为仅次于“和平统一”的第二大可能选项。 要想象这种可能，需要有一点宏观的历史感。 大陆和台湾的精神纽带，在双方两边，实际上都是在不断被削弱的。
台湾方面的纽带，削弱自不待言，他们中的不少年轻人，经过了20年的绿化教育后，现在已经可以没有心理障碍的骂“支那猪”了。
但是我们上面论述过了，随着中国的强大，这种纽带会以新的方式重建起来。
那么大陆这边呢？
至少是从现在看来，大陆普通民众，是对“祖国统一”有着极高的支持率的。
但是别忘了，现在的大陆主流民意，他们接受“祖国宝岛”概念教育的时间，都是在90年代或以前，那个时候没有互联网，他们也不知道“宝岛人”上究竟是怎么想的，他们的认识就是“阿里山、日月潭、美丽的宝岛台湾、台湾人是我们的同胞”。
即使是现在互联网发达的时代，除了少数关注时事论坛、贴吧、微博的人之外（这些人看着很多，但实际上在整个总人口中的比重只是沧海一粟而已），绝大多数中国人，实际上还是这种淳朴的概念。
那么，四十年后的主流民意，那些10后、20后、30后们，还会这样想吗？
他们接收的是什么样丰富的信息？就按照现在台湾这种作死的程度？
他们还会把台湾人发自内心认为是“同胞”吗？ 当然了，有的人会说，不认为是同胞并不妨碍要统一，现在不是就有很多人说“留岛不留人”吗？
可是，这就是一句气话，在现代文明条件下压根就做不到。
留岛，就要留人。 想象一下，四十年后中国社会的中坚力量们，他们可能从小就是生活在“中国第一”的环境中长大的。
他们可能根本就没有我们这样对中国曾经的贫弱的亲身体验，没有银河号，没有大使馆，没有南海撞机……
当然，他们或许可以从教科书上学到这一切。但书上的知识和亲身经历，完全是两个概念。
想想现在对邱少云、黄继光、董存瑞的所谓“质疑”、调侃，对黄世仁的“翻案”，在英雄所处的那个时代的人们会人这么想吗？
没有亲身经历，也就没有刻骨铭心，甚至随着时代的变迁，可能会变得连理解都很困难。 而那时的台湾，也许只是人均GDP排名倒数的一个省份而已。
而大陆这边，可能早就没了对台湾的“同胞”想法。 四十年后，我们的后代，会不会这样“很实际”的考虑问题？
1、为什么要接纳这样一个又穷又破的地方，而且还要我们每个纳税人掏钱帮他们交养老金盖各种基础设施？
2、统一之后，台湾廉价劳动力会不会抢大陆人的饭碗？尤其是福建？
3、我们的海军已经可以通行全世界，台湾对我们来说也没什么军事意义了。
4、台湾是什么地方，是不是就是台州啊？抱歉我地理课没好好学习，新闻上也很少听到这个地方的事情
5、让这种鸟不拉屎的地方加入，他们会不会大规模移民过来？好可怕，不想让我的小孩和来自那种野蛮地方的家伙坐在一个教室里。
6、我们也有一些地方还需要投入资金，改善生活，为什么要给台湾人？他们在中华民族崛起的过程中有什么贡献吗？他们过的好不好，和我们有一毛钱关系吗？
7、政府部门天天说养老金不够，还要拿出去救助台湾，为什么不先给我们的同胞，这种政府是不是好面子有毛病啊？
8、接纳台湾对我有什么好处吗？什么，没有？抱歉，反对。
9、拿去修聚变电站、修月球基地，这才是正事，台湾就是一个要钱的无底洞，没必要养着这么一群东南亚外国人，我们和他们又没什么关系。 换位思考，完全可能出现这样的情况。 而且，那个时代的民意，肯定比现在这个时代对高层决策的影响更大。
真的不希望这种情况出现，但从现在的趋势看，这种情况最快也许二十年后就会出现。
也就是说，我们在座的各位，有生之年，也许就会看到自己的儿子或者孙子，持有这样的观念。
也许，到时候你还会被气得用拐杖打他们。 当然，这第五种可能，从我们所处的这个时代看，也许更像是一种“甜蜜的苦恼”。
讨论它一旦成为现实，可能会给更远的未来中国，带来什么隐患，就有些太遥远了。
但也许我们可以回到2015年，来消灭掉这些萌芽。
现在就是2015年。 我们的下一代面对的中国，可能和我们这一代完全不同。他们的思维也可能会和我们有很大差异，毕竟，经济基础决定上层建筑。 但是，10后、20后、30后们，他们的家庭教育，可是我们说了算的。
台湾统一以后，台湾会有什么样可能的实质性改变？ – 常凯申的回答 “新思维”系列第四篇——文统台湾，武统台湾，不如暂时不统台湾 本文是“新思维”系列的第四篇，完成于2014年7月2日 需要指出，政治博弈的双方开出的价码，是以其自身实力为后盾的，实力强的一方，就有底气开出更高的价码。而实力弱的一方则没有这个底气，如果不同意对方的开价，那就达不成交易。 “一国两制”，是上世纪80年代，甚至可以追溯到70年代，中国国力较差的时候，对台湾开出的统一价码。台湾在上世纪80年代末，GDP曾经达到中国大陆的一半，而如今三四十年过去，双方实力对比发生了明显变化，此时“一国两制”的出价就明显偏高了，即使台湾同意这个价码，收回来之后也是个麻烦，香港即是前车之鉴。 “一国两制”的背景是中国大陆有求于台湾，求着台湾统一，所以开出高价。但从现在的形势看，台湾已经趋于边缘化，就算未来几十年不统一，也不会影响到中国的发展和崛起。那么为什么要急着收回这样一个累赘呢？ 有人说，是因为台湾重要的地理位置，是第一岛链的门户。但问题是，第一岛链之所以成为第一岛链，归根到底是因为中国自身的海军实力还不够强大。如果中国海军实力上去了，第一岛链，甚至第二岛链都将是形同虚设的。只要我们努力发展自己的军事力量，台湾自然不会成为阻碍。美国海军可以走遍世界各个大洋，自然不会太在乎身边的古巴岛是亲美还是反美，会不会形成对美国的岛链封锁，道理是一样的。 台湾现在主流民意是抗拒统一，其坚定程度远超过香港那些“民主派”。这个时候，无论是用怀柔的“文统”，还是武力的“武统”，都不可能真正做到收取台湾人心。在这种情况下，就算拿下了台湾，也必将成为中国的一个包袱，时不时牵扯中国的精力，消耗中国的财富。 最好的办法，就是让时间来裁决。台湾从二十多年前大陆经济的一半，跌到现在的5%左右，速度不可谓不快。如今台湾省的GDP在整个大陆各省中只能排到第六位，在可预见的未来，这个名次还会继续不断下滑。 我们需要知道，台湾民意抗拒统一的最根本原因，是因为中国大陆的经济尚不够发达，换句话说，就是你还不够有钱。现在台湾的人均GDP在中国大陆各省（排除港澳）中排名第一，2013年为20735.96美元，而天津是16419.44美元，北京是15216.31美元，上海是14652.98美元。其他的什么自由、民主、厕所关不关门之类的，全只是借口而已。 试想，如果中国大陆的沿海地区人民收入、生活水平普遍超过台湾时，所谓的“民主”、“自由”的空洞说教还会有意义吗？当事实摆在眼前时，当大陆人普遍比台湾人有钱，生活的好时，台湾抗拒统一的心理将不攻自破。而且，中国大陆的发展过程，本来就是一个巨大的抽水机，将周边的资源、市场份额、人才不断抽取到大陆。大陆发展的过程，本身也是台湾不断衰落的过程。台湾将越来越离不开大陆，现在是离不开大陆的市场，将来就会慢慢变成离不开大陆的科学技术，最后甚至会变成离不开大陆的投资或直接援助。 台湾统一，之所以现在困难，是因为台湾人没有感觉到统一的必要性，是因为普通台湾人还没有感觉到必须有求于大陆——我过的比你还好，为什么要让我和你统一？ 如果在这种情况下，强行武力统一，得到的将是一个民心不服的台湾，在外国势力的操弄下，将给中国带来沉重的统治包袱；而如果靠高价收买统一，台湾民心同样不服。而且，台湾今后的衰落是必然的，你现在把台湾统一了，日后台湾人就全会怪大陆——没统一之前台湾经济还不错，统一了就变差了。由此更导致民心不服。 要统一台湾，就必须先教训台湾——让台湾知道，统一是台湾唯一的道路。大陆现在应该做的，就是暂时不和台湾统一，专注于发展自己的经济力量、科技力量、军事力量、民生水平、廉政水平，让自己各方面压过台湾。 这个过程并不会很长，2023年，中国GDP很可能将超过美国，成为世界第一，这是对台湾心理上的一个冲击。 2030年左右，大陆数个沿海省份的人均GDP很可能将超过台湾，这块人口有3亿人以上，这对台湾又是一个心理上的冲击，届时台湾将变得毫不起眼。 从2030年开始，台湾支持统一的人数将会开始逐渐变多，因为此时的台湾无论各方面都与大陆相比完全没有优势，而台湾则比现在更严重地需要大陆。这个时候台湾支持“一国两制”的人将会多起来，注意，此时大陆不要同意。而是应提出新的苛刻的筹码，要求“一国一制”，否则不谈统一。 大陆提出新筹码后，台湾支持统一的人将会降低，谈判破裂，此时两岸继续维持现状，大陆继续发展，台湾继续衰落。 等到2035-2040年时，大陆经济总量超过美国和欧盟总和，处于现实利益，台湾能够容忍一国一制的人也大幅增加，提出可以考虑接受一国一制。 此时大陆可以继续否决掉之前的筹码，提出更加苛刻的条件：不但要一国一制，而且台湾必须接受这样一个事实，中华民国自1949年之后已经消亡，1949年之后的台湾所谓的“中华民国”是非法政权，包括蒋经国、李登辉、马英九所有的台湾领导人，都是非法武装组织领导人。台湾如果不认同，不考虑统一，也不会考虑向台湾注资。 大陆再次提出新筹码后，台湾支持统一的人又会降低，谈判破裂，此时再次进入新一轮的维持现状，大陆继续发展，台湾继续衰落。 到2045-2049年左右，台湾接受新的筹码，此时大陆以最低的代价完成统一，而这个时候的台湾，不会有任何脾气。 但要注意，到2045年左右，大陆这边需要把握尺度，见好就收完成统一。如果再往后拖，大陆这边的主流民意很可能将会变为拒绝接纳台湾，就像美国拒绝接纳波多黎各那样。 行文最后，突然有点感谢蒋经国、李登辉、陈水扁这些台湾领导人，如果这些人中哪怕有一个远见卓识之人，在80年代-90年代时选择与大陆统一，大陆必将付出极高的政治和经济代价来赎买台湾，必然会满足台湾即为苛刻的条件（例如大陆在政策方面必须坚持台湾设计、大陆制造；凡是台湾发展的科技领域，大陆不得进入与台湾竞争）。这样，台湾卡住经济上游后，依托大陆庞大的市场，将能够继续80年代末的钱淹脚目，而不会像现在这般沉沦。而这种抽血对中华民族的整体崛起，以及大陆人民的民生水平，很可能将带来严重的伤害。我们今天的生活，很可能比现在要糟糕。
—————— 本文作者是常凯申， 发表在知乎 https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/100723
收回香港之前，英国人拼命花钱把公务员工资提高到美国人的一倍以上， 回归之后土共不敢降低生活水准，所以拼命用各种方式送钱。 前些日子炒作的大陆到香港抢购奶粉，实际上是矬子给香港送钱的一种方式， 大陆为啥不能自己从新西兰澳大利亚进口奶粉。 说去来不是荒唐吗。 而香港底层百姓不懂的大部分土共让利的钱都被李嘉诚的超级地租截流，把住鸽子笼的怨气撒在土共头上， 更可笑的是把大陆让利的措施污蔑成占香港便宜。 丫挺的香港又不生产奶粉， 有了钱再去买就完了，害怕大陆抢购。 当然，港灿傻帽，土共也乐得扮猪吃老虎， 给你面包你不吃，喝西北风好了。 扯远一点， 洞朗危机修条破路引来印度阿三入侵70天，土共被傻左骂的狗血喷头， 而阿三走后土共不但修路，还修了永久堡垒种下一堆蘑菇，土共一声也不吭不在傻左面前辩解，反到是印度照片传回中国，阿三再也没有入侵的勇气，而傻左开始装疯卖傻一句话也不说了。
外交宣传就是谎言的艺术， 傻左们一个劲的敲破锣嗓子到底是帮谁的忙， 黄岩岛，洞朗，钓鱼岛不是最好的例子吗。 ———————————— 在这篇答案的评论下面，有一些网友提出了一些质疑或者疑问，这里我挑选几个提到比较多的，集中总结回复一下。
问题1：你说台湾彻底衰落后就会要求回归，那为什么朝鲜经济这么差，却不想并入韩国？
答：因为朝鲜不是一个信息开放社会。韩国经济再好，韩国人生活再过的比我好，我就是油盐不进，我就是看不见看不见看不见。
既然普通朝鲜百姓并不知道韩国怎么样（或者是隐约听说，但缺乏更进一步的体会），那就没有对比，没有对比，就没有烦恼。
而台湾是一个信息上的开放社会，只要大陆在经济上的压倒优势强大到连台湾普通人都能明显感觉到的程度，必然会以各种渠道和形式，在台湾岛内产生巨大心理影响。
问题2：你说台湾彻底衰落后就会要求回归，那为什么外蒙古经济这么差，却不想并入中国？
答：其实，大多数时候，经济弱小一方的政治实体，都不会因为经济糟糕而选择主动希望并入强大的一方。
因为这个世界上还有其他更棘手的因素：宗教、语言、文化、民族……
只有很罕见的情况，例如东西德国、南北朝鲜、海峡两岸这种，仅仅因为历史上的政治军事因素而被分裂为两部分的，才比较适合这种可能。
问题3：如果台湾衰落之后，不找中国怎么办，人家可以投靠美国啊？
答：可以参考这个答案：有人说让台湾足够惨了再收回，那美国不会暗中支援台湾吗？ - 常凯申的回答
问题4：如果台湾衰落之后，不找中国怎么办，人家可以投靠日本啊？
答：看到这个问题，我第一时间脑子里想到了下面这段《三国演义》中的原文，挺有意思的：
却说后主在成都，闻邓艾取了绵竹，诸葛瞻父子已亡，大惊，急召文武商议。近臣奏曰：“城外百姓，扶老携幼，哭声大震，各逃生命。”后主惊惶无措。忽哨马报到，说魏兵将近城下。多官议曰：“兵微将寡，难以迎敌；不如早弃成都，奔南中七郡。其地险峻，可以自守，就借蛮兵，再来克复未迟。”光禄大夫谯周曰：“不可。南蛮久反之人，平昔无惠；今若投之，必遭大祸。”多官又奏曰：“蜀、吴既同盟，今事急矣，可以投之。”周又谏曰：“自古以来，无寄他国为天子者。臣料魏能吞吴，吴不能吞魏。若称臣于吴，是一辱也；若吴被魏所吞，陛下再称臣于魏，是两番之辱矣。不如不投吴而降魏。魏必裂土以封陛下，则上能自守宗庙，下可以保安黎民。愿陛下思之。”
下图是OCED预测的2030年各国GDP比重（来源：http://www.guancha.cn/Macroeconomy/2012_11_11_108888.shtml）
 到时候，连日本自己都要重新回到历史上的地位，重新变成中华文明的附庸，还顾得上台湾？
届时，历史上真正意义的“中日友好”也会到来。
问题5：你凭什么说台湾未来会衰落？如果不衰落，你的立论基础不就没了吗？
答：这个问题我刚才写了一堆，但后来又删了，因为有篇七年前的文章，在这个角度上写的更好。当然，这篇文章中并没有明确提到台湾，但是可以类推：
《谈将成为“发达国家粉碎机”的中国》：http://lt.cjdby.net/thread-1182684-1-1.html
转一篇来自台湾绿营媒体的文章，配合食用更佳：
台湾电子厂商的未来在哪儿？ - 常凯申的回答
这篇也可供参考：欧洲发达国家政府为什么实行高福利？ - 常凯申的回答
问题6：20年后，台湾还支持统一的老一辈人都死绝了，新生代接收台独教育，必然更是天然独，对中国一点感情都没有了，怎么可能主动找中国统一呢？
答：下面这两篇答案中，都有部分论述这个问题
台湾统一以后，台湾会有什么样可能的实质性改变？ - 常凯申的回答
如何看待台湾的未来？ - 常凯申的回答
然后我再补充一下。教育和意识形态这个东西，其实在现实面前，是非常脆弱的。当中国强大到一定程度并被台湾普通人所感知的时候，甚至随便一件普通事情就能改变几十年的教育结果。
如果我们对此无法想象的话，可以回忆一下上世纪八十年代，那个新中国历史上的“悬空时代”。
当时的中国，经历了几十年高强度的革命教育，也有过“要拯救世界三分之二人口”的盲目自信自大。但是打开国门，在看到与西方世界的巨大物质差距之后，整个一代人的信仰几乎彻底崩塌，短短十年时间，差不多整个知识阶层就倒向了西方世界——这可是一个和中国在宗教、文化、历史、甚至语言上都完全不同的国度啊，这个时候需要什么“感情”才能认同吗？
如果还没有直观上的体会，可以看一下下面这个答案。上世纪八十年代末，CCTV拍摄了一部著名的政治评论片，你可以从这些解说词中，看到那个年代中国知识阶层面对强大对手的绝望和无助，并最终转化为倾心仰慕对方，甚至彻底否定自身原有信念的过程。
《河殇》的主要内容是什么？ - 知乎用户的回答
很多人只想到了老一辈台湾人通过亲情和国家认同途径而建立起来的“亲中”认同。
却很少有人想到，这种认同其实可以通过另外一种途径重新建立起来。
对于同文同种的台湾，只要第二种途径建立起来认同之后，随着统一日久，第一种途径的认同也会慢慢建立起来，最终完成对台湾的彻底同化。
问题7：你凭什么认为中国20年后就一定能继续发展强大？
答：因为中国有世界上最庞大的工业人口数量，可以参考我的这个答案：
如何看待1935年遵义会议？ - 常凯申的回答
你没看错，就是“数量”，但不是“人口数量”，而是“工业人口数量”，二者是有巨大差别的。
当然，中国总人口的红利减少确实是客观问题，但由于中国教育、基础设施建设和工业化进程不断深入，从总人口中被发掘出来，被裹挟进入工业化社会的“工业人口”占总人口的比例也在不断提高，在一定程度上可以抵消总人口数量的问题。
“工业人口数量论”，是我在《大目标》这本书中看到的，视角很新颖，推荐阅读：大目标.pdf
另外，下面这几篇答案和文章也可供参考：
大革命失败后，中国共产党为什么以推翻国民党政府统治作为革命的直接目标？ - 常凯申的回答
中国是发达国家的粉碎机？多行业剖析中国制造
《见龙在田：中国科技和世界大势》：http://weibo.com/p/1001603864112261145733
问题8：你说台湾可以作为一个“西式民主”的失败典型，但可是还有美国这个最成功的典型啊？
答：没错，即使台湾届时真的衰败了，成了一个负面典型，仍然可能不会彻底终结中国国内的意识形态之争，当然，会对这场意识形态之争划上一个不算完整的句号。经此收台一役，虽然没有最后胜利，但意识形态领域的争论必然会大大弱化——因为体量方面的负面典型有了印度，同文同种方面的负面典型有了台湾，填补了关键空白。
中国的最终目标，不是小小的台湾，收复台湾，只不过是中国复兴过程中“顺便完成”的工作而已。
如果要彻底、不留残余地终结中国的意识形态之争，把现有的“普世价值”拉到和我们价值观平等的层面上，让中国的争论回归到“就事论事”的政策讨论、技术讨论层面，中国需要超越的，是美国这个最成功的典型。
如果再想更进一步，在根本上巩固这种优势，甚至反戈一击，把中国意识形态上升为新的唯一“普世价值”，那可能要超过的，是整个西方世界的力量总和。
引用一下我在 如何看待台湾的未来？ - 常凯申的回答 中答案的其中一段话
台湾人为什么抗拒统一，其实就一个原因，大陆穷，没了。
这里的穷，不仅仅是经济上的，还包括科技上的，社会发展阶段上的，意识形态上的，等等各方面。
换句话说，你的价值观和我不和
为什么不和？因为你和现在世界上最强大的国家的价值观不和，而我们台湾人认为那是普世价值，是人类未来的方向。
怎么扭转这个观念？
很简单，让我们的价值观成为普世价值，至少是把现有的“普世价值”拉到和我们的价值观平等的档次上来。
要做到什么程度？
经济上超过美国、科学技术上超过美国、社会发展上超过美国、在国际事务中的发言权上超过美国。
如果能做到这一切，那现有的“普世价值”还靠什么来支撑呢？必然会轰然倒塌，就像当年的苏联意识形态一样。
到那个时候，还需要和台湾谈统一吗？台独的思想根基都整个被抽空了。
而实现这样的物质基础和社会基础，在未来四十年内，是有不小概率成为现实的。
问题9：就算大陆不管台湾，台湾衰落之后，难道就不会像现在这样，把脏水泼到中国大陆头上吗？就不会把台湾衰落的锅全扣到中国大陆头上吗？
答：首先，这个答案部分可以参考第六个问题。
其次，不是想泼就能泼的。假如朝鲜明天变成一个对外界信息流通开放的国家，不用互联网时代的开放程度，有中国八十年代的对外信息流通程度就足够了。当朝鲜人看到自己过的日子，再看到外面列强过的日子，这个时候，他们还会再相信金家王朝说的：“这都是美帝给我们造成的，和我们金家无关”的话语吗？
再说了，我投降了，不就不打压我了吗，实行了他们的制度，甚至并入他们，我不就也能享受他们的好生活了吗？
如果不容易有直观体验的话，可以回忆一下，上世纪九十年代初苏联刚解体时，俄罗斯对西方的幻想。
问题10：如果台湾真的在党争虚耗下折腾到面临生死存亡了，他们难道不会团结起来、抛弃党争，共度难关吗？
答：团结起来，抛弃党争，吼啊，我们都愿意啊，但问题是，你团结在我身边，还是我团结在你身边？
如果仍然不容易有直观体验的话，可以去看一下晚明史。
问题11：也就是说，在台湾没有完全腐烂之前，我们就只能看着台湾敲诈我们，骂我们，恶心我们吗？
答：当然不是。
两个概念要区分：大陆不主动出手实质性打压台湾，并不意味着逆来顺受，忍气吞声。
比如，如果蔡英文叫嚣要重新开启“烽火外交”，那就完全可以剥夺台湾的几个邦交国警告一下。
要利用台湾内部的反陆思潮，适时反击，把这个“适度”紧张关系在一个较长的时间内，保持下去。这样才有利于刺激台湾内部在一个时间范围内，日益走向民粹化。
接下来，当他们发现即使是“爱台湾”的民进党完全执政，面对大陆也毫无还手之力时；当他们发现，他们日夜咒骂大陆，但工作和生活离开大陆的产品、机会、科技就不能运转时，那种无力感和绝望感，也就离上世纪八十年代中国面对西方的感觉不远了。
接下来会发生什么呢？其实是很有想象空间的。
------------------------------------- 2016.1.19补充 ------------------------------------
问题12：照你这么说，1997年收回香港是错误的喽？收回太早了？
答：当然不是。
由于有新界租借99年这个事情，因此1997年，是中英双方都可以下的一个台阶。对中国政府来说，也是必须要下的一个台阶，否则无法对国内交代。
“如果中国在1997年还不把香港收回,任何一个中国政府和领导人都不能向中国人民交代,那就意味着现在的中国政府是晚清政府,现在的中国领导人是李鸿章”
而台湾则没有这种明确的时间节点限制，因此可以寻找最有利于大陆的时机来收回。
顺便说一句，台湾衰落之后，对香港的形势同样也是一个巩固。
“看看那个离家出走的熊孩子，混成什么惨样了？你之前还哭着喊着要离家出走，还把自己学习不好归咎在父母身上，现在看见了吧，亏了当初没由着你的性子来吧？”
港台方面不是大肆鼓噪“不要让台湾变香港”、“台湾，请踩在香港的尸体上远离中国”吗？
很好，那就借坡下驴，让台湾经济和民生衰落到“欲变香港尚不可得”的地步，一鱼两吃，同时解决两地的意识形态认同问题。
问题13：20年谁都说不好怎么样，万一中国大陆这边提前崩溃了怎么办？为什么不趁着现在对台湾优势很大，先把台湾拿在手里再说？
答：台湾问题，以今天大陆的实力而言，已经是一个疥癣之疾。现在考虑的不是能不能收回的问题，而是怎么更优雅的收回，怎么收回成本最低，怎么在收回的同时顺便更好实现其他目标。
退一万步说，假如真的未来20年大陆这边崩溃了，你就算现在收回台湾都没用，因为无论文统武统，20年根本捂不热（香港现在已经回归18年了）。到时候，别说台湾了，连香港、新疆、西藏，甚至宁夏、青海都可能会被从中国剥去。如果真要崩溃，你就算收回了台湾，也无法制止这种崩溃。
大陆这边未来20年，最重要的是做好自己的事情，搞好国内经济、搞好产业升级、扩军下饺子备战，搞好大国政治。而不要为了台湾这种小事打乱自己的有序步点，只要我们自己这边搞好了，实力越来越强，与美国差距越来越小，那台湾就越来越没有可能跑掉，时间就可以说在我们这一边。
问题14：台湾很重要，是第一岛链的组成部分，不拿下台湾，怎么破解第一岛链呢？怎么能实现中华民族的复兴呢？
答：是否能破解第一岛链，在根本上取决于中国的军事实力，取决于中国五大军种的实力，而不是一个岛屿的位置。
古巴长期反美，美国是不是因为古巴在身边，自己的舰队就出不来海了？就不敢从古巴门口走了？古巴这么反美，今天有胆子主动邀请外国来驻军吗？台湾是一个道理，以现在台湾的军事水平，在大陆不攻打台湾的前提下，有胆子主动与外国军队合作实质封锁中国吗？弄个铺路爪这样的探测器，已经是差不多极限了。
只要台湾保持军事上的“相对”中立，被大陆威慑住不敢真刀真枪对抗，这暂时就足够了。
如果中国军队足够强，那么第一岛链上的外国势力，不会把力量无谓暴露在中国打击之下，必然要向第二岛链收缩。如果力量对比再变化，甚至会收缩到夏威夷去。
如果中国军队很弱，根本用不到什么第一岛链，当年蒋介石匪军甚至能开着船到大陆沿海来撒野。
关键是要做好自己的事情。
问题15：你这篇文章只考虑大陆和台湾的互动，却忽视了外部力量，美国、欧洲、日本，他们不会当搅屎棍阻碍这一切发生吗？
答：先看一下下面这幅图，是美国兰德公司的预测
来源：兰德：现在美国空军全上阵 也“协防”不了台湾
美国不是不想借台湾遏制中国，但任何事情都要考虑成本，尤其对美国这样一个精明的商业国家，事发前就能看出投入大于产出的事情，美国一般是不会去做的，更不会仅出于意识形态就去做某件利益上吃亏的事情。
如果我能借台湾打断中国的复兴之路，彻底消灭一个潜在的对手，那当然是最好的。
但是如果这个成本太高，风险太高，无法实现呢？
那就退而求其次，尽量拖延统一时间，多从两岸分裂中捞取一点利益是一点，多榨台湾一点是一点。等到中美力量对比到一定程度，台湾也榨干了，再最后把台湾卖给中国，换取最后一笔款子，收工走人。蚊子腿再小也是肉，多吃一口是一口。
美国尚且只能如此，更别说域外没有直接利益关系还有求于中国的欧洲，以及心有余力不足的日本了。
问题16：台湾穷了就一定会跪求回归吗？就算不投靠美国日本，就不能自己有骨气过苦日子吗？他们要是不吃嗟来之食呢？台湾人也有自己的尊严吧？
答：问这个问题的朋友，往往都自己脑补这样一幅画面：老王很有钱，小张没有钱，当老王天天对着小张炫耀自己又买了什么车，又泡了什么MM，又去海天盛筵玩的很爽、又对小张颐指气使肆意嘲笑的时候，小张肯定心里是极大愤怒，肯定不会因为对方有钱而认同对方，反而会更疏远、讨厌、鄙视老王。
这个模型对吗？如果这么理解国际政治经济的话，只能说是太年轻、太简单，有时还有点天真。
出處: 《转载》20年内，最好别去真的统一台湾 - 天下縱橫談 - udn城市 http://city.udn.com/3011/5427104#ixzz51MLtJHax
|
