三自一包是大跃进出现波折和困境时的一种回潮。那么是不是三自一包挽救了当时的农业危局呢?在这里我们用一糸列数据和资料,来戮穿这个谎言。1980年数据,全国大多实行了大包干。粮食产量6364.4亿斤,比1979年的6642.4亿斤减产4.2%。当时已经有人指出这是1962年以来最大的减产年。后来把数据 “纠正”到6411.2亿斤,才把减产率下降到3.48%。 全国大包干第一年就创造了减产的新纪录 。但实际上6364.4亿斤也是大大夸大的。一搞大包干农业就直线下降,粮食大幅度减产,一下子倒退六年,回到了 1975年以前,而决不仅仅减产4.2%。这是有根据的。 据《人民日报》1984年4月27日《亚太地区农业的发展和问题》说: 联合国粮农组织第十七届亚太会议于4月24日至5月3日在巴基斯坦召开。……七十年代中期以来,亚太地区大多数国家的农业生产持续增长,……1971至1980十年,亚洲粮食年递增3.5%,81、82两年平均5.2%。这十年亚洲大多数国家粮食都增加了25%以上,其中增长最多的有 、巴基斯坦、印尼、缅甸、菲律宾和中国。 注意:在这十年中,世界上亚太地区的农业生产是属于增长比较快的,达3.5%,但是比我国1966到1975的3.876%还是要低。 1982年我国的粮食进口量猛增到300多亿斤,1976年进出口相抵不过12亿斤。 1977年减产以后年年猛增,到 1982年已经成为世界上第二大粮食进口国,《参考消息》1990年11月15日[德国《科隆新闻报》11.1.文章]《中国敲响警钟:每天出生6万婴儿》说:“中国共11.33682501亿人,……要比80年多养活1.3亿人口,尽管经济取得了发展,今年秋收又创最高纪录 ,但人均谷物供应量比10年前还少 。” 从小岗村到滁县,三自一包是福是祸? 早在1977年万里就到滁县推行大包干,可效果怎样呢?笔者搜索到了《滁州市志》、《滁州编年史》以及《滁州市志:第七章农业·引子》(见附录)。看到安徽历次搞“责任制”的效果恰恰和他们吹嘘的相反。1961年滁县就实行了三自一包,结果当年就造成大幅减产。达到历史最低谷,跌破了解放前。我们从来没有、也丝毫不准备强调天灾而否定人祸。下面将会看到这个人祸不是别的正是“三自一包”。 大包干的1961年,播种面积居然大幅度下降到了78.82万亩,与1960年比净减了 28.12万亩,超过1960年受灾面积总和,下降了 26.3%。足以看到,大包干使得土地大批撂荒是不争的事实。1961年, 推行三自一包最多的就是安徽省。造成的减产最多的也是安徽省。这就是为什么七千人大会上,刘xx要枪毙曾xi圣的原因。但在曾希圣面前刘xx不得不承认“责任制”是“经过中央同意”的(即刘xx同意的) 现在谁都知道“三自一包”是刘xx的政绩,但1966年作检讨时,刘xx确实把责任推卸给下属了。他说:“邓zi恢同志在当年二月的一次中央会议上说过安徽‘责任田’的好处,我没有加以反驳,这就使他取得合法地位。在这以后,他就在好几处干部会议上鼓吹包产到户。另有一位中央同志就提出了分田到户的意见,还有一位中央同志就拟出了三和一少的意见。这些都是由于对国内国际形势作了错误的估计之后,而提出的直接反对社0会0主0义革0命和社0会0主0义建设总路线的意见。其中分田到户的意见,我是直接听到过的。我当时没有把他顶回去,……”所以文化大革命中曾希圣惨痛地说:“我是被刘xx斗下来的。”
(曾希圣检讨说:“强行解散人民公社, 分田单干的农民缺少工具,缺少大牲畜,力量单薄无法抵御自然灾害, 从而造成粮食减产”。 家里如果没有年轻的男劳力, 则无法耕种收割, 特别是南方双抢季节, 孤儿寡母家庭只能只能眼看土地荒芜错过农时。 其他人分析认为,分田单干导致弃农经商,大面积土地荒芜从而造成粮食减产。前边说的孤儿寡母错过一个农时土地就废了, 只能去经商讨饭或者当雇工。 所以, 分田单干虽然受优势者欢迎, 符合农民自私心态, 但是,造成农业集体减产是有原因的。)
1962年底滁县才开始纠正责任制,1963年播种面积就上升,达76.23万亩,1966年文革开始,上升到82.48万亩。与1962年相比粮食总产量增长63.3%,年平均增长15.8%;农业总产值增长44.5%,年平均增长11.1%。 靠的不是“三自一包”,而靠人民公社。三自一包造成土地摞荒和减产的原因是,有些地块,集体有能力组织人种,个人没能力去种了。另一方面。个人对于抵御自然灾害的能力大降低了。 1978年是安徽推行包产到户的第一年,滁县播种面积立即从1976年的95.78万亩,下降到 87.86万亩。不但滁县如此,全安徽都如此。1978年粮食大幅度减产,从1976年的1684.2万吨下降到1482.6万吨。为了说明大包干促进了农业大丰收,掩盖严重减产, 当局不得不给安徽调拨了11.34亿斤的救灾小麦,供应人口1108万。再看1980年,安徽的大包干推行到全国,全国大减产,安徽也又一次大幅度减产,粮食产量只有1453.9万吨。————————
中国粮食问题解决是因为良种和花费, 良种主要来自与文革时期的杂交育种成果, 比如杂交水稻, 北方杂交玉米产量也从500斤增加到1900斤。
文人把大跃进等同与亩产万斤。 实际上大跃进是毛泽东赞同和发动的, 亩产万斤是刘少奇邓小平搞的。 第二次郑州会议是1959年2月, 毛泽东明确提出反对共产风, 浮夸风, 瞎指挥,等刘邓主持的官僚五风。 换句话说, 亩产万斤是破坏大跃进, 因为刘邓反对大跃进, 所以用亩产万斤来败坏大跃进的名声。
毛刘邓都是左派的提法是不对的。 刘邓54年反对合作化是右派,把左派高岗给搞掉了。 58年亩产万斤3年赶上英国,是左派, 到了59年拿到权就搞三自一包又变回右派了。 所以他俩的左是假的,祸害左派。
西安事变毛泽东的台独与斯大林基本一致, 实际上毛泽东与张国焘分手的原因就是北上抗日建立统一战线。
斯大林不让毛泽东过江是私心做崇,毛泽东一眼就看穿了,所以理都不理。
对中国的工业化援助也是靠朝鲜战场的实力换回来的, 斯大林在蒋介石时代就做梦霸占旅顺大连东北铁路外加新疆。 是朝鲜战场的实力换来的援助 (害怕中国与美国合作, 司徒雷登赖在南京干啥)。
彭德怀也没有批判毛泽东小资产阶级狂热。 小资产阶级狂热是刘邓替自己亩产万斤遮羞的借口,彭德怀对毛泽东说刘邓行为不是用小资产阶级狂热一个借口就能免罪。 彭德怀确实对刘邓犯罪之后还升官而不满, 彭德怀不懂得, 刘邓浮夸卷进去90%的干部, 清算刘邓差不多算要打倒共产党了, 不妥协咋办。
首先毛刘邓那个年代都是左派, 没有本质的差别, 只有程度的差别.
斯大林是毛唯一的上级.
1.命令毛和平解决西安事变, 并释放蒋经国回中国.
2. 不准建立共产党政府, 根据国情与民主党派一起建立联合政府.
斯大林认为中共是农民组成, 无法建立无产阶级政权, 正是这些激怒了毛.
3. 看到中国报上来的援助计划, 下坏了斯大林, 中国的工业化速度, 高的斯大林无法认同. 彭德怀批评毛小资产阶级狂热性, 毛立即想到了他里通外国.
三自一包于亩产万斤都是一个人干的, 亩产万斤是浮夸不是大跃进, 浮夸的目的其实就是要饿死人, 给三自一包制造舆论。
你反复说毛泽东冒进, 这是被文人裱糊的历史欺骗了。 毛泽东56年催集体化,提倡大跃进, 有些人抓住毛泽东说钢铁产量15年赶上英国做文章, 其实15年中国钢产量确实超过了英国, 刘少奇要三年全面超过英国才是冒进。 毛泽东说鼓足干劲力争上游并没有冒进, 而邓小平站稻穗上拍照片,搞亩产万斤乃是给毛泽东挖坑, 58年末开始毛泽东就开始“压缩空气” 59年二月甚至威胁不怕当右派, 不怕开除党籍, 重上井冈山, 强迫少奇等官僚接受“五风”的说法。 并且交出国家主席的职位安抚少奇。
斯大林从来对毛泽东没有什么约束, 从渡江战役,到抗美援朝, 中苏争论的焦点是要不要照顾官僚特权, 于经济计划毫无关系。
邓小平给左王左棍吴芝圃李井泉平等平反正说明他们是心照不宣地给毛泽东挖坑。
这就对了, 你确实没在农村生活过, 所以很容易被文人的谎言忽悠欺骗。 60年荒芜的土地几乎可以肯定是三自一包的土地, 包了, 分了, 种不种地是自己的事, 谁也管不着。, 农民还真没有撂荒的自由。 这一点你应该能想明白。
农村是不平衡的, 中国既有小岗那种懒惰无赖, 也有大寨那样的无私团结。 以自留地为例子, 集体涣散的地方自留地倾注心血多, 长势好(干部自私,农民胆子小), 而集体搞的好的地方自留地也都交给集体经营(只要领导不自私,有担当,农民很团结), 这两种地方我都经历过。 (还有一个地方农民集体中,个人收欺骗上级没粮食再要返销粮, 当地干部胆子大)。
你显然没有在农村待过, 实行人民公社, 收回农民的土地, 不是自己的土地,农民不种地, 60年土地荒芜一年, 造成了大饥荒, 我外婆带领两个女儿, 由省城回老家, 五百公里, 横跨两省, 土地荒芜。第二年实行三自一包, 回省城,看到房前屋后, 路边河边都种瓜种豆, 以后我外婆多年难忘60年回乡, 总是感叹几百里土地没有人种, 来年吃什么?
真正的饥荒是拿农业品到苏联换工厂的快速工业化冒进活动,斯大林死后, 没有人能制止毛的冒进计划, 毛负责主要责任, 刘邓都有责任.
邓小平给四川河南领导人平反, 是因为他知道真相, 是他们替党中央背了黑锅, 为了不在北京上海饿死人, 只有在四川河南安徽强行征购粮食, 饿死人. 李井泉的秘书写过文章, 揭露过真相.
彭德怀59年庐山会议之后就离开了领导第一线, 额59年根本没有饥荒, 60年初信阳饥荒也不是因为粮食减产, 而是吴芝圃虚报产量利用反瞒产私分抢夺农民粮食造成的。 文人谎言是裁剪裱糊的历史, 利用时间错位, 张冠李戴欺骗百姓。 真正的饥荒来自于三自一包!
大跃进浮夸共产危害虽然很大58年是大丰收年, 59年不如58年但是也相当于54年水平。 少奇接管国家主席是59年三自一包起始60年, 62年被批判, 63年停止, 中国饥荒年正好是60-61-62三年。 到底谁在说谎
彭怀说的很清楚, 由于大炼钢铁, 庄稼没有人收,烂在地里.
结果是一季未收,下一季粮食未种, 土地荒芜一年, 人大量饿死.
具体情况不同, 粮食短缺后, 中央决定从四川省调粮食支援
北京上海,以免国际上知道中国发生了大饥荒, 结果坑害了四川.
河南省由于管理不善, 虚报多交, 仓库里有的是粮食, 却大量饿死.
三自一包,粮食多产了归自己, 没有办法统计.但是解决了缺粮问题
另外一个原因, 是中苏关系破裂, 再多收购粮食, 换取苏联工业品, 加速实现工业化没有可能, 可能是大饥荒终止的真正原因.
单干以后救灾能力太差。 正常年份老弱家庭春耕秋收可以雇佣壮劳力和大牲畜, 秋后粮食顶工钱, 春季洪灾过后补种的化, 第一时间段,壮劳力也没时间, 最主要的是明知道粮食会减产, 雇工补种收回的粮食根本不够工钱, 所以老弱家庭宁愿撂荒。 秋收时遭灾更是如此。
大寨这样没有单干的地方多次受灾多次自救, 粮食减产也不至于颗粒不收。 安徽小岗单干直接跑出去要饭了, 反正那里的人本来就懒惰无赖不知羞耻。