社會主義與工業國的秘密
嬴政
　　因為工業化積累的利潤是有冗餘來放大第三產業並且做一些人道主義的，可以負擔很大一部分非工業人口。
　　
　　因為現代工業的特點就是工業人數越來越少，生產效率反而越來越高。一旦工業規模增長速度趕不上就業人口增加速度，來不及吸收適齡勞動力，非工業人口是呈上升狀態的。
　　
　　要麼擴大服務業吸收掉，要麼人道主義覆蓋。
　　
　　工業藏着的利潤對比農業是相當可怕的，本質上成本就是材料費加機器損耗加人工，沒了。而機器損耗與人工的成本，又能再次進入內部經濟循環。
　　
　　芯片就是沙子，戰列艦就是鐵礦石，手機就是石油加沙子，其上的一層一層的附加值全部留存在內部循環了，變成了改進機器的養分與人力薪水，不會流失的，只是又進入社會經濟循環了。
　　
　　農業是有限的，工業是無限的，工業國的秘密就在這裡了。
　　
　　自己造一艘船10萬，買一艘8萬，但自己造除了鐵礦石成本其他附加值是留在內部循環的。境內連鐵礦石都有那成本就是零，外購8萬是全部流失到外部。
　　
　　但請一定注意，這個內部循環的利益只有國家社會可以享受，而成本多2萬少2萬對具體的造船廠生死攸關。
　　
　　制度的重要性就在這裡了，看你錨定是什麼，是國家，還是個體。
　　
　　社會主義不存在過剩的秘密也在這裡，它根本不追求經營性質的那種售價減去成本後的銷售利潤，看中的是大循環，工農業總產值全是它的利潤，當然是越大越好。
　　
　　這也是為何社會主義國家搞工業如此兇殘的原因，成本無限趨於零，又不求經營性利潤，那還不一下子就是幾何級爆炸性增長。
　　
　　李鴻章當年說“中國造船之銀，倍於外洋購船之價”就是典型的農業思維，搞了一輩子洋務，還是只能看到工業的表象，看到的是那些槍炮輪船，林立的工廠，還在比售價，根本不知道“工業國”這三個字代表什麼。
　　
　　波音為了成本會在全世界訂購配件，但德國克虜伯也好，蘇聯的工廠也罷，不追求成本，就看有沒有。能自己生產就自己生產，能在國內配套絕不外購。不怕企業大，幼兒園學校隨便建，澡堂子鍋爐全支上沒事，再臃腫也是內部循環，如果不會看架構，就會把它看成表象的大鍋飯。
　　
　　資本主義與社會主義都是各有利弊的，長短板同樣明顯，制度就是個工具，是把刀，是為人服務的，玩的好玩的壞看具體玩家。
　　
　　玩的好玩成美國，玩不好就是津巴布韋，打着小星條旗的利比里亞就是美國手把手教出來的，也有個西點，沙灘上全是屎。菲律賓也是，制度決定論是很扯的。
　　
　　人是玩刀的，怎麼能讓刀給玩了，不合手改就是了，中國特色這四個字就是典型的中國式智慧，這是留白，這是水，這不是聰明，這是智慧，很多外國人都被中國特色玩迷糊了。
　　
　　中國人這點特有意思，不較真，只要給錢，信誰都行，上帝耶穌媽祖如來佛隨意，出了教堂拎個豬頭就去拜佛了，西式教育出來的家裡裝修照樣先看看風水。
　　
　　這種性格有不好的地方，也有好的地方，同樣是一體兩面的事情，福禍相依，沒有絕對的事。
　　
　　社會主義國家對工業的解讀，造成了蘇聯賬面貿易盧布的產生與物資調撥制，這是針對社會主制度下計劃經濟設計的運行架構，制度一變經濟運行模式一變就成了雷了，一改制就要響，這樣結構上的雷太多了，蘇聯就被炸的粉身碎骨。
　　
　　中國改革開放後的價格雙軌制，也鬧出了不少麻煩，就是早期計劃經濟留下的架構上的問題，在新時期要慢慢解決，急不得的，改革說起來容易，其實是個沒有盡頭的事，後來美國改革照樣時不時響個雷。
　　
　　文明也是這樣，中國文明被西方價值觀滲透後，生活方式與價值觀一變，架構上的變動會波及社會方方面面，一定會產生許多雷的，大到社會小到家庭個體都會演進出來很多現象，不用大驚小怪，原因就在這，心裡有個底就行了。
　　
　　後來之所以要推廣這套人-權 自-由 民-主，是老牌工業國家明白工業時代的殘酷，知道什麼方式才能澆灌出大工業之花。之所以要把這套人-權 自-由 民-主推廣出去，一是要打造全流通市場，二是競爭規則統一化，三是以道德高度搶占文明領域話語權。
　　
　　老牌工業強國積累的工業優勢，一是資本，二是技術與高素質產業工人，三是規模成本優勢，四是市場，五是管理，六是知譽度，七是流通環節與渠道，八是世界輿論話語權，加上武力與經濟壁壘政策保駕護航，十全武功，讓後發國家幾乎難以追趕。
　　
　　就算一個管理就不光是指企業管理人員與規章制度，後面還有一大堆的商學院與中高低三檔技術學院提供支持。後發國家引入的案例肯定全是老牌工業國的商業案例，施行中環境不對，水土不服還要經過調整消化吸收。
　　
　　技術學院的老師與教學工具哪來？上哪實習？政府上層還要有高級管理與商務人才，從哪來？民間還要有行業協會和與之配套的行業法令法規，那都是要磨合很長時間的。
　　
　　再以資本其中之一的分支金融為例，什麼是金融，工業加銀行叫做金融，光玩銀行沒工業的不叫現代金融。資本是什麼，可不是錢這種一般等價物，而是可以獲取剩餘價值的工具，是一直處於投資狀態的。
　　
　　中一億彩票稅後七千萬是錢，放在賬號上慢慢消費還是錢，只有進入投資環節才叫資本，而錢又僅僅只是資本中類似發鈔儲備金的玩意，絕不是資本的全部，僅僅一個資本優勢，發達國家就能把後發國家壓的死死的。
　　
　　再比如看似最後不太重要的流通環節，和平時代沒什麼，但是遇到風吹草動，流通環節流通不起來，工業就會窒息而死。
　　
　　大英帝國通過攫取世界海權，奠定了海運霸主，海運保險霸主，把票據往金融城一散，一個金融再保險霸主就又出來了。直到後來，海運保險的霸主還是英國，英國在失去世界霸權的過程中挺紳士的，美國也就沒好意思把海盜爸爸的最後一條褲衩給扒了。
　　
　　光一個流通環節就要牽涉海權，發達國家的優勢你讓後發國家怎麼追？
　　
　　令聰明人絕望的差距，只有傻大膽才敢想追的事，想拿板磚干帝國主義，能產生這種想法的全是傻大膽，聰明人不是干代理就是投向外賓懷抱了，根本不信能追上。
　　
　　但是幸好，社會主義遇到的煩心事，資本主義同樣免不了，老牌工業國家會像得到美洲白銀的西班牙那樣墮落化，這是一切帝國與吃飽了沒事幹的富貴人都會產生的懈怠。
　　
　　老牌工業國與其國內勞工博弈的結果，人權狀況在提高，競爭力卻是在不斷下降，福禍相依，光的另一面就是暗。
　　
　　不能拒絕人權狀況的持續改善，又不能讓後發國家追趕上來，把這套本國發展到後期才博弈出來的結果推銷到全世界，那就是最好的壟斷技術。
　　
　　後發國家想通過吃發達國家吃過的苦追趕？別做夢了，你連想受苦的資格都沒有。
　　
　　普世價值壓頂而來，人-權 自-由 民-主加飛機導彈，崇高的輿論風生水起，直接就把你的競爭成本拉到同發達國家一樣的水平。不給你比較優勢的餘地，逼迫你崇高，根本不給你做壞蛋的機會。仁慈吧？感恩節吧？
　　
　　可這麼仁慈，一些非洲只能當動物園的國家，怎麼辦？
　　
　　除了野生動物讓人看看，接待下狩獵的人，賣幾張狩獵許可證，搞點原生態旅遊，還有別的路子麼？
　　
　　亞馬遜是地球綠肺，可你光呼吸不交給人氧氣費，還不讓南美人砍樹種點糧食，仁慈倒是仁慈了，可當地人不能光守着個雨林抓食人魚吃啊。
　　
　　後來都把非洲當地環境法律條款與僱工合同制定的直逼英法了，確實是符合人權了，道德上也沒說的，可…可也確實沒什麼可說的，這麼做是無比正確的，人權環境鬥士們繼續努力吧，世界確實需要這樣高尚的人，需要博弈方，不然就真成悲慘世界了。
　　
　　悲慘世界是什麼樣，國家大工業化發展初期的樣子就是，世界各大國教科書上文獻上互相吐口水的例子就是，反正各國教科書上是沒見批判原生態野生動物園旅遊的。
　　
　　那才是真正的普世價值，有人反對普世個什麼，比如敬愛的曼德拉先生的光輝歲月，各國讚譽有加，人人都說好，這才是偉人。
　　
　　悲慘世界是什麼樣，就是國家為了發展壯大連自己人都不放過的恐怖世界，一個比一個兇殘，全是彼此教科書上的壞蛋典型。
　　
　　這些國家要是有曼德拉那樣大愛無疆的領導人，世界該有多好。
　　
　　德國，蘇聯，中國，日本，發展工業早期全是用工農業剪刀差剪農民羊毛補貼工業的。
　　
　　英國在十五世紀已經直接放羊吃人了，從十八世紀初級工業建設時期開始，不但對本國下手煙，它把全世界剪了一個來回，所過之處羊毛亂飛，印度本來一個地理名詞，硬是能讓它為了剪羊毛剪到統一。
　　
　　它就是干羊毛紡織起家的，其對剪羊毛的執着已經深入骨髓了，打下一個地就放羊，下一個地還放羊，澳新全是羊，七月還過羊毛節，連美國叛出來了都還念念不忘剪羊毛，太執着了，這倆二貨不當霸主羊都不答應，都被剪習慣了！
　　
　　剪羊毛依賴症，真能上癮，戒都不好戒！
　　
　　世界太殘酷，被一幫放羊的統治了。
　　
　　德國好點，本身技術底子紮實，工業品有競爭優勢，把一斤土豆幾千萬馬克的發票統計好，迅速武裝完畢就放過國內一幫容克老地主，出門找別人報銷發票去了。
　　
　　日本技術差點，拆人點廢鋼，繅絲幫人提供絲襪原料，倒騰點紡織日化小五金，就這點輕工業利潤不壓榨國內農民怎麼提高重工業規模。
　　
　　農村都米騷動了，全國農民大米都吃不上，起來跟兇殘的皇軍都幹上了，那得絕望到什麼地步才敢跟武士老爺拼刺刀？
　　
　　蘇聯是最苦的，作為人類第一個社會主義國家，相對當時的世界來講，就是一個大號的以色列，尚未建國前就處於戰爭狀態了，內戰加干涉軍，沒有任何外援，人盡敵國。
　　
　　它沒有辦法，不能造褲衩的，只能上重工業。
　　
　　這種外部被敵人包圍的國家，只會優先發展農業與軍事工業，糧食與軍火，這是生存條件，輕工是享用條件，活都活不了，它搞毛的輕工，以色列照樣要優先農業與軍事工業，這是環境決定的。
　　
　　但是蘇聯沒有錢，外匯沒有，買不來機器。聯合封鎖，礦產品都滯銷，只能賣糧食換機器。重工業就算建起來也沒有利潤的，淨投入只為生存，為了生存卻要賣口糧，勒緊褲腰帶搞工業的不光是中國，蘇聯是老大。
　　
　　蘇聯情報部門的祖宗根本不是為了搞情報，契卡成立的初衷就是整治怠工，偷懶不幹活不行。農村收糧隊是兇殘，搶本國農民糧食換外國機械，但沒這種戰鬥民族一根筋的搞法，蘇聯能用兩個五年計劃就登頂歐洲工業第一強國？
　　
　　不這麼搞，衛國戰爭時就要做好被納粹德國當土著打的準備。
　　
　　新中國也是苦日子過來的，工農業剪刀差同樣剪到農村，不剪不行，沒有資本就沒辦法發展工業，沒工業在工業時代就是土著，工業國不打你是人情，打你是道理，自身根本無法做主。
　　
　　中國的情況比德蘇日還要差，只有東北一點工業底子，別說戰列艦噴氣飛機原子能，人手一把菜刀都費勁，模擬計算原子彈數據得靠算盤。
　　
　　除了社會主義陣營內部互相換點對方有的物資勻勻，外面全是封鎖，不壓榨本國的潛力，從哪變出來利潤搞工業？
　　
　　中蘇決裂，三線那是軍事工業散開，真正的準備是基地群，民兵師論千的，每個城市每個縣全有一套小工業，打起來各自為戰，為了安全一分散，降低了總體的工業效率，原子能出來才鬆了口氣。
　　
　　要是比慘，英國，美國，蘇聯，德國，日本，中國，積累與發展初期一個比一個慘，誰也別裝無辜。
　　
　　法國好點，就那還大革命堆街壘呢，後來高利貸帝國是玩的挺舒服，整天數人家的欠條，喜歡找土著玩就是煩別人找他玩，整天吭哧吭哧修長城堵門，別人一來玩不是把皇上玩丟了就是倆星期家沒了。

_______________

革命性的新制度之關鍵點就是反抗壓迫， 或者反抗既定的規則。 而全世界權貴政權可以互相敵視競爭， 但是，一旦遇到一個革命者， 權貴們絕對同仇敵愾， 這是典型的階級鬥爭的國際反應。 法國革命會遭遇圍攻， 蘇聯革命遭遇圍攻， 中國革命也遭遇圍攻， 並且時間最長， 朝鮮戰爭越南戰爭的真正意義就是圍攻新制度。 為啥？

因為新制度樹立了一個“壞”的榜樣。 比如說30年代英美發達國家大蕭條，美國在沒有天災，沒有戰爭的和平環境下餓死800萬人， 大量工人跑去蘇聯找工作混飯吃。

華人犬儒可能還搖唇鼓舌為美國權貴塗脂抹粉掩蓋真相， 其實美國權貴從未隱瞞自己的目的， 換個詞而已：竭制共產主義擴散！

所以， 革命之後的第一件是就是國防！ 就如同當年山東人逃荒到東北， 第一件事，省吃儉用蓋房子，修籬笆。 50年代的高二林的老婆不是整天喝米湯湊錢準備10年買一條牛嗎。

但是，但是， 省吃儉用勒緊褲帶如果是給資本家打工，那是掰扯蛋， 落後國家的權貴資本見積攢下的利潤也會轉移到國外。 省吃儉用只有社會主義國家才有意義。 因為後期資本家無法抵禦帝國的經濟掠奪與武力搶奪。 中興公司不就是例子嗎。 高管崇洋媚外吃裡爬外，引狼入室，列強強買強賣， 最好的結果就是當個代理走狗， 富士康再富工人也是接連跳樓。