加拿大的市场规模太小了，仅人口一项就无法与美国竞争。更何况加拿大经济主要是资源出口，属于出口型经济，与当年日本类似。 中国的情形不同，前一阵看关于中国引进外国飞行员的节目，说今后十年中国需要七千架客机，而自己培养飞行员的速度跟不上，所以不得不大量引进（美国飞行员在中国的税后工资是在美国的税前的两倍）。 而对波音来讲，这就是一个巨大的市场机会，中国与波音在今后十年只签订了一千五百架客机的合同，大头还没有签。从NBR的分析来看，中国至今还没有动波音，而且波音有三年的满合同。但如果中国用波音报复，就是这个公司的生死问题了，而不是少几架飞机合同的概念，因为中国是波音的最大买家。 同理，美国三大汽车四分之三的利润来自中国市场，苹果不仅是装配都在中国，在中国也有很大的市场份额。。。 而偏偏这些产品都是可以在世界上找到替代物，可能不是最理想的，但不是没有。 中国几千家小公司破产，与美国经济支柱企业破产，这不是一个档次的问题。再有就是美国已经不得不提高债券利率（从一点几到三）来吸引买家了，如果中国这个最大的买家不买，会对其他投资者产生什么影响？毕竟当年中国购买美国债券首先是个政治武器的性质。 看不出美国贸易战有多少武器，因为涉及的不仅仅是顺差逆差问题，你不能假设双方不会有破产企业。在政府补贴的情况下是挣或者亏多少的概念，在没有政府补贴不得不破产的情况下是有无的概念。 |
