“投資是長期增長是發展的動力”這種說法站不住腳。 讓每個願意勞動的人都能勞動才是長期發展的動力。 可是， 資本主義的特點就是資本家強行截斷勞動者獲得生產資料的通道，然後組織生產以便向勞動者榨取買路錢。 這其實是變種的奴隸社會， 勞動者只不過可以選擇被誰榨取的“自由”。  作者對比印度落後時提到土地改革， 其實土地就是一種硬性生產資料， 兼有資本貨幣的功能。 所以中國農業資本主義社會衰敗都是從土地集中開始的。

——————

中國為什麼發展快？
　　觀世事如棋　
　　大家有沒有注意到這麼一個現象：後發工業國，一般都進行過土地改革！　
　　因為農業國轉變成工業國的時候，勞動力再生產，需要積累，需要進行投資。工業化國家，對於勞動力的文化素質要求很高，農業國的農民，如果沒有積累，不能對下一代的教育進行投資，下一代的文化素質很難提高到符合工業社會需要的水平。
　　農業國的農民如果沒有積累，那麼也無法對農業生產資料進行投資，從而獲得更多更強的生產能力，使得農業農村能夠向工業建築業第三產業提供足夠富餘的勞動力資源。同時也能為社會提供越多的農副產品。
　　當農業國的耕地資源大量集中在地主手中，農民們要繳納高額的土地租金，這樣就沒辦法進行積累，更沒辦法進行投資。
　　很多人鼓吹印度，依我看來，印度如果不對土地制度和種姓制度做徹底的改革，印度想變成完全的工業國，沒戲！因為印度目前的土地制度和種姓制度，下層的勞動者沒有辦法獲得足夠的積累用於投資。
　　社會主義為什麼發展要比資本主義快得多，那是因為社會主義會讓勞動者獲得更多，這樣更容易積累，也更容易做投資。
　　資本主義社會，資產階級獲得了更多的貨幣，但很多貨幣和資源被用於奢侈性消費炫耀性消費和浪費型消費。這樣導致整個社會積累少於社會主義社會，投資也少，發展慢於社會主義社會，也就順理成章了。
　　前面我曾說過：貨幣是人用來購買別人的勞動和勞動產品的憑證，我們想一下，有人會付錢給機器人嗎？有人會付錢給機器嗎？有人會付錢給產出資源的土地嗎？　　
　　都不會，他們也沒法接受。能夠接受的肯定是人。即使機器人接受錢財，這對它也沒什麼用。
　　
　　奢侈品價格為什麼那麼貴？勞斯萊斯大家知道吧，號稱是手工打造。手工打造，就去比流水線要耗費更多的人工。很多奢侈品，都號稱是手工打造，要耗費很多的人工。
　　
　　再比如航空渦扇發動機，衛星，火箭，為什麼那麼貴？因為製造他們的都是高素質人才，而且要花費大量的時間。
　　
　　也就是說凝結了更多數量和質量的人的勞動結晶的產品，必然會價格高昂。
　　
　　那麼物力呢，假如你從大自然從撿到了一顆寶石，價值幾百萬，你會給大自然付這筆錢嗎？你不會付，你想付，大自然也沒法收！
　　
　　但是你如果把這顆寶石賣給有錢人，獲得幾百萬，那麼就相當於你沒怎麼勞動，就獲得了幾百萬的貨幣，可以用來購買價值幾百萬的別人的勞動和勞動產品。
　　
　　在國家層面，中國出口多少商品，才能換回一輛勞斯萊斯？
　　
　　所以富人的奢侈性消費，就相當於大量的人力為少數人勞動。就好比印度富豪僱傭幾百人為其幾個人服務一樣。
　　
　　印度富豪為全家6個人蓋了棟27層大樓（組圖）_新聞頻道_中華網
　　　　
　　據美國Buzzfeed報道，在印度孟買，有人建了一座長得像俄羅斯方塊的大樓。重點是，這座樓是一個家，整整27層就住了6個人。
　　
　　厲害的大樓都有個漂亮的名字，這棟建築名叫安緹莉亞（Antilia），是穆柯什（MukeshAmbani）的私人住宅。穆柯什便是大名鼎鼎的瑞來斯實業公司的董事長。瑞萊斯實業公司可謂是印度私營部門中發展最快的也是最大的公司之一，難怪它的董事長會住在這棟價值10億美金，合人民幣69億的豪宅里。
　　
　　這個無敵的家擁有一個50人座的家庭影院，可停放160輛車的6層停車場，需要600位員工才能正常運轉，更誇張的是，大廳有9個不同的電梯提供服務。
　　
　　前面我也說過，人們勞動，是為了讓自己和家人生活過得更好。
　　
　　如果大多數人的勞動，只是為了滿足極少數人的需求，這社會是難以持續，更難發展的。社會生產力越發達，越不容易做到，社會不發達，反而容易做到。因為社會生產力發達，就越需要高素質勞動力。
　　
　　比如奴隸社會，非常多的奴隸為極少數的奴隸主生產，服務，這可行。但是如今的工業化信息化社會，如果還是多數人為極少數人生產，服務，這就不可行了。因為在這個社會，勞動者不是靠吃飽穿暖，就能為社會提供足夠好的勞動力商品，以及為下一代合格勞動力提供足夠好的成長環境。
　　
　　比如民航飛機駕駛員，你只讓他吃飽穿暖，就能駕駛好飛機嗎？他怎麼買房？他怎麼娶妻生子？他怎麼撫養下一代？
　　
　　但是奴隸社會，即使生產，也是刀耕火種，對於勞動者的素質要求極低。奴隸不需要吃飽飯，能活着就行。
　　
　　更可怕的是奢侈品在遇到社會危機的時候極易貶值。
　　
　　比如新的豪華汽車，三百萬一輛，如果公司老闆買了一輛，當公司倒閉破產時，把勞斯萊斯汽車作價80%，也就是二百四十萬抵押給工人，換取一個工人二十年的報酬。工人肯定不會接受。但是如果是一輛新汽車十四萬一輛，作價十二萬，抵押給工人換取他們一年的勞動報酬，工人們就會願意了。甚至當企業資不抵債的時候，一輛新汽車十萬一輛，作價十二萬，抵押給工人換取他們一年的勞動報酬，工人都會接受！
　　
　　對於工人來說，花一年報酬換取一輛汽車，是值得的。但是花二十年的勞動，換取一輛汽車，他會覺得不值！
　　
　　奢侈品，越昂貴，越小眾，當危機時，就越賣不出價格。
　　
　　奢侈品，不是滿足人的生活必需，而是滿足人的尊重和自我實現的需求，說白了就是裝逼！
　　
　　所以一個經濟體，當大量人力物力資源被用於奢侈性消費的時候，就是資源錯配，就是危機醞釀的時候。
　　
　　翻翻中國歷史，當時上層社會勤儉節約的時候，很少有危機。反而是上層窮奢極欲，危機會爆發。
　　
　　一個社會，商品就是彼此交換交易彼此的勞動或者勞動產品，貨幣只是交易媒介和價值尺度。有人種田，提供農副產品，有人生產工業產品，有人管理，提供管理服務，有人科研，提供科技服務，有人當兵，提供安全服務。整個社會，分工協作，齊心合力，才能穩定運行。貨幣是為了讓社會分工協作更好運行而產生的。
　　
　　當富人們把大量貨幣用於奢侈性消費的時候，也就是讓勞動者大量的勞動，被用於對勞動者本人或家人以及社會沒什麼用的地方，那麼這勞動和勞動產品交換交易就沒辦法進行了。
　　
　　想起了機器人和大熱的人工智能，如果這些技術大規模應用，貨物商品的價格相對越來越低廉是必然的趨勢，因為用機器人和人工智能生產出的商品平均凝結的人的勞動結晶，就相對較少。就像機械化流水線生產出來的商品比純手工打造的同樣商品便宜得多一樣。機器人和人工智能生產出來的商品價格也會相對較低。
　　
　　如果整個社會大規模應用機器人和人工智能的話，那麼共產主義社會的各盡所能按需分配，也就有了實現了可能。因為商品主要有機器人和人工智能生產出來的，量大價格極低，人在生產商品過程中，不僅不累，反而充滿了樂趣，有啥不可能的呢。
　　
　　成由勤儉敗由奢，封建社會如此，現代社會更是如此！電影《華爾街之狼》不知道大家看沒看過？小李子扮演的華爾街金融從業者花天酒地紙醉金迷，多少美國人，包括外國人為華爾街服務，提供商品供其消費。美國的商品生產被破壞，商品依賴進口，形成一種其他國家生產商品，美國消費商品的經濟增長模式。
　　
　　沒想到中國崛起，華爾街不能再輕易掠奪他國財富，這下傻逼了。
　　
　　資本寒冬，2016年華爾街投行裁人達到金融危機後最高點-搜狐財經！！！
　　　　
　　要記住這麼一句話：勞動創造財富！正常的金融應該服務於實體經濟，並從實體經濟增長中獲取應得的利益。像華爾街這種把金融變成詐騙和搶劫的做法，註定是難以持久的。即使美國當初打敗中國，建立起全球性帝國，再也沒有競爭對手，如果華爾街繼續這麼大量消耗財富，照樣不能持久。因為中下層供養不起了。
　　
　　還有一個從貨幣角度和商品角度看待宏觀經濟不同的事，就是修路，如果一條路修了幾年之後，又扒了重修同樣的路，這可能會增加GDP，但是很顯然，社會不會因此增加財富。
　　
　　但是如果這條路修好之後能使用幾十年，然後政府投入人力物力財力，又修了另外的路，這不會從扒了重修，更增加GDP，但是社會財富會因此增加。
　　
　　同樣的人力物力財力投入，扒了重修，和新修一條，從貨幣指標也即GDP角度來看，是一樣的，但是從商品角度來看，後者能比前者更能為社會提供更多的道路通行服務這個商品！更重要的是，後者為社會增加了積累！
　　
　　植樹造林，年年栽樹不見成活，路扒了重修，樓房扒了重蓋，這類的重複性勞動，雖然能維持GDP，但是不會增加社會總的財富。這種事和破窗效應其實是一個道理。
　　
　　如果把貨物商品，服務商品勞動力商品等各種商品生產全部考慮進入，經濟發展是不會違背常識！
　　
　　以前我們還聽說過一個說法，就是某件事只有社會利益，沒有經濟利益。如果從貨幣角度看，短期確實沒有利益。但是從商品角度看，社會利益，就是經濟利益！
　　
　　比如扶貧，看似只有社會利益，沒有經濟利益。但是貧民生活好了，努力發展生產，不是為社會增加商品嗎？社會商品增加，貨幣也應該隨着相應增加，政府就可以增加印鈔。
　　
　　貧民生活富裕了，社會更加和諧了，讓社會更加安全了，安全是不是一種商品？
　　
　　比如農村道路，表面上看，沒有經濟利益，只有社會利益。但是農村道路是不是提供通行服務這個商品，農村道路是不是便利農副產品生產？農副產品是不是為社會提供糧食安全這個商品？
　　
　　當用商品角度看待中美GDP時，就會發現中國是生產型GDP，美國是消費型GDP，而且是那種純消耗的，每年的生產出的商品不足以支持美國的消費，需要大量的從國外進口。
　　
　　這種中國生產，美國消費的模式，讓中國越來越有錢，美國越來越沒錢。要不是美國底子厚，美國早垮了。
　　
　　所以我看見那種美國經濟復甦的論調嗤之以鼻，美國消費大於生產，又基本喪失了掠奪了能力，這怎麼可能會復甦呢，騙傻子呢。
　　
　　中國不僅在生產，而且在積累，對基礎設施的投資，對教育的投資，對科技研發的投資，對創新的投資，都是在做積累。
　　
　　正因為是在積累，所以人民幣其實是在大幅低估狀態。因為只有人民幣低估，出口才會相對具有競爭力，中國才能攢下錢來搞投資。
　　
　　當中國基本建設完成，不再大量投資的時候，人民幣自然就不需要低估了。
　　
　　西方國家的貨幣之所以比較值錢，西方國家的國民相對比較有錢，就是因為西方國家的基本建設早已經完成，不需要在基礎設施上大量投錢了。
　　
　　或許有人說，你說的不對，你看美國股市又創新高了，美國富豪們身價又增長了。
　　
　　美聯儲加息巴菲特數錢數到手軟！-華爾街見聞
　　　　
　　如果股市上漲，就代表真實財富增長，那麼我們啥也別干，就印鈔票讓股市永遠上漲好了。到時候，每個持股者都是億萬富翁百億富豪千億富豪！
　　
　　用常識也知道，這根本不可能的事。那些財富很多都是紙面財富，變現不了的。這是貨幣造成的泡沫，而不是真實的財富。
　　
　　真實的財富是整個社會商品的增加，對應的貨幣也要增加，帶來的股市上漲，那才是真實的財富。
　　
　　給大家舉個形象的例子吧。拍賣，大家知道吧。如果一件商品，被人串通幾個人做托，把價格給炒上去。明明500萬的東西給炒成5000萬。你不會以為這件商品就值5000萬吧。所以誰以500萬以上的價格買這個商品，那麼誰就是接盤俠！
　　
　　美國股市同樣的道理。由於美國在2008年以後，採取的是信用擴張的方式去增加貨幣，整個社會沒增加多少商品生產能力，所以導致美國的資產泡沫越吹越大。
　　
　　當然了，我不否認中國也有房地產泡沫，不過中國的房地產泡沫是可以解決的。如果能壓制房地產幾年不再那麼迅猛上漲，而整個社會商品總量大幅增加，那麼泡沫自然就消化了。
　　
　　中國是生產型GDP，中國一年增加多少商品？幾年呢？
　　
　　但是美國的資產泡沫怎麼辦？美國是消費型GDP，消費大於生產。如果美國不能從國外掠奪一大筆財富，美國的資產泡沫必然破滅。
　　
　　上個世紀日本泡沫時代究竟是怎樣的一副光景？到底繁榮到什麼程度？和中國現狀如何比？
　　　　
　　人們對自己財富的高估，也就是誤以為自己很有錢，這樣消費就會畸形的高。導致社會缺少積累，甚至是負積累。
　　
　　等資產價格一旦破滅了，人們發現自己手中的財富沒有那麼多，但是卻消費了過多了，麻煩就來了。
　　
　　比如前面的比如正常500萬的房子，泡沫時1000萬，假如這個房主身價500萬，以為1000萬，花了500萬以上，等到泡沫破滅時，才發現資不抵債時，後悔也遲了。
　　
　　資產價格泡沫不僅容易導致過度消費，超前消費，而且容易導致政府企業家庭錯誤投資。
　　
　　上面的文章中已經說的很清楚了，沒必要我再重複。
　　
　　當然了，日本和中國有很多的不同，日本沒有政治經濟軍事的自主權，產業升級受到美國壓制，被美國逼迫升值，被美國剪了羊毛等，這些中國都不會有這些的擔心。
　　
　　但是過度消費超前消費，以及錯誤投資，這兩者是中日相同的，如果因為這兩者導致社會積累不足，以後中國就會巨大的隱憂。
　　
　　因為中國即將進入老齡化！如果整個社會未富先老，是很可怕的。而一個社會要想富裕，只能靠積累，靠發展商品生產力，靠機器和自動化代替人的體力勞動，靠完備的基礎設施。
　　
　　我們普通人經常犯的一個錯，就是把剎那當成永恆！
　　
　　現在這樣，不代表能永遠這樣！
　　
　　你可以到農村看看，看看現在從事農業生產的，有幾個年輕人！四五十歲都算年輕的了！現在的90後，00後，有幾個吃苦的經歷？現在插秧打藥提水灌溉的苦，你讓90後，00後去干，他們寧死都不會去干的！
　　
　　就插一天秧，一個星期後上樓都腿發酸。打藥，三十多度的烈日下，穿得嚴嚴實實地下水田裡打一回藥，上頭太陽曬，腰以下秧苗刺人，腳下稀泥陷腳，打藥一個小時，身上的汗就像水裡面撈出來一樣。打水，幾百米的水管要順好，要挪動，要照應，白天三十多度的烈日曬，晚上蚊子咬。
　　
　　這種苦，你讓90後，00後去吃，可能嗎？
　　
　　即使他們迫不得已去吃這個苦，你考慮過勞動生產率了嗎？你考慮過中國農業產品的國際競爭力嗎？
　　
　　中國農業產品如果長期競爭不過國外的產品，難道中國準備靠進口國外農業產品來滿足國內需求嗎？
　　
　　中國的低端產業也是同樣的道理，如果政府不想着提高勞動生產率，那麼必然產業沒有競爭力，必然產業轉移到外國。
　　
　　中國目前老年人還占少數，等到老齡化後，你讓老年人去生產，缺乏基礎設施的支持，缺乏機器的利用，即使想生產，了，勞動生產率也比不過別國。
　　
　　如果還不想着提高勞動生產率，那麼低端轉完了，中端轉，中端轉完了，高端也保不住了。那麼到頭來，又不得不拾起低端產業。辛辛苦苦幾十年，一朝回到了解放前。