国企大锅饭效率低似乎已经是公认的了， 这位杨先生却认为国企效率并不会比私企低。 从理论上分析私企确实效率不会高， 因为雇主与雇员是对立关系。 哪怕是重奖，你也不能把员工创造的价值全部奖励给发明者， 所以真有本事会自己分家单干。 理论分析，只有自己当老板的小老板效率才高。 华为那样的集体企业效率也能高。  那么有些国企效率低的原因是啥： 我仔细想了一下，有些国企效率低的原因可能来自两个方面。 第一， 国企领导者不能随便给工人发奖金。 也就是没有私企那样随意的奖励机制。 第二， 国企要承担社会责任，经营好坏并不是用纯粹利润衡量的。 但是， 还有很重要的一条， 当下有些国企故意赔钱，然后好倒逼所谓的改革MBO， 比如铁道部的盛光祖， 制造车祸杀人手段都敢用。 但是，不管怎样，国企的效率问题是微观的管理学问题， 不是制度问题。 因为大型私人公司雇佣经理人的时候， 也面临国企管理者同样的问题， 是把公司搞好分点工资和股票， 还是把公司搞垮， 然后弄到自己手里。 西方面临的问题要少一些， 中国文化讲究家庭和牺牲， 老子拼命蹲监狱，用老婆儿子的名义套利。 中国人重一起， 祸害公司向白手套手里赚钱是常用的腐败手段。因为西方老子不信任儿子， 哥哥不信任兄弟， 那个傻逼敢把钱转移到老婆手里， 搞不好会被谋杀， 用朋友做白手套更是没人敢。 所以狼文化也有好处啊。

————————————————

国营企业与私营企业谁更有效率？

作者：杨昭友 

新自由主义者说，私企的效率高，效益高，可私营企业的利润与国计民生有关系吗？私企的利润上缴给国家了吗？私企的利润分给人民了吗？私企房地产老板富得流油，那效益是很可观的，但减轻了无数买房者的经济压力吗？潘*屹的房地产公司效益无疑是很高的，他给美国的哈佛大学捐款一亿美元（都是中国人民的血汗钱），给中国人民带来什么效益？国企存在腐败，那是监督问题。而私企的腐败，才是制度问题。因为法律对私企腐败的监管是空白。国企私企的利润都来自员工的努力，来自人民的消费，国企的利润是国家的财产，开支受纪律、法律管束，私企的利润成了私人的财产，而私人的开支就不受法律管束了。而私人的奢靡腐败造成社会道德堕落，造成严重的社会问题，却要国家行政买单。国企是社会主义的经济基础，是人民主权的执政根基，担当着维护国家安全的重任。可是总有那么些人对国企有深仇大恨，欲置之死地而后快。

仇恨国企者也说不出理由，国企经营得好，他们就说是垄断，或者说国企是大锅饭，效益低。私有企业是个人的，积极性高。

凡事总得讲道理，主观武断的结论不能让人信服。国企的员工虽然不是替自己干活，但他们是企业的主人，他们会主动为企业的发展献言献策，会主动进行技术革新。因为这个大锅饭的锅有自己一份。私企固然不是大锅饭，那个锅也不小，是老板和股东的锅。老板和股东也不是亲力亲为，也是要员工干活。员工呢？也不是替自己干活，公司经营得好坏，与员工没有关系，公司盈利，员工是干活，公司亏损，员工也是干活，不存在共度时艰。也根本不会出现王进喜那样奉献的员工。如果说私企有积极性，除非是苛刻的管理，或者分为一家一户的作坊，让老板、股东事事亲力亲为。

效益低，当然是理由。那什么是效益呢？效益应该是与国计民生息息相关的，否则效益没有意义。

国企与私企对比究竟哪方面效益低了呢？

是不是国家同时下达了生产任务给国企和私企，私企提前完成了任务，而国企没有完成？是与私企同等规模的国企上缴利税少于私企？是国企的产品质量不如私企？国企生产了假冒伪劣商品？国企建造了豆腐渣工程？是国企的技术研发提升不如私企？是国企的安全事故多于私企？是国企污染大于私企？或者国企保障就业不如私企？国企给员工的福利保障不如私企？国企承担的社会责任不如私企？

好像都不是，假冒伪劣产品都不是国企生产的，严重污染也不是国企，矿难事故，国企明显低于私企，克扣工人工资的也不是国企。国企哪方面效益不如私企？噢，有一个关键指标——利润。国企的利润不如私企。

无论国企还是私企，效益对企业本身来说都很重要。但社会效益完全不同。在物质产品供应不充分的时候，如果国企和私企产生了利润，能将利润用于扩大再生产，满足社会需求，同时扩大就业，带富更多的人，那就是效益；企业经营得好，不忘职工的贡献，给职工较好的福利，保障职工住房、子女教育和医疗，使职工心无旁骛的工作，那就是效益；在社会需求得到满足之后，努力技术革新，提高生产效率，降低生产成本，提升产品质量，并降低价格，让利于民，那就是效益；在国外产品冲击国内市场的时候，勇于投资研发，赶超世界先进技术，使中国不再依赖外国产品，不被掐脖子，那就是效益。

不用说，建国以来，国企都创造了极好的社会效益的，改开后，一部分私营企业也创造了很好的社会效益，首先是满足了社会需求，改善了服务。例如集体企业华为，创造利润不是用于少数人的享受，而是兼顾员工的利益，并积极投入研发，努力赶超世界先进水平；例如“老干妈”，自己富了，为国家贡献了税收，也带动大量的农民致富。这就是最好的社会效益。

如果仅仅凭企业获得利润的多少衡量企业的效益，效益还有意义吗？在社会供给大于社会需求的时候，企业的效益如果不能兼顾社会效益，那企业还有存在的必要？脱离了社会效益谈企业效益，那种效益毫无效益！

新自由主义者说，私企的效率高，效益高，可私营企业的利润与国计民生有关系吗？私企的利润上缴给国家了吗？私企的利润分给人民了吗？私企房地产老板富得流油，那效益是很可观的，但减轻了无数买房者的经济压力吗？潘*屹的房地产公司效益无疑是很高的，他给美国的哈佛大学捐款一亿美元（都是中国人民的血汗钱），给中国人民带来什么效益？

我有个老乡叫仰*慧，现任安徽蓝鼎控股集团董事局主席、香港蓝鼎国际发展有限公司董事局主席、蓝鼎济州开发株式会社会长。如果说效益，他的公司的确创造了很好的效益。社会效益呢？蓝鼎是搞房地产的，合肥的房价从两千多一平米涨到最高两万，最低也要一万二，这其中也有仰*慧的“贡献”。对普通人来说，那是被榨干几代人的血汗！

仰*慧公司的利润产生了社会效益吗？这家私人企业，这个企业家，就其本人来说，他的公司的确有效率，有效益。也曾给贪官送去很高的效益。他的公司有独立的法人资格，产权也是明晰的，他的利润却送到澳门赌场了，送到韩国的济州岛办赌场了。即使办赌场盈利了，对国家和人民来说，有效益吗？

常见有人攻击国企腐败，国企的领导如果腐败到这种程度，怕是要枪毙吧？

国企存在腐败，那是监督问题。而私企的腐败，才是制度问题。因为法律对私企腐败的监管是空白。国企私企的利润都来自员工的努力，来自人民的消费，国企的利润是国家的财产，开支受纪律、法律管束，私企的利润成了私人的财产，而私人的开支就不受法律管束了。而私人的奢靡腐败造成社会道德堕落，造成严重的社会问题，却要国家行政买单。

经过对比，国企与私企，哪种企业制度更有效率，更有效益呢？