5G最突出的特点就是快， 4G理论上能达到900M （900M是4G+方案，并无使用）， 实际上也就是1M左右。 5G的速度是1000M以上。 5G的第二个特点是接入端口多。 技术界跃跃欲试的是汽车玩具都接入移动通讯。 2G, 3G, 4G & 5G Download Speeds
| Generation | Icon | Technology | Maximum Download Speed | Typical Download Speed |
|---|
| 2G | G | GPRS | 0.1-0.3Mbit/s | <0.1Mbit/s | E | EDGE | 0.3Mbit/s | 0.1Mbit/s | | 3G | 3G | 3G (Basic) | 0.3-42Mbit/s | 0.1-8Mbit/s | | 4G | 4G | LTE Category 4 | 150Mbit/s | 12-15Mbit/s | | 4G+ | 4G+ | LTE-Advanced Cat6 | 300-900Mbit/s | 24-60Mbit/s | | 5G | 5G | 5G | 1,000-10,000Mbit/s
(1-10Gbit/s) | TBC |
数据传输速度快有什么好处？ 我能想到的是家里装个大屏幕，就在家里办公， 弄个虚拟现实，随便一个指令就和同事聊天打牌了。 比如说卖件衣服， 直接给工厂打电话， 虚拟试衣间里颜色尺寸调整好了邮寄回家。 有创意的人会因为高速数据传播而催生出新的经济模式和生产模式。咱没这个想象力。 但是， 就这几件小玩闹的功能也让人神往。
这么快的速度就带来一个问题， 我现在手机的数据流量是3G， 如果用5G手机，2-3秒数据就用光了，假设是现在美国加拿大的话费，还不破产了。 中国现在有很多数据不限量的套餐， 是不是电话公司会被用破产了。 所以5G要解决的第一个问题就是话费必须便宜。 5G这玩意如果在美国加拿大前景如何？ 按资本主义的运行规律， 4G网还没普及， 因为从运营商角度把网络从3G改成4G只增加商业运营成本， 利润并没有随之增加， 所以资本世界的大佬们实在对推广4G兴趣缺缺。 反正就这么几家运营商， 只要老大不投资， 小萝卜头投资也没用。 大家守着3G数钞票不是很好吗。 想当年日本美国荷兰技术联盟， 一个笨重的VHS磁带赚钱几十年， 期间还逆向淘汰了贝塔磁带技术（索尼的）。 到了手机时代， 老百姓还没搞清楚3G和4G是啥东西， 技术就落后退伍快被淘汰了。 这不科学呀。 这不符合经济规律呀。
正常情况下资本家搞出一项新技术不会急于推向市场， 而是留做技术储备。 什么时候推向市场？
等外来的竞争正对手快要追上了旧技术的时候才会考虑把新技术投入市场。 并且，新技术投入市场之前，
几家联盟公司会联合科普。。。实际上是洗脑吹嘘，说服你付出双倍的价格购买革命性的产品， 当然是心甘情愿地出钱，在专卖店门口排队三天那种自愿。 所以按着资本家的意愿和节奏， 5G应该是很遥远的事情， 美国和加拿大世界最先进的国家到现在还没有普及4G， 既然4G能赚钱，为啥花钱建设5G？ 因为根据电磁信号的特点， 5G网络需要的基站密度肯定远远高于4G， 相应的基础建设投资肯定要高于4G。 并且最可怕的是5G网络如果仅仅是局部设置也催生不出那些依附于5G的经济和技术活动来。 中国现在电子支付普及到了街头要饭和收废品的。 加拿大美国大学里的博士硕士也没几个会用电子支付。 因为不普及也就没啥太大意义。
可是中国就不一样。 最新消息， 中国计划在18个城市建设5G试点， 其中包括相对落后的贵阳， 边远的重庆。 中国能做这样的事情有两个原因： 第一， 中国人口密度大，市场规模大，分摊的成本低， 潜在的收益大。 第二， 就是政府投资。
美国现在没钱做大规模的政府投资， 国债都20万亿了， 还怎么借钱。 也就是说美国的私人公司没有投资5G的意愿和利润前景， 政府又没钱投资， 所以， 我认为美国对5G和华为的恼火之处并不在于华为的技术有多先进。 因为只要中国不折腾5G， 美国大可不必为5G发愁， 而如果没有华为和中兴， 中国也就没有办法折腾5G， 现在中国非要折腾5G， 美国的资本家就没有办法守着4G和3G数钞票。
题外话，中国京沪高铁开通的时候美国民怨沸腾，美国从联邦政府到州政府都急忙凑钱修高铁， 当然，因为从加拿大进口的牛车撞上了从日本进口的爬犁车， 中国高铁被贴上不安全的标签，美国高铁民怨也就安抚下来了。 这一次5G会不会也飞出啥创意黑天鹅？
|
