颠覆你的思想，资本主义国家正在向中国特色社会主义靠拢！
作者 天涯补刀 2月11日，特朗普签署一项行政命令，要求联邦机构在研发投入中把人工智能列入优先地位，同时扩大相关科研人员使用政府数据的权限。 或许有人觉得这个行政命令好像也很正常，那是因为中国走的是社会主义道路，所以我们经常看到这种类型的行政命令，习以为常了。 但是，美国不一样！ 美国是资本主义国家，资本主义国家采取的是市场经济体系，一般不会动用国家力量来干涉市场，而特朗普发出的这个行政命令已经属于干预市场的范畴了，这在资本主义国家是极不寻常的。 以至于《环球时报》发表一篇评论文：美用“举国体制”搞AI，何脸批中国？ 其意思就是说：你美国不是资本主义国家吗？不是说好了不干预市场吗？你不是总说中国不是市场经济、总干预市场吗？现在你不也这样做了？以后看你还有什么脸再说中国干预市场！ 如果我们仅仅以特朗普发出的这个行政命令就推断出美国将走中国特色社会主义道理的话，那么肯定不能让大家信服。 我们得出这个结论和特朗普的这个行政命令无关，而是从社会发展的角度得出的必然结果。 事实上，在多年前，我就一直在等待资本主义国家干预市场，在等待资本主义国家出现国企，因为我一直坚信，这些必然会出现的！ 为了让大家理解这个“必然”，我们首先要知道什么叫做社会主义？什么叫做资本主义？它们到底有什么优点和缺点？如何改进？ 一旦您明白了这些，我相信您对这个世界的理解程度会进一步的加深，并且不再纠结于“意识形态”领域的斗争！ 社会主义和资本主义的最大区别在于生产资料的所有权。 我们在生产、生活中涉及到两个方面的内容：生产资料和生活资料。 人，活着需要吃、喝、玩。比如我们吃的粮食、住的房子、开的车，这些是我们生活必须要的，统称为生活资料。 生活资料是如何来的？ 粮食是从地里长出来，所以土地叫做生产资料；汽车是从工厂生产出来的，所以工厂叫做生产资料。 在纯粹的社会主义国家，生产资料是归集体所有的，即土地、工厂都是属于国家的，个人没有所有权。比如在改革开放之前，我们所有的土地都属于集体的，国有企业占99%，几乎没有私有企业。 相反，在资本主义国家，生产资料是归私人所有的，即土地、工厂等都是属于私人的。比如现在的欧美资本主义国家几乎全部是私企。 可以说社会主义和资本主义是两种完全不同的模式，既然完全不同，那么就必然会有比较，到底是社会主义好还是资本主义好？ 想要确定这两种制度到底哪一种更好点，非常的困难，否则也不会有社会主义和资本主义之争——资本主义认为生产资料归私人拥有是最好的，社会主义则认为生产资料归集体所有是最好的！ 【这也是误解， 听起来像是谁都认为生产资料私有好，仅仅是理论上的分歧， 其实不是， 资本主义宣扬生产资料私有是有功利私心的。 在资本主义社会如果经济学家敢说生产资料公有好，轻则拿不到工资经费发不出去文章， 重则被抓紧监狱， 即便在中国这种半吊子社会主义国家，谁敢说生产资料公有好也是会遭到天下围攻】
其实无论生产资料归谁所有，其最终的目的都是为了生活资料！ 简单的说：我们不管生产资料归谁所有，只要谁能生产出更多的粮食、能制造出更多的商品，能让老百姓生活的更好，那么谁的制度就更优越——即谁更好的能解放和发展生产力。 看到这的时候，大家是不是感觉有点熟悉的味道了？ 社会主义的本质是什么？ 解放和发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕（其实这也是资本主义的目标）。 小平同志为什么要改革开放？现在我们为什么要继续深化改革开放？ 其实根本原因只有一个：纯粹的社会主义制度在当前文明发展程度下，压制了生产能力，不适应时代发展的要求，无法进一步的解放和发展生产力——即不能生产出更多的东西！ 大家想想，如果我们现在再回到改革开放之前，大家都吃大锅饭，干和不干一个样，您还会努力的工作吗？不努力工作，如何能生产出更多的商品？商品不足，大家的生活水平和质量如何提高？ (这是纯粹胡说八道， 小岗村管理不善，自私懒惰热衷于要饭， 他们总没跑美国要饭吧， 谁会给他们这些懒虫饭， 还不是那些效率高的地方）。
如何解放和发展生产力呢？ 我们以农业生产为例。 为了提高粮食的产量，我们把土地分给大家，无论土地生产出多少粮食，除了交给国家规定的税外，剩余的全部归你自己所有，你说大家会不会拼命的工作？ 这就是家庭联产责任承包制。 家庭联产承包责任制是农民以家庭为单位，向集体经济组织(主要是村、组)承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。 一般做法是将土地等按人口或人劳比例分到农户经营，按照合同规定自主地进行生产和经营。其经营收入除按合同规定上缴一小部分给集体及缴纳国家税金外，全部归于农户。 （很明显， 作者提到的这些东西都属于围观管理学问题， 与所有制没有半点关系。 土地形同私有40年， 小岗村依然平穷如故， 说明什么， 说明小岗村的贫穷与所有制无关， 而是管理不善， 干部没有能力，没有魄力，没有责任感， 小岗村的百姓没有良心， 所以， 不管怎么折腾小岗村都会是贫穷的， 毛泽东说内因是变化的本质， 小岗村这些毛毛虫放进哪个营养箱都不会变成蝴蝶， 因为内因。。。基因。 唯一的办法是把小岗村民打散分别查到南街村和华西村，对小岗村民进行文化基因改造， 让他们学会自尊自爱，勤劳上进）
其实，从本质上来说，这是资本主义道路。但是，又不同于资本主义道路，因为土地的所有权依旧是归集体所有。 （招啊）
那么是不是私有制就一定能解放和发展生产力呢？ 如果真是那样，那么大家就都走资本主义道路了，都私有化了，也就不必再争论了。 私有经济当然也有很多的缺点，其中最大的缺点就是：追求利润最大化！ 没有利润就没有人去做。 都不去做的行业，如何解放和发展这个行业的生产力？比如深山老林里的电力、道路建设，航天 航空等。
如何解决这个问题呢？ 社会主义国家是通过国企，给国企下达政治任务，无论有没有利润，都必须去做。
（其实这也是误解， 国家有生产组织权的时候， 国企并不需要赔钱， 国家把利润分配和计量方式改一改就可以了。 现在社会主义国家没有自己的经济学家，庙堂上的叫兽不是扁毛鹦鹉，就是出卖良心的畜生， 所以中国迫切需要培养自己的经济学家，研究中国的宏观和微观经济管理模式）
那么资本主义国家是怎么做的？ 国家出钱，给私企利润，通过市场竞争，谁的质量高、价格低，就给谁去做。 发现问题没有？ 无论是资本主义国家，还是社会主义国家，虽然走的道路不一样，但是目标都是一样的，都是为了解放和发展生产力，提高人民的生活水平。这也叫做“殊路同归”。 目的一样，走的路不同，那么就又回到前面的问题了：到底哪种道路更好？ 其实，我理解的是：没有更好，只有最合适！ 因为无论是国企，还是私企都有优点，也都有缺点。 国企的毛病是效率低下，优点是政治觉悟高，可以不追求利润；私企的毛病是唯利是图，追求高利润，优点是效率高！ 如果我们把国企当成社会主义，把私企当成资本主义，那么无论是社会主义，还是资本主义都是有毛病，都需要改革——国企要改变效率低下的问题，私企要提高政治觉悟。 为了克服国企的效率低下问题，我们采取了两种方式：一种是变成私企，另一种是国企改革。 改革开放以后，我们允许私有经济的目的就在于此，但是我们又不能完全的放弃国企，因为我们需要国企去做那些私企不愿干的事情。 不能放弃国企，还要改变国企效率低下的问题，我们只能进行改革，改革的主要方式就是不吃大锅饭和引入效率比较高的私人资本！ 可以说，中国特色社会主义制度已经弥补了纯粹的社会主义制度效率低下和资本主义唯利是图的缺点了，是最能适应当前社会发展的——中国特色社会主义其实就是介于社会主义和资本主义之间的过渡主义。 得出这个结论以后，我们就很容易得出一个结论：资本主义也要向这个过渡主义“进化”，因为这个过渡主义才是最适合当前社会发展的，这就是我们今天标题中所说的“资本主义国家正在向中国特色社会主义靠拢”，这种大势谁也改变不了——特朗普干预市场其实就是一种对资本主义制度缺点的纠正。 现在资本主义和社会主义在意识形态领域的斗争依旧很厉害，我们称资本主义是“万恶”的，资本主义称社会主义是“万恶”的，其实大多数的人并不明白——无论是社会主义，还是资本主义，其实没有对和错，它们目标是一致的。 虽然道路不一样，但是它们都会根据社会的发展而不断的调整和进化。 二战后，资本主义国家发展的非常快，其根本原因是在那个时候资本主义更适合那个时代的发展。那个时候科技比较落后、文明相对较低，人的私心比较重，所以私有经济能够进一步的解放和发展生产力。但是，随着科技的不断进步和人民的素质越来越高，公有制经济的优点也慢慢体现出来，资本主义也必然要将一部分重要的企业收归国有——因为在一些利润比较低、投入比较大、关系到国计民生的行业，只有国有企业能够承担这个责任，能够进一步的促进生产力的提高。 如果我们把现在的人类比喻成婴儿的话，那么资本主义就相当于“爬”的阶段，社会主义处于“跑”的阶段，中间缺少一个“走”的阶段。为了实现“跑”的目的，资本主义在向“走”的阶段进化，社会主义在向“走”的阶段调整。 说到这，我挺佩服两个人的，一个是小平同志，一个是特朗普。 因为小平同志是中国第一个看透并努力促进中国特色社会主义道路的人，他不再局限于意识形态领域的斗争，让中国从不切实际的“跑”阶段调整到“走”的阶段——中国特色的社会主义不是纯粹的社会主义，也不是纯碎的资本主义，而是社会主义和资本主义之间的一个过渡阶段！ 至于特朗普，也将这个问题看的比较清楚，他与西方传统的政客不一样，他也不在乎意识形态领域的斗争，他不管你是社会主义国家也好、资本主义国家也好，谁能让美国获益，那么他就和谁做生意，和谁搞好关系。 他所谓的“美国优先”，其实本质上也是解放和发展美国的生产力，动用一切力量，哪怕用政府强力干预也要实现这种目的——逼迫美国的企业回美国建厂、逼迫美国的企业将存在国外的钱拿回国……这些都是违背传统的资本主义道路的，和中国特色社会主义很像的，不过由于制度的问题，他想要实现这种目标的压力比较大而已。 或许在不久的将来，我们会听到另外一个词：美国特色的资本主义。 其实，无论是美国特色的资本主义，还是中国特色的社会主义，其本质是一样的。然后，在那个阶段经历漫长时间的进化，等待科技的不断进步、文明的不断发展，最终都会进入共产主义社会，世界大同！ 这也是我们今天在文中反复提到的一个词：殊路同归！ 就目前而言，中国特色社会主义道路和西方的资本主义道路谁更能适合时代发展啊？ 当然是中国了！ 因为现在的中国已经基本调整到过渡阶段了，下面要做的只是进一步的深化和完善这个阶段的制度，而资本主义国家才刚刚起步——直到现在资本主义国家还几乎没有国企、没有市场干预！ 正是因为中国特色社会主义制度的优越性，这才让我们的国家在改革开放后短短的几十年时间就走完资本国家几百年才能走完的道路！ 现在我们一直在提“四个自信”，道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。其中，道路是指中国特色社会主义道路，理论是指中国特色社会主义理论，制度自信指的是中国特色社会主义制度。 我们中国人长时间的领先世界不是偶然，而是因为我们中国人的智慧一直都比较优秀。所以，中国人，一定要自信！ 我们一定要牢牢树立“四个自信”的意识！ PS：这篇文章写的不是很满意，因为还有很多东西无法融入文中，比如资本主义国家如何防止两极分化的？ 主要采取高税收，高福利，类似于“劫富济贫”。 如何防止资本操控市场的？ 这些东西，资本主义国家也有很严格的制度，它崇尚的是自由竞争，但是拒绝不正当的恶性竞争（比如反侵销法、反垄断法，这些都是资本主义国家提出来的，资本主义国家的市场经济并不是我们想象的那种完全的自由经济，不是你想怎么做就怎么做的，一切要建立在公平的基础上）。 至于社会主义理论，西方人也很清楚，但是他们却不认同，社会主义制度在西方国家没有市场。 这就是我们文中反复提到的——无论是资本主义道路，还是社会主义道路，其实没有对错，道路不同而已，它们都会根据社会的发展程度而进行调整的。 如果非要比较出一个好坏来，那么我们只能说走走看才知道，因为不同的国家或许会得出不同的结论。 目前来看，我们中国做的还是不错的——中国特色社会主义更能适合当前世界形势。而且，在未来很长一段时间内，资本主义一定会进化成“中国特色社会主义”，虽然制度上可能有所区别，但是本质是一样的——公私合营经济，而不是纯粹的市场经济——这是历史发展的必然。 至于未来社会，当科技高度发达、文明高度发达，那时一定会进入共产主义社会——没有市场经济、也没有计划经济，不过那个需要的时间会非常的长久。 —————————— 我想明白为啥中国是需要私有经济的。 不是效率问题， 前文说过， 国有企业与私有企业微观管理方法上并没有本质的区别。 我能想到的是问责问题。 以住房为例， 目前国家把地卖给开发商，开发商盖房子， 然后高价出售，赚取暴利。 政府可不可以自己盖房子，自己拿暴利， 然后再用暴利去推动医疗和教育，开发芯片？ 不能！ 因为政府盖的房子以任何价格卖给百姓都会遭到百姓抗议， 太贵！ 然后，任何质量瑕疵都谁招惹一批住户围攻政府。
这还是房企好的时候。
加入公司经营不善倒闭了， 那政府官员绝对要承担工人的怒火，社会的问责。 美国著名的华人公司，王安倒闭，政府没有半点愧疚。 出点钱安置一下失业工人会换来不尽的感激。
换句话说， 社会主义国家最大的问题不是出在企业本身上， 而是出在百姓的心态上。 国有就有我一份！ 而私企遇到决策失误会对工人说一声， 法克奥福， 我的钱管你屁事。
这里引出另一个问题， 民主的“度”的问题， 和对强权认同的度的问题。 资本主义社会本质上“对强权绝对认同”。
病根找到了， 如何开方并不容易， 中国确实需要自己的经济学家和管理学家。
|
不过，美国这种大跃进式的干预只说明底气不足了。。。
