李銳的毛澤東秘書身份被老田梳理了一遍， 不見面的秘書確實有點匪夷所思， 老田給李銳的定性是自稱是毛澤東的私人特務。 這個特務給毛澤東送密報似乎也不多，一共寫了三封信，似乎毛澤東也沒回信。估計李銳很失望， 不然把回信拿出來當書法帖子說不定能賣很多錢。 但是， 李銳最失望的事情是辛辛苦苦寫了一部歌功頌德的毛澤東傳， 結果毛澤東一點賞錢也沒給，一階官職也沒提， 這番怨恨可以理解吧？  毛澤東去世後的最初20年中國整個官僚層恨不得把毛澤東挫骨揚灰， 並且李銳見風使舵開始罵毛澤東了， 估計是感覺到中國民眾的變化，李銳再一次見風使舵， 歌功頌德的毛澤東傳又出版了。 李銳的所謂三峽高見老田總結的很好， 是已經被實踐證明的離譜的錯誤。

——————————————————————

老田 | 人世間唯一的毛澤東“私人特務”走了：對李銳“非毛化成績”的初步總結

二、李銳說他反對三峽工程的觀點很受毛澤東賞識

　　據李銳自稱，他之所以受到毛澤東高度看重，是因為他否定三峽工程的意見很受看重。對於這個說法，是有條件在事後進行對照檢驗的。

　　李銳否定三峽的主要論點是“先上游、後下游;先支流，後幹流”，經過了幾十年之後，今天有更好的條件對此進行對照檢驗。在長江主要支流金沙江和雅礱江興建水電站，外送主負荷區距離在2000公里以上，為降低線路損耗，需要引入超高壓輸變電技術(目前金沙江下游大水電外送工程選擇800千伏)，而這在五十年代是不具備技術條件的。而且，支流電站規模偏小，在缺乏外送條件的情況下，過多興建會造成本地電網水電火電比例失衡，因為電網中間水電比重過高，四川、廣西等地都曾有水電站在豐水季節被迫大量棄水——雅礱江上的二灘電站就是如此，導致投資效益無從發揮。正是因為外送方面的技術與投資限制，後來規劃長江上游電站建設進程中間，也是把金沙江下游的巨型電站排在優先地位，這些電站的巨大規模，能夠與超高壓外送工程所需的巨額投資效益，相互匹配起來，最終實現整個國家層面的大電網水火電比例的相對均衡。 ...

　　除了電網水火電平衡的因素之外，三峽工程之所以在1950年代受到重視，甚至還很迫切，更重要的原因在於1949年和1954年兩次長江洪水，給長江中游帶來了巨大的洪澇損失，是急迫的防洪目標推動了三峽工程的論證。從防洪效果看，長江各支流控制水庫以下還有30萬平方公里的暴雨面積，以此之故，三峽工程的防洪功能是各支流水庫替代不了的。

　　應該說，李銳為反對三峽工程而提出的“支流優先”論點，在發電和防洪兩方面都是不能成立的。李銳說他的反對意見特別高明，還受到毛澤東的看重，這個方面至今見不到最起碼的科技依據——除了李銳自稱受到毛澤東高度欣賞這個孤證說法之外。當然毛澤東也可能被錯誤觀點所蒙蔽，遺憾的是，毛澤東肯定李銳的意見或者受蒙蔽的狀況，並未記錄在案。不過，毛澤東對一件事情願意聽取正反兩個方面的意見，倒不是孤證而是常規，1966年4月毛澤東閱讀林一山建議把三峽工程列入四五計劃的報告時，特意批示說“需要一個反面報告”。【毛澤東：《對林一山關於修建長江三峽工程報告的批語》(一九六六年四月)，載《建國以來毛澤東文稿》第十二冊】 

　　從事後對照檢驗角度看，李銳因觀點高明而得到“通訊員”獎賞的說法，留下了不小的疑問。更為奇葩的是，李銳在自己有關水電的觀點被現實發展所徹底證偽之後，還能夠淡定地做到拒絕與時俱進，他在新世紀出了一本書，繼續堅持幾十年前的錯誤觀點。這本書的觀點，遭遇到水電業內專業人士的集體無視和冷遇，但卻遭遇到自由派和公知的集體吹捧，李銳在水電和防洪方面的奇葩觀點，離專業人士很遠但離公知卻很近，這樣的觀點據李銳自己說在1958年曾經得到毛澤東的高度肯定，想必，毛澤東思想中間還具有不為人知的高度“公知含量”——雖然至今尚未有文獻證實過這一點。不過，從李銳晚年毫不掩飾自身在水電方面的愚蠢性這一點看，李銳應該算得上是襟懷坦白的。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

　　三、李銳在毛時代的努力為何沒有回報

　　李銳為了當上總理，花費大量精力寫了一本偶像化的傳記，照說毛澤東應該很欣賞他才對，但卻沒有見過像樣的回報。應該說，李銳花了大量的投入，產出基本上為零，這就不能引發對雇主的怨恨——就如同討要拖欠工資的打工仔那樣。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

　　李銳這麼寫，至少在他自己看來，毛澤東肯定會喜歡他這麼寫的，非如此就無法在毛那裡能夠交換到對等報酬——譬如毛澤東因此認定他擁有着總理之才。我們今天知道，這個指靠是落空了，似乎，李銳沒有思考過他為什麼高投入的零產出原因，有沒有可能毛澤東不喜歡這麼寫呢?李銳拒絕反思這個。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

　　如果毛澤東不喜歡李銳的“偶像化寫法”的話，顯然這個小證據會支持一個不喜歡阿諛奉承的形象來，這就有悖於毛後時代李銳着意刻畫的毛氏新形象了，李銳再次有着高度的自覺：就此停止了進一步的思考。

　　在李銳思考停止的地方，我們有條件幫助他把反思進行下去，如果毛澤東不喜歡阿諛奉承的話，顯然李銳的寫法就是“拍馬屁拍到馬腿上”了，因此收益為零。當然，這不是為了反駁李銳晚年精心刻畫的毛澤東形象，而是說一個人很倒霉的時候，會怎麼樣。 

　　同時，還有一種可能性，毛澤東特喜歡拍馬屁，但對過分拍馬屁人的人，有着很高的警覺，這也可能是李銳失算的地方。我們知道，1956年赫魯曉夫的秘密報告影響很大，毛澤東對此有過評論：“蘇聯過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現在一下子把他貶到地下九千丈。”(毛澤東：論十大關係(一九五六年四月二十五日)，載《毛澤東選集》第五卷)完全有可能毛澤東原本喜歡阿諛奉承的，但是偶然情況下產生了另類的警覺，結果導致李銳的高投入就打水漂了，如果是這樣的話，顯然是赫魯曉夫的惡劣表現，損害了李銳的總理道路。

　　還有一點，毛澤東畢生與機會主義作戰，對於各種“好話說盡”的聰明人也看得多，認識很深刻：“所謂機會主義，就是這裡有利就幹這件事，那裡有利就干那件事，沒有一定的原則，沒有一定的章程，沒有一定的方向，他今天是這樣，明天又是那樣。比如王明就是如此，從前‘左’得不得了，後頭又右得不得了。”(毛澤東：增強黨的團結，繼承黨的傳統，一九五六年八月三十日，載《毛澤東選集》第五卷)這樣一來，各種背離實事求是的聰明人，都有機會主義嫌疑，且不值得信賴。

　　有了赫魯曉夫和王明的例子，毛澤東看人下判斷，難免會產生一點點變化，無妨假設毛澤東看了李銳的傳記心理很舒暢，但對照着赫魯曉夫和黨史上機會主義者的例子，也難免因此而產生各種懷疑情緒，這就斷送了李銳的期待，浪費了他寫書的高投入。也許正是如此，毛澤東才沒有重用和提拔李銳當總理，不過，從毛後時代李銳言說的歷史演變看，李銳真是以自己的實際行動，如同赫魯曉夫在蘇聯一樣，向中國讀者非常經典而完整地演繹了毛澤東那個判斷：從前恨不得把毛澤東捧上偶像化的神壇，現在則恨不得把他貶到低下九千丈。

　　不管是過去還是現在，毛澤東都是同一個人，他所說的那些話和做的那些事都已經進入歷史，不可能改變。起了巨大變化的僅僅外在的形勢，從前是期待拔高描寫獲取投機政治收益，但是，現在投機的方向要一百八十度轉彎了，只要是投機政治收益的方向卻發生了改變，追求個人的政治收益最大化的投機方向就要跟着改變，所以，李銳需要適時地改變自己。 ...