設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
香椿樹的博客  
n/a  
網絡日誌正文
香港教材在批量生產恨國派:當階層固化遇上教育殖民化 2019-08-20 05:50:37

廢青被黑幫超級地租剝削的一無所有還提富豪黑幫地主去反遣返, 如同地主搶了長工的老婆還讓長工去當炮灰, 這是怎麼做到的? 香港的犬儒這樣替地主們給長工奴隸洗腦。 當然,內地的公知母豬其實也在干同樣的事情, 只不過偷偷摸摸,把屈膝投降的蔣介石打扮成英雄的真實目的是把權貴壓迫合法化,神聖化。

————————————————————————————

香港教材在批量生產恨國派:當階層固化遇上教育殖民化

子午 2019-08-19 來源:草根微刊

當階層固化遇上教育殖民化,香港教材在批量生產恨國派。類似的情況在我們身邊也在上演,同樣值得警惕!

  網友發布了香港學生的通識教材,並感慨地說:大家根本唔知道子女被洗腦二十幾年!是的,洗腦二十幾年,豈能不把孩子的腦子洗壞?

 

  這幾年,筆者也在關注香港教育亟需“去殖民化”的問題,但真正看到了香港的這些教材內容,卻依然感覺觸目驚心!

  例如下圖,香港通識教材中直接用圖示表示,中國生產了衣食住行玩的產品,中國不製造天平(代表公平)、自由女神(代表自由)、選票箱(代表民主):

 


  西方帝國主義炮製的“中國威脅論”也被直接搬到教材里了,儘管這表面上是在“客觀陳述”西方對中國的看法,實際上卻是在向香港的學生變相地灌輸“中國威脅論”:

 


  為了佐證全世界都對中國持負面看法,香港的通識教材還專門引用了英國BBC的2013年統計數據:

 

  英國BBC是否客觀姑且不說,需要說明的是,2005年以來,BBC每年都在搞個調查統計,2013年恰好是對中國正面看法最低的一年,即便如此,香港教材並沒有說明在BBC調查的25國里,中國依然排第9;而且BBC的調查統計中,正面看法比例最高的四個國家統統被去掉了:巴基斯坦(81%)、尼日利亞(78%)、加納(68%)、肯尼亞(58%)。

  在關於中國國情的介紹中,香港通識教育的教材編寫也採取了大量歪曲事實的說法:

 

  實際上,中國到2014年,小學淨入學率為99.8%、初中毛入學率為103.5%,義務教育普及率已經高於發達國家平均水平;高中階段教育毛入學率為86.5%、高等教育毛入學率為37.5%,遠高於世界平均水平;2018年勞動年齡人口平均受教育年限已經達到10.5年。

 

  事實上,大陸在2006年就已經取消了農業稅,都2019年,香港通識教材還在拿農業稅說事,這是真心在關注大陸三農問題嗎?

  看看通識教材是怎麼攻擊大陸的國有企業和公有制的吧,這完全是在做大陸新自由主義經濟學家和資本家的傳聲筒:

 

  香港教材的這種傾向、邏輯、口徑與大陸的主流知識精英的說法出奇地一致,而且在表達上是更加地赤裸裸。例如,將種種負面問題直接歸咎於“黨的領導”。

 

  香港教材對大陸的這種肆無忌憚的妖魔化,無疑是在香港的學生心目中製造“大陸恐怖論”,製造香港與大陸疏離。

  毛澤東時代,特別是60年代中後期,香港民眾中逐漸興起一股學習毛主席著作的熱潮,這讓當時的港英當局惶恐不安,便在文化界、教育界以不許進行“政治宣傳”為由,嚴禁反映大陸革命戰爭內容的影片在港放映。各類文章中凡是提到“共產黨”和“毛主席”,或在影視中出現毛澤東的鏡頭,都要被刪除、剪掉。更加諷刺的是歌星在演唱電影插曲《洪湖水浪打浪》時,只好將“共產黨的恩情比海深”改成“爹娘的恩情比海深”。儘管如此,每到中華人民共和國的國慶節,香港依然出現紅潮席捲的景象,這些紀念、慶祝活動一般都是由香港的工人團體衝破港英當局的阻撓自發舉行的。(參見:《紅潮席捲的香港:實拍六七十年代國慶節的香港》)

  80年代,大陸“非毛化”現象愈演愈烈,為了配合這一趨勢,香港成了某些大陸精英勾結香港右翼製造極端“非毛化”言論的重要產地,進而“出口轉內銷”,反向輻射大陸。1985年,港英政府通過了《學校公民教育指引》,“欽准”在中小學實行政治性的教育,打破了“校內不准開展政治活動”的禁令,因為此時的香港中小學“殖民化”教育早已失去了“辯論對手”,這邊都不提“毛澤東思想”了。

  長期殖民地的歷史,使得香港人缺乏對政治的興趣,更多關注經濟問題和民生問題。在港英政府期間,香港中小學教育以維持經濟實幹精神和保持政治冷漠並行的“二元教育”,在香港回歸之前,香港的公民教育呈現為“無民族”、“無政治”和“疏離的子民”教育特徵;香港教育的語言長期運用英語教學,中英文教學的比例達到1:10,在英文薰陶下,香港人很難與中國文化和內地形成文化血脈上的融合;港英當局主政下,不支持香港學校開設中國歷史課程,中國歷史被編入亞洲歷史,中國歷史教育完全沒有被提及,這就淡化了國家和民族觀念,強化殖民色彩;香港的教科書中,將鴉片戰爭說成中英貿易衝突,當時很多香港人對中國歷史十分陌生,中國被稱為“香港最大的鄰國”……

  香港回歸後,香港學校教育中的“去殖民化”進程十分緩慢。儘管香港回歸二十餘年了,但公民教育仍然保持“殖民教育”的種種特徵。

  香港小學唯一的政治活動就是升國旗,有時也舉辦一些認識基本法的活動和比賽,但這種形式主義的“愛國教育”很難深入人心。

  中學生大多通過通識課接受政治教育,老師也通過通識課傳輸政治意識。通識課由教師自行編訂,香港的教師本身就是接受英國殖民教育長大的,對資產階級普shi價值的認同遠高於國家認同和香港認同;更加嚴重的是,所謂的教師自行編訂,不僅僅是教材編訂,還涉及到印刷、出版、發行,這不是哪一個教師能夠獨力承擔了,最後,“教師自行編訂”實際上就會變成“資本自行編訂”。所以,香港通識教材出現本文開頭提到的那些觸目驚心的內容,也就絲毫不奇怪了。

  久而久之,香港年輕人心目中沒有國家和民族的認同,香港市民只關心安身立命和創造經濟成就,不大關心國家身份,在意識形態上十分冷漠。

  說到港人只關注的民生問題,對香港大多數平民階層而言,“安身立命”變得越來越困難。香港是一個資本主義發展到極致的地方,四大寡頭幾乎控制了香港的主要經濟部門,套用香港前財長梁錦松的話“香港年輕人是絕望的”(點擊閱讀)。

  到2017年,香港的基尼係數已經高達0.539:

 

  香港十大富豪擁有財富的總數,竟然達到香港GDP數量的35%。根據港府2016年的報告,全港最富有的10%家庭收入平均數為112,400港幣,最貧窮10%家庭收入所得為2,560港幣,兩者相差44倍;在香港730萬人口中,約1/7的人口為貧困人口,人數高達134萬!

 

  家庭住戶月收入在15,000港幣以下的占全港人數的36.4%。而一套香港典型公寓的售價通常不低於700萬港幣,正因如此,擁有一套自己的房子,成了許多香港人遙不可及的夢想。與此同時,香港又是《福布斯》雜誌評選出的世界上億萬富翁第二的城市。有錢的富得流油,沒錢的連住的地方都沒保證。

 

  在這個亞洲最發達的經濟體內,還有10萬人只能住在這種用鐵絲網紮成的“籠屋”里。

  由於香港推行自由的市場經濟體制,富人可以大量購買樓盤,哄抬物價,使得樓價一直無法回落。造成窮人越來越窮,富人越來越富。

  香港許多擁有優質教育資源的學校收費都很高,這就阻擋了許多草根階層的子女入讀名校的可能,得不到好的教育,自然也不太可能進入好的大學。加之香港八大院校的錄取比例只有20%,更是進一步扼殺了許多人想通過教育改變命運的希望。正因為如此,龍生龍,鳳生鳳,階層固化更加明顯。

  階層的固化,讓香港的年輕人承受着難以排解的壓力,香港學生的自殺新聞出現得都見慣不慣了。

  與此同時,以壹傳媒為代表的香港媒體,又大肆炒作大陸的發展擠壓了香港發展空間、大陸人搶了香港人的飯碗、大陸向香港傾銷產品等等一系列觀點。一面將香港平民階層的困窘歸咎於大陸,一面大肆攻擊大陸的公有制和社會主義制度,為資本集團開脫。

  前幾日,竟然還出現了反對派抗議從香港大陸買電的新聞。事實上,香港有1/4的電力是由大亞灣核電站以極其低廉的價格向香港供應的。香港電力供應一直壟斷在純種歪果仁——嘉道理家族旗下的香港中電公司和李嘉誠家族旗下的香港電燈公司。大亞灣的輸港上網電價二十多年基本保持穩定,中電和電燈公司的售電價格卻連年上漲,這個售價早已到大陸居民電價的兩倍以上。為了照顧底層,港府每年都要拿出大量資金貼補居民用電,補貼之後的居民實際電價反而低於內地;而補貼的錢最後跑到嘉道理家族和李嘉誠家族手中,幫助加大香港的貧富分化。大陸向香港廉價送電,最後反而成了背鍋俠,這TM跟誰說理去。這就是香港的媒體和殖民教育給香港市民洗腦的傑作!

  資本控制的香港殖民化的教育體制不會告訴香港的年輕人,這些年輕人“引以為豪”、口口聲聲要捍衛的“自由、民主的資本主義”,才是造成他們貧困和絕望的真正根源;反而不斷去加深香港年輕人對社會主義制度的恐懼。

  當階層固化遇上教育殖民化,香港教材在批量生產恨國派。類似的情況在我們身邊也在上演,同樣值得警惕!


瀏覽(3490) (4) 評論(144)
發表評論
文章評論
作者:嘎拉哈 回復 安文 留言時間:2019-08-25 12:39:07

【我將到此為止,我們的興趣點不聚焦。你們對中國權力感興趣,我對中國民主有興趣。中國權力已經很集中,已經夠大,而且有越來越集中趨勢,我擔心權力沒有公共意志與百姓監督就是私權】

---- 各自將自己的觀點表達清楚,交流的主要目的也就完成了。

難怪不少西方學者都把價值觀看作小說或者故事,例如哈拉利就持這種觀點。如今看來,真的是有些道理的。例如,關於民主的實與名的爭論,就是關於事實更重要還是小說更重要的爭論。

民主體制是名,是小說,是故事。相比之下,老百姓滿意才是民主之實。

回復 | 0
作者:安文 留言時間:2019-08-25 11:42:02

回香椿,嘎博,

我將到此為止,我們的興趣點不聚焦。你們對中國權力感興趣,我對中國民主有興趣。中國權力已經很集中,已經夠大,而且有越來越集中趨勢,我擔心權力沒有公共意志與百姓監督就是私權。

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 安文 留言時間:2019-08-25 10:39:35

知道我們概念上沒有充分溝通。 我強調首先要有足夠的公權力, 然後才是公權力的監督辦法。

西方世界根本就沒有足夠的公權力, 所以怎麼監督百姓也沒法作主。

(總公權力-公權力腐敗+小業主權力)/(壟斷資本權力+買辦資本) 決定一個國家是否有真的民主。

中國腐敗很厲害為啥還能高速發展? 因為中國總公權力很大, 小業主(任正非馬雲等)規模也很大, 雖然有腐敗, 但是中國壟斷資本(平安保險啥的)規模相對比較小, 政府想做的事就能做。 建設深圳和建設雄安這種事情美國就不能做

因為美國公權力比例很小, 即便完全不腐敗也一事無成。

回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 安文 留言時間:2019-08-25 10:38:27

【中國現今經濟基礎在全世界位置怎麼樣,老百姓的參政監督地位是否與之相對。不要一提民主自由平等就是西方的專利,中國人也有分享的可能。】

---- 安文博。你一方面很在意所謂“體制構架,”另一方面,你自己也說不出來,您自己所滿意的“構架”到底應當是什麼樣子的。中國其實已經有了自己的很好的框架。這是一種實名結合的,而非僅僅基於名的構架。即動態構架,或者說不斷完善的構架。

只不過自由主義學派們總是不滿意而已。不滿意的原因,是因為他們把西方國家既有的”名,“也就是理論構架,當成了不可逾越的標準。

【什麼黑格爾的辯證史觀,這明明是馬克思的歷史唯物主義,難道你認為人類社會總趨勢是倒退的?退回到少數人有錢有勢作威作福,大多數人只能吃飯幹活】

--- 這個問題提得好!過去人們一致認為,除非窮困潦倒,中國人一般不會造反。但是中共卻悟出了中國人造反的第二個理由。其實並非是像自由主義擁躉們所理解的那樣,諸如中國必須政治改革啦,實行民主啦,實行三權分立啦,給予老百姓更多的政治自由啦,完善人民監督機制啦。。。。所有這些說法都是教條。

造反的第一個動力是財富太少,第二個動力則是財富太多。基於此,中共無論如何都必須大力反腐。這就是我說的“同經濟基礎相適應的,自然而然的自由平等。“ 

回復 | 0
作者:安文 回復 香椿樹1 留言時間:2019-08-25 09:53:58

感謝你澄清:

- 社會主義需要人民民主。

- 公權力必須百姓監督。

至於誰掌握公權力(別人是誰),如何被百姓監督,民意怎麼表達等等是我反覆想討論的問題,中國民主的框架、程序和落實。

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 安文 留言時間:2019-08-24 17:58:35

你沒有把權力回歸工人農民的具體操作方式說出來。 很多權力工人農民不能自己行使, 必須委託給別人, 這個別人是誰?

公權力:法理上受百姓監督的權力就是公權。 比如國企法理上接受百姓監督則是公權力, 私有化之後就不再是公權力了。

我沒有迴避民主這個詞, 而是反覆強調真民主和假民主的區別。 人民民主和權貴民主的區別。 有人故意把民主等同於政治選票,而忽略了公權力的比例才是真民主的基礎。

公權力可能因為腐敗而失效一部分。 但是, 有人以公權力失效部分為藉口公開化公為私, 並且很有其騙性

回復 | 0
作者:安文 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-08-24 16:33:48

只有同經濟基礎相適應的,自然而然的自由平等。

==================

中國現今經濟基礎在全世界位置怎麼樣,老百姓的參政監督地位是否與之相對。不要一提民主自由平等就是西方的專利,中國人也有分享的可能。

什麼黑格爾的辯證史觀,這明明是馬克思的歷史唯物主義,難道你認為人類社會總趨勢是倒退的?退回到少數人有錢有勢作威作福,大多數人只能吃飯幹活。

回復 | 0
作者:安文 回復 香椿樹1 留言時間:2019-08-24 16:14:44

你的回覆基本就是我要說的,只是你迴避民主這個詞,我希望中國政府牢記這個詞。

另外,你能解釋一下公權力的意思。

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 安文 留言時間:2019-08-24 15:14:17

【現階段中國體制有點四不像】 這就對了, 如果像了蘇聯肯定不行, 像了美國也會完蛋。 所以要根據自己的模型分析,而不是拿別人的樣子去畫描。

照貓畫虎是不成的。

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 安文 留言時間:2019-08-24 15:12:07

【權力要回到大眾手中,工人,農民,知識分子,職員】 這部分我是同意的, 但是,參照對老Q的回答, 工人農民還是要把權力委託給別人,因為他們自己沒法行使這些權力。 如果委託給政府,就是民主的一部分。

如果被資本家搶走了, 那麼工人農民沒權監督, 就是不民主。

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 QWE 留言時間:2019-08-24 15:09:44

【權力必須集中在政府手裡,才有國家效率,這樣國家才能快速發展,百姓才能得到發展紅利】

這個問題需要展開討論才能清楚。 政府權力是公權力, 資本權力都是暗示脫離政府控制而獨立存在的私權力。

政府權力和底層百姓權力加在一起對陣資本權貴的權力, 這個比例如果大,就是社會主義, 如果小就是資本主義。

國家掌握權力與民主並不衝突, 因為百姓有權利監督政府的權力, 這個監督權就是民主。

而百姓沒權監督資本權力, 這就是不民主了。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 安文 留言時間:2019-08-24 14:25:18

【從人類社會發展的趨勢看,自由平等民主是人類社會進步的部分指標,例如封建社會比奴隸社會民主,資本主義社會比封建社會平等,以此類推,社會主義是資本主義高級階段,這些指標必然達到一個新高度】

---- 中國不是社會主義。中國體制的優越性,首先在於它具有一種潛在的體制創新能力。這種能力的標誌之一,是它能夠衝破既有的一些概念化,名詞化的條條框框。例如,社會主義,自由,平等,民主,三權分立。。。等等,都屬於教條框框。中國可以參考一起既有的概念,但不會教條式的參考。

像安文博所說的歷史文明規律,其實已經陷入了黑格爾的辯證史觀的泥坑。只不過安文博感覺不到而已。

要說自由平等民主真的有什麼可靠的歷史規律可循,那麼在我看來,只有經濟發展才是人類文明的本質。因此,自由平等價值觀,與經濟基礎的關係必須倒過來看才是對的。即,只有同經濟基礎相適應的,自然而然的自由平等。

回復 | 0
作者:安文 回復 QWE 留言時間:2019-08-24 12:35:41

民主自由平等是社會的理念,社會主義民主的架構和程序是一直討論的課題。

你將民主極端化了,民主不等同每個人每件事做主。戰役民主這個詞還是第一次聽說。不過你說的未來國家消失倒是有人說過。

回復 | 1
作者:QWE 回復 安文 留言時間:2019-08-24 11:51:08

你心目中的更先進的自由民主,是西方一直以來灌輸給百姓的迷魂湯。用一個軍隊情況來說明,或一個公司情況來說明,一個軍隊,能讓士兵們來討論決定戰役方案嗎?一個公司能讓普通雇員來決策發展大方向嗎?事實都是否定的。一個軍隊如果民主了,這個軍隊必定被消滅掉,一個公司如果民主了,這個公司肯定破產倒閉。人類組織只能由各種特殊人才領導,才能發揮出最高效率。你說的所謂經濟發展了就產生更高精神需求,只有在全球一國條件下才有意義,否則,各國之間的競爭是永無休止的,國家效率永遠是最高目標

回復 | 1
作者:安文 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-08-24 11:20:08

從人類社會發展的趨勢看,自由平等民主是人類社會進步的部分指標,例如封建社會比奴隸社會民主,資本主義社會比封建社會平等,以此類推,社會主義是資本主義高級階段,這些指標必然達到一個新高度。

再說現階段中國體制有點四不像,但是我們的目標是社會主義,富裕自由民主平等是特點,只能比資本主義更多,否則不叫高級階段。

回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 安文 留言時間:2019-08-24 10:50:33

【中國未來經濟繁榮,人們富裕,有了更高層追求,既精神追求,平等自由民主屬於這個範圍。一個好的體制不僅是經濟發達更是政治優越】

--- 西方的民主,自由平等概念其實是分為兩個部分。1屬於全人類的普遍經驗部分。2僅僅屬於西方文化的理論教條部分。

一旦看清楚這一點,那麼您就會發現,其實中國體制與西方民主體制,屬於兩種獨立的setups。相當於兩個平行且對等的公理系統。因而不存在誰比誰更民主,更平等,更自由的問題。

所有將西方體製作為唯一的公理來推演中國體制的做法,都是教條的,錯誤的,必然會失敗的。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 QWE 留言時間:2019-08-24 10:34:52

【權力是不可能回到大眾手裡的,別做夢了!權力必須集中在政府手裡,才有國家效率,這樣國家才能快速發展,百姓才能得到發展紅利。】

---- 如果QWE的立場僅僅代表了中共,或者極少數人中國人。那麼西方民主派可以認為QWE的立場沒有代表性。

好的方面是,QWE的立場非常有代表性。這一點,就決定了中國崛起背後的哲學要比西方先進。例如我發現,西方知識分子需要很大的篇幅才能講清楚的道理。很多中國普通老百姓,三言兩語就能說的清清楚楚。

回復 | 0
作者:安文 回復 QWE 留言時間:2019-08-24 08:02:22

初級階段把經濟發展當成唯一任務沒什麼問題,這就是為什麼馬克思說社會主義只能建立在資本主義之上,而不是封建或奴隸制之上。

中國未來經濟繁榮,人們富裕,有了更高層追求,既精神追求,平等自由民主屬於這個範圍。一個好的體制不僅是經濟發達更是政治優越。

回復 | 0
作者:QWE 回復 安文 留言時間:2019-08-24 05:16:46

權力是不可能回到大眾手裡的,別做夢了!權力必須集中在政府手裡,才有國家效率,這樣國家才能快速發展,百姓才能得到發展紅利。西方鼓吹的民主完全是假貨,西方是利用百姓不成熟的亂投票來限制政府,結果是私有財團獨裁壟斷國家,百姓根本沒有得到實惠,反而因為國家效率低下,百姓整體受到損失,工作機會下降,國際地位下降。中國百姓在全球地位的提高,可以看看每年超過一億人次的出國旅遊人數,以前有嗎?

回復 | 0
作者:安文 回復 香椿樹1 留言時間:2019-08-22 08:40:06

所以權力要回到大眾手中,工人,農民,知識分子,職員,商人,,,實現真正意義的社會主義民主。經濟上需要參入資本,政治上更要建立社會主義民主集中制。

你如果注意,我基本不提美國虛假民主,被討論太多了。

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 安文 留言時間:2019-08-22 07:17:48

你這裡有好幾個概念的混淆。 美國販賣的民主不是真的讓百姓當家作主, 僅僅是總統換屆的典禮和認證。 但是,他們把這種假的民主包裝成人民當家作主, 想象看,選完了總頭還回資本家手裡打工,你有什麼權力,什麼自由?

政協甚至人大為什麼會成為王八窩, 其實有必然性。 真正的“人民”整天忙於生計外加生育和娛樂,哪裡有心思去當代表, 所以三個戴表的幾乎都是烏龜王八。 如果烏龜王八有了真正的權力, 那會是普通百姓的權力嗎?

只有政協是花瓶,為利益的烏龜王八懶得進去, 反而會能吸引一些有信仰而又有閒之人。

回復 | 0
作者:安文 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-08-22 06:44:55

托克維爾認為,民主的telos才是真正的烏托邦。

==============

不能因為民主自由平等終極目標是烏托邦而放棄這些標誌社會進步的特徵。人終極都會死,不能今天就不吃飯了。

翻翻人類進化史,社會越文明,這些特徵越多。

回復 | 0
作者:安文 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-08-22 06:36:02

中國特色民主框架,我認為有兩點最為關鍵。1保障了精英治國。2 保障了民意不被資本所嚴重扭曲。。。。。。

廣告的基本原理是“謊言說一千遍就會成為真理。

=================

還是看不出中國有民主的框架和體系。

你列舉的兩個保障很重要,具體如何確定精英?怎麼保障資本不控制民意?民意如何表達?

西方民主的虛假性有目共睹,驅逐劣幣只能靠良幣,用事實和正品廣告引導社會。

回復 | 0
作者:安文 回復 香椿樹1 留言時間:2019-08-22 06:25:57

把民主教打落神壇比討論民主特色更重要。

============

把民主教打落神壇最好的辦法是拿出更好的民主制度,竊以為經濟和政治上權力公有,既公權力(你常用這個詞)。

協商民主如果僅僅是收集信息,便失去了價值。民眾仍然毫無權力,完全受掌權者的擺布好像奴隸制度。奴隸被當成財產,像牲畜一樣,受他人支配,沒有自己的人格、自由、權利(維基)。難怪你喜歡用動物代表。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 香椿樹1 留言時間:2019-08-22 05:51:58

【【“民意被資本嚴重扭曲”】 信息傳播是一件很耗錢的事情, 比如現在全球最大的公司google, 其全部收入來源都是“廣告”。 一人一票的結果是按錢數票。】

---- 我對商業化後的媒體特徵比較感興趣。首先我注意,與傳統的知識傳播特徵相反,商業化媒體的信息傳播具有反智特徵。

今天美國社會的分裂,以及萬維的派系分裂現象,都是商業化媒體的洗腦的結果。

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 壹旁觀者 留言時間:2019-08-22 04:45:00

【把政治問題歸結成經濟問題是作者的一廂情願】 我只是陳述一個事實, 並非表達我的願望。 政治問題的根源來自經濟, 政治的目的也是經濟問題。

當然, 街頭廢青未必知道自己的政治炮灰是為誰的經濟利益而灑血的。

民主問題已經被你們玩壞了, 現在要提公平, 當然可以, 當一個社會大部分資源都是靠生殖器合法分配的時候, 你認為還會有公平嗎?

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 壹旁觀者 留言時間:2019-08-22 04:39:32

【權利壟斷在極少數人手裡,能公平嗎?】 權力包括兩部分, 資本權力和行政權力, 其功效是一樣的。 但是, 資本權力是私有的, 行政權力是公有的。

利用行政權力牟利是腐敗, 利用資本權力牟利是合法。 底層百姓的權力是總權力-減去-公權力被腐敗部分--再減去--私有權力。

香港私權都在四大家族手裡, 而行政權力也被官商學黑侵蝕, 剩下給廢青,奴隸 長工的權力就很少很少了。 表面上的遊行示威並不是有效權力,並不能讓廢青的老爹走出鴿子籠。

大陸社會行政權力部分腐敗, 而合法的私有權力不多, 所以百姓手中真正的權力並不少。

至於言論自由, 別見鬼了, 你拿一個高音喇叭在手裡,說讓我言論自由, 那有屁用。

我寫的社會科學問題分析理論深度超過很多專家(他們不一定傻,很可能是被收買了), 但是我能影響幾個人? 一個帖子發出去存在事件不到半天就被淹沒了, 而符合資本口味 的謠言帖子被反覆推送置頂, 這叫狗屁暢所欲言。

回復 | 0
作者:香椿樹1 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-08-22 04:29:41

【“民意被資本嚴重扭曲”】 信息傳播是一件很耗錢的事情, 比如現在全球最大的公司google, 其全部收入來源都是“廣告”。 一人一票的結果是按錢數票。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 安文 留言時間:2019-08-22 00:08:17

【中國社會主義民主的理論是協商民主,意指不同的主體通過平等的對話、充分的溝通以及理性的討論,共同參與公共決策以及公共治理的民主形式--維基。但細究中國特色民主的框架結構是什麼?運行程序如何?】

--- 中國特色民主框架,我認為有兩點最為關鍵。1保障了精英治國。2 保障了民意不被資本所嚴重扭曲。

很多人在討論選舉民主的時候,都忽略了一個重要事實。那就是競選廣告的洗腦作用。有人曾經做過統計,總統候選人能否成功,完全取決於他的競選資金。而競選資金的主要用途是競選廣告。

廣告的基本原理是“謊言說一千遍就會成為真理。”假如廣告的洗腦作用真的沒有足夠的神奇,那麼今天的油管,谷歌等都不會如此成功。按照美國廣告學之父,弗洛伊德的侄子博內斯的觀點,廣告的洗腦作用是無意識的。換言之,您所喜歡的總統候選人,並非是你自己的意志,而是廣告的意志在起作用。但是你自己卻感覺不到。

這便是“民意被資本嚴重扭曲”的意思。

回復 | 0
作者:壹旁觀者 留言時間:2019-08-21 20:29:37

文中引用了不少數據,看似專業。其實同樣的數據也可以用來支持相反的結論。

香港是一個開放社會,沒有人能夠壟斷資訊,全面抹黑大陸。你比較一下親泛民和親建制的媒體數量就知道。

大陸經濟高增長是一個事實,但人權不受保障也是一個事實。在衣食住行(劏房人口官方數據在二十至三十萬之間,居人口比例4%左右)無憂之下,香港人選擇人權也是人性使然,作者的仇視沒有道理。

階級固化是事實,這當然不是年青人的錯。回歸後以保障社會穩定之名,行保障既得利益之實。不僅幾乎沒有任何社會改良,還開倒車,取消遺產稅就是一例。這在任何民主社會是難以想象的。權貴階級的厚顏無恥,可見一斑。所以呀,香港地產巨賈出來呼籲這,呼籲那,都是徒勞的。也委屈了他們,必須表態給北京看。

我們可以不提民主,提公平總可以吧?以中國的現實,權利壟斷在極少數人手裡,能公平嗎?年財產公布都做不到。

再提一下作者,你能在這裡暢所欲言,是因為這裡是境外。在境內,你也只能言趙家想要你言的。己所不欲,勿施於人,作者不致於想把境外變成境內吧?香港的教育根本沒有“去殖民化”的問題。你要知道,香港反英德的“六七暴動”的主力之一,香港的教育界,現在是香港泛民的主要支柱。

把政治問題歸結成經濟問題是作者的一廂情願。

回復 | 0
我的名片
香椿樹1
註冊日期: 2012-04-18
訪問總量: 3,495,523 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 根據劍橋病毒家譜分析病毒來源
· 殘忍:血染的復工之路
· 美國情報機構11月下旬就預警新冠
· 方方解濱們的困局
· 俄勒岡州檢出去年12月患過新冠病
· 解濱楊安澤不懂,美國討厭政治舔
· 疫情過後楊澤安解濱們何去何從?
友好鏈接
· 索額圖:索額圖的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 蘆鶴:蘆鶴
· 白凡:白凡的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 米笑:米笑的博客
· 益友:益友
· 辣手吾文:辣手吾文的博客
· 老木屋:老木屋的博客
· 水蛇:水蛇的博客
分類目錄
【數學文集】
· 數學:關於北歐歐高福利
· 建議經濟學家們研究當年的解放區
· 新中國最偉大的成就是教育
· 讓機器人來當資本家
· 科技進步在加強馬克思主的結論
· 數學:社會主義和資本主義都有好
· 毛澤東認為社會主義的前景是悲觀
· 追求公平不如追求科學技術進步
· 給你講講共產黨洗腦的效果
· 為了戰勝資本主義必須建立與資本
【經濟與社會】
· 根據劍橋病毒家譜分析病毒來源
· 殘忍:血染的復工之路
· 美國情報機構11月下旬就預警新冠
· 方方解濱們的困局
· 俄勒岡州檢出去年12月患過新冠病
· 解濱楊安澤不懂,美國討厭政治舔
· 疫情過後楊澤安解濱們何去何從?
· 勒令3M禁運口罩給加拿大,小土豆
· 貓能傳染冠狀病毒嗎?
· 哭窮的方方:拿着三份工資,嚷着
【社會腐敗】
· 東方雄
· 震驚:美國律師才是華為中興倒霉
· 馬克思主義是中國的文化復興
· 從馬雲與大師王林看權貴為啥迷信
· 天津爆炸是制度造就的炸彈還是破
· 私有化是天津8·12大爆炸的罪魁禍
· 老闆黑心撈錢 “出事”卻全民買單
· 中國內亂的根本威脅來自官僚集團
· 為什麼說天津爆炸是的體制問題
· 坑爹事件:六百年前的“令計劃案”
【雜談民主】
· 胖子幫你選手槍:小口徑手槍
· 誰解香港樓市死結?林鄭死定了!
· Why美國總統這樣評價毛澤東
· 港式民主運動能不能向外擴散
· 奧巴馬與特朗普的路線鬥爭
· 中國人的宗教和崇拜
· 細說“把權力關進籠子”
· 中國內亂的根本威脅來自官僚集團
· 馬克斯,列寧,毛澤東心中的社會
· 中國股市與希臘危機看中國真的很
【軍事歷史】
· 火雞國開掛出兵利比亞背後的邏輯
· 王明的新華日報不准刊登《論持久
· 徐向前說百丈關失敗不是張國燾的
· 張國燾西征是因為毛澤東嫌陝北貧
· 西路軍覆滅怪毛澤東不夠獨裁
· 虐待壯丁未必是蔣介石授意,但抓
· 黃橋戰役殲敵1.1萬人 陳毅喜賦詩
· 誰該為南京大屠殺負責?
· 四行倉庫800壯士之死與蔣介石的
· 從淞滬到南京:蔣介石政戰略選擇
【軍事策略】
· 台灣國防部的生物武器實驗室是否
· 舊文:盤點全球生物安全頂級實驗
· 復盤:伊朗對美報復行動中的電子
· 伊朗不再履行伊核協議,誰害怕?
· 又一什葉派民兵高官遭暗殺, 和
· 烏克蘭飛機一定是伊朗打下來的
· 第三次世界大戰已經悄然開始
· 暗殺伊朗名將這次玩砸了:白雲先
· 台灣直升機墜毀與島蛙之血書寫賴
· 敘利亞,將是埋葬美國霸權的墳場
【時事評述】
· 370萬人感染,2000多人死亡 , 1
· 伊朗承認打下了烏克蘭飛機, 然
· 烏克蘭飛機一定是伊朗打下來的
· 伊朗將軍之死與中國九一八事變
· 台灣直升機墜毀與島蛙之血書寫賴
· 朝鮮韓國板門店會面! 多大的黑
· 世界上最早的違章建築:巴比倫通
· 南海島礁上空的硝煙
· 巴黎報社襲擊會不會成為法國的91
· 2015年世界皆大歡喜!
【歷史反思】
· 百 年 哈 爾 濱 的 真 實 面 目
· 也說匈奴為何崛起為何衰落
· 美國生物武器的研發與試驗:歷史
· 回顧洪濤院士抗SARS戰役中的失誤
· 蔣公抗戰前喪權辱國的《塘沽協定
· 暗殺伊朗名將這次玩砸了:白雲先
· 伊朗將軍之死與中國九一八事變
· 神醫Trump治好了中國四十年的癆
· 侵略戰爭都是投資:阿富汗與蔣張
· 蔣介石投降賣國導致日本誤判投資
存檔目錄
2020-04-01 - 2020-04-12
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-31
2019-11-01 - 2019-11-28
2019-10-02 - 2019-10-30
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-07 - 2019-08-29
2019-07-02 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-26
2019-05-02 - 2019-05-29
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-01 - 2019-03-27
2019-02-01 - 2019-02-27
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-09 - 2018-11-30
2018-10-29 - 2018-10-29
2018-09-02 - 2018-09-18
2018-08-02 - 2018-08-30
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-25
2018-05-04 - 2018-05-25
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-28
2018-02-02 - 2018-02-26
2018-01-02 - 2018-01-31
2017-12-04 - 2017-12-29
2017-11-28 - 2017-11-29
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-04 - 2017-07-30
2017-06-04 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-24
2017-04-01 - 2017-04-27
2017-03-04 - 2017-03-31
2017-02-04 - 2017-02-27
2017-01-01 - 2017-01-30
2016-12-14 - 2016-12-28
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-10 - 2016-10-30
2016-09-01 - 2016-09-27
2016-08-07 - 2016-08-30
2016-07-10 - 2016-07-10
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-02 - 2016-04-28
2016-03-06 - 2016-03-25
2016-01-01 - 2016-01-10
2015-12-04 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-29
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-02 - 2015-09-30
2015-08-06 - 2015-08-31
2015-07-06 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-27
2015-05-08 - 2015-05-31
2015-04-04 - 2015-04-14
2015-03-02 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-21
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-02 - 2014-11-29
2014-10-01 - 2014-10-31
2014-09-14 - 2014-09-30
2014-08-25 - 2014-08-31
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-02 - 2014-04-30
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-07 - 2014-02-24
2014-01-16 - 2014-01-27
2013-12-01 - 2013-12-15
2013-11-02 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-29
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-30
2013-06-07 - 2013-06-29
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-01 - 2013-04-29
2013-03-02 - 2013-03-30
2013-02-05 - 2013-02-23
2013-01-06 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-28
2012-11-02 - 2012-11-14
2012-10-03 - 2012-10-31
2012-09-02 - 2012-09-30
2012-08-22 - 2012-08-31
2012-06-01 - 2012-06-25
2012-05-01 - 2012-05-30
2012-04-17 - 2012-04-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.