轉這篇文章為了解釋為啥中國需要一個強大的中央政府，而不是西方的狼群分贓，朱元璋借糧的故事。蒙古占據中原之後部分採用中國文化，但是沒有學到中華文化的精髓，蠻族當中滿清稍好一點。
歐洲自古至今的制度都不如中國，換句話說今天的西方體制都不如中國古代的體制。 中國秦漢時代就告別了封建制， 而西方至今也沒有真正擺脫封建制。 地主財閥實際上與封建諸侯並沒有本質的區別。 中國如果沒有擺脫封建制，那麼中國的經濟危機周期不會是300年， 而是10年一次。一人一票看似公平，實際上是給地主財閥們充分的操作空間， 台灣李登輝公開貪污而屹立不倒就是藉助一人一票的保護。在中國這塊天災多的土地上，如果一人一票， 給神棍，流氓， 地方諸侯， 軍頭們合法貪污提供操作空間，蔣介石馮玉祥閻錫山的故事必然很快上演， 張學良不要爹的故事也不是不可能的。 ————————————
公元1344年，淮南，饑荒。有一個餓得不行的少年，向地主劉德借米救活一家人，這個劉德理所應當的拒絕了。也因此，他的名字載入史冊，因為找他借米的那個少年叫朱重八，後來改名朱元璋。在將朱元璋逼上梁山的過程中，地主劉德是壓倒駱駝的第一根稻草，他不僅拒絕借米，而且還打走了討塊墳地葬父的朱重八。 有意思的是，朱元璋稱帝后並沒有處罰劉德，只說這是人之常情。
今天，咱們說的就是這個“人之常情”。 古時災荒年代，地主囤積居奇，哄抬糧價，農民要麼餓死，要麼逼着賤賣土地，成為佃農，土地逐步被兼併到地主階級手裡。幾代人之後，地主收租，佃農失去基本人權，農民起義也就爆發了。  從經濟學上來說，這叫做資本利用壟斷供應抬高基礎商品價格，牟取壟斷暴利。不過這種理解僅限於馬克思的時代，有一定的局限性，後來人們發現，即便是存在市場競爭，仍然會出現這種情況！衣食住行，奸商們無時無刻都在思考着怎麼把大米賣出黃金的價格，因為飢餓中的人肯定會掏空口袋裡的每一分錢。
利用基礎商品牟利的黑幕在美國並不鮮見，其中最著名的例子莫過於2008年的房利美和房地美兩家房地產金融公司的破產。 他們為啥破產呢？因為資金鍊斷裂。 那為啥斷裂呢？ 因為借他錢的房奴還不上貸款了。 
這就是著名的“次貸危機”，2008年席捲西方，成為中國一舉突圍的有利外部因素（比如中資抄底歐企）。 次貸危機的“次貸”，意思是信用不良的貸款。借款人沒有穩定收入，卻需要還二三十年的貸款，一般的銀行根本不會借錢。然而這種人借錢又會接受比較高的利息，這就產生了一門高風險、高收益的生意，嚴格來說可以歸於“套路貸”。 
與國內嚴厲打擊的“套路貸”犯罪不同，次級貸的利息雖高，卻沒有到違法的地步。不過產生的結果是差不多的，那就是窮人被“高利貸”牢牢綁架，根本還不起。 讓我們換句話說，為了有一個住的地方，美國底層平民要奮鬥一輩子，一不小心連錢帶房子都沒了。 220萬美國人無家可歸。——電影《大空頭》台詞
這句台詞有點謙虛了。 “在美國，每年被強行驅逐的家庭不是成百上千戶，也不是成千上萬戶，而是幾百萬戶。”——普林斯頓大學社會學系教授馬修。 這位馬修教授得提一下，他的紀實文學作品《掃地出門》獲2017年普利策非虛構獎。馬修教授告訴我們一個事實，即便是自由市場的美國，房東和房貸公司也會想方設法的提高房租，提供高息貸款，直到榨乾貧困人口的最後一絲價值為止。 
我之所以選擇次貸危機為切入點說明這個問題，是因為美國金融市場是世界上最成熟、監管最完善的，但依然有資本打擦邊球去做，這就很能夠說明問題了。 如果政府不能制止資本在國計民生必需品上做文章，資本一定會瘋狂掠奪那些無力反抗的人，整個社會必然會淪為資本的玩物。比如最近鬧得很兇的那個城市……咳咳，我說的是波特蘭啦，事實上整個美國早已陷入了這一陷阱。
特朗普上台其實可以視為美國社會分裂的具體表現，也可以視為美國民眾對社會流動性缺乏的絕望。普通美國人已經不可能通過教育跨越自己的階層，只能一輩子混吃等死。選特朗普就是求變，無論怎麼變都比不變強（未必）。 美國基尼指數自20世紀後半葉以來就一直攀升，1995年首次突破0.4，新世紀之後一度高達0.47，已經接近危險水平。事實上，當今美國是全球監禁率最高的國家，也是種族矛盾最尖銳的國家之一，每九個黑人就有一個在坐牢，每三個黑人就有一個坐過牢。
客觀上說，坐牢和救濟拉低了基尼指數，畢竟在監獄裡不用付房租，看病也不花錢，還包吃包住，對窮人來說還是相當有吸引力的。
好笑嗎？其實不好笑。 有人或許會問，難道就沒有人看到並且出來解決這個問題嗎？ 有，但你要知道，這不是一個財團，某個組織，而是一個階級的貪婪。無論你是發救濟金還是發食品都會被資本家們輕鬆破解。你發補貼，資本家就敢漲租金；你發食物，資本家就敢以次充好。如果有人試圖扭轉，那就用盡一切力量挫敗他，哪怕他是總統，奧巴馬在任內推行醫療改革，給最窮的人派送醫療保險，讓美國人民病得起。 你沒看錯，在美國薪水最高的就是醫生，羊毛出在羊身上，窮人是病不起的。然而這項改革在奧巴馬任內實際推行了兩年，到特朗普上台之後，很快就被廢止了。
這裡多說一句，從美國現狀看，贊成醫改的未必是忠臣，反對醫改的也未必是奸臣。這個謎題要攤開說的話比較大，我只好挑比較緊密的說。 特朗普否決奧巴馬醫改，他自己也拿出了改革方案，針對藥價、患者自付比例下手。降低醫療費用之後，群眾看得起病，政府負擔得以減輕。唯一不高興的是誰呢？當然是美國醫療系統那些醫生和護士！ 理所應當的，特朗普的方案也擱淺了，事情再一次回到了原點。
▲ 屁民死活，關我鳥事 呵呵，怎麼說呢。自從1783年美國獨立至今，美國人這套資本遊戲規則已經運行了兩百多年。規矩是人定的，只要是人定的就會有漏洞。別說是不想改革的保守者，就是想要改變的特朗普都沒有跳出資本的五指山。如果大家有興趣可以查一查貿易摩擦以來美國為什麼股票大漲。我告訴你，是監獄股，因為特朗普打擊非法移民，擴大關押的範圍，私營監獄企業靠着美國警察嚴格執法，把自己的利潤又翻了一番。 這就是黃宗羲 陷阱！不僅存在於稅法，也存在於社會治理。 怎麼會這樣？ 
其根本原因是掌握生產資料（包括資本、土地）的人不停的利用壟斷優勢，滲透到政府的每一個角落，在必需品供應上做手腳，盤剝無產者。縱然美國政府在財政支出中劃出無數的救濟金，也只能眼看着轉手就被資本收入囊中，窮人根本剩不下多少（包括自由）。最終結果只能是，強者愈強，弱者愈弱，誘發革命。 如果執政者無法在大局上糾正這些問題，系統BUG累積過多，那就宕機了。從這個意義上說，特朗普一定比希拉里更容易帶領美國走出歷史周期律，畢竟他在華爾街的關係比較少，更有勇氣改革社會結構。敲敲打打的，廢掉一部分既得利益者，美國這條船還能再開個百八十年。魯迅怎麼說來着？有缺點的戰士仍舊是戰士，完美的蒼蠅也不過是蒼蠅。千秋之後，特朗普那張臉或許真能在國會山上占一個位置。
|
