你说的对， 应该说是“带着资本家帽子的人中， 有些不是资本家，而是劳动组织者和管理者，也就是脑力劳动者， 虽然他们也拥有生产资料， 比如马云，任正非等“

生产组织者也很荣耀风光啊。。。

资本家从管理者，脑力劳动者到寄生者也需要很长时间，多数都是从第二代开始。

===============

你混淆了经理人和资本家的概念。

先弄清谁是生产资料拥有者。

【老邓的路，老习没胆量颠覆。但老习不改变党的性质为前提下，在各个政治利益集团中，努力寻求生路。】

不愿意揣摩高层的心态和具体事件， 不掌握资料也就无从判断。 但是有一点很重要， 百姓的觉醒程度！ 这也是我要揭露小岗村的荒唐， 揭露赵紫阳的虚伪的原因之一。

【香港回归，使得洋资本家与土资本家的比例发生了一些变化。李嘉诚只不过是变化的收益者之一而已】

三个问题：

第一， 李家城的财富积累一大部分来自北京政府。 北京要维护香港百姓的生活水平， 害怕被人说收回香港治理不好，所以拼命向香港送钱。 可是这些钱直接以超级地租落入李家城的黄瓜筐， 百姓受益比例很小。

第二， 香港殖民地时期总督手里是掌握一部分公权力的， 但是，邓小平收回香港的时候除了派几个兵去喝西南风，把总督权力直接交给了香港地主财阀了。 如回网友的话， 寡头的自由与百姓的自由之和是不变的常数， 寡头自由度多了百姓当然空间就小了。

第三， 嘎子也注意到了殖民地时期香港寡头很多，而李家城则是无可争议的寡头， 寡头就是垄断， 垄断就是暴利， 难怪香港经济寸草不生只靠中央输血了。

李家作为寡头的代表，并且是死不改悔， 拼命对抗的寡头， 不需要我妖魔化， 而是它自己已经变成妖魔了。

百姓的自由和寡头的自由被犬儒硬性包装在一个包里， 实际上是两个对立的东西。 寡头自由多了， 百姓的自由自然就少了。 可是，猪嘴愤青根本没有搞清楚是为百姓争自由还是为寡头争黄瓜。 这是选举政治的普遍现象， 美国如此， 香港也如此。 当今的香港寡头们的自由比英国殖民地时期还要大， 因为英国总督的那一部分权力直接交给了香港地主财阀， 这才导致了香港GDP翻翻上涨而鸽子笼的面积不增反降， 整个香港百姓都成了地主家的奴隶（房奴）和长工。

【你设想的资本家只做管理者，为工农大众打工，是根本不可能的】

怎么不可能， 生产组织者也很荣耀风光啊， 只是把寄生的地主财阀打掉就可以了。

资本家从管理者，脑力劳动者到寄生者也需要很长时间，多数都是从第二代开始。

暴乱是枝叶， 随时可以抹平。 而社会矛盾的根不容易处理。 公开叫骂政府抢了它家的黄瓜，这底气可不是一般的足。

土地集体经营不是所有。

【中国应该进一步资本化市场化，还是减慢速度或者后转】 资本化和市场化都不是问题， 垄断才是问题， 如果能够遏制垄断， 外来资本也是引进一个管理者， 有利无害。

=============

资本化私有化就是意味着所有权管理权的转移，从公有大众化向私有个体化转移，发展结果是垄断，中国常见为官商勾结垄断。

你设想的资本家只做管理者，为工农大众打工，是根本不可能的。

先把暴乱镇压了，再算帐不迟。

大陆许多贪腐歪风都可以在香港找到源头，不客气的说香港是贪腐的藏污纳垢之处。这也是为什么【送中】会受到如此强烈反对的原因之一。中央政府自改开以来，一贯对香港实行【娇宠】、【溺爱】、【放任】、【姑息】的作法，使香港一些人产生了【特殊中国人】的感觉。这种做法既不公平，也不利于中国长期的发展，必须改弦更张。

香港的问题是内地利益集团和香港本地资本家挤压香港【原住民】的问题。

如我多次指出：按照新自由主义老祖宗弗里德曼的说法，香港是【真正的、活着的】市场经济，美国都不如香港。因此，香港浓缩了新自由主义经济的元素，也必然浓缩了新自由主义的问题。所以，香港屁民现在的痛苦、失落、茫然、愤怒。。。都是新自由主义经济的后果。跟大陆收回香港无关，跟大陆人民更是八杆子打不着。蜗居的香港人和豪宅里的李黄瓜们毫无共同利益。

香港问题的棘手之处除了有国外势力干扰之外，更重要的是大陆的既得利益集团，包括前任政府高层贪官也包括发了不义之财的大陆资本家。这些人和香港的李黄瓜们勾结形成了【一荣俱荣，一损俱损】的关系。所以才有香港政策进一步，退半步的举步维艰状况。要触动这些大陆既得利益集团，非下大决心不可，迄今为止习近平还下不了这个决心。

【农村土地本来就是国有的】

农村土地从来没有国有。一直是集体所有。

【哪三段结构？详细说说】不为主流所接受，但是有些人已经在思考这个问题。 什么人，在什么条件下能够以天下情节代替自我。 蒋经国就没有贪污的任何痕迹。

【中国政府给予港台地区人超越国民待遇是非常愚蠢的事情】 给港台地区人超国民待遇是问题， 但是最大的问题是还通过地主财阀做代理， 把地主财阀变成给好处的主人， 与西藏新疆喇嘛阿訇拿共产党的钱扶持反共的恐怖分子一样道理。

【中国应该进一步资本化市场化，还是减慢速度或者后转】 资本化和市场化都不是问题， 垄断才是问题， 如果能够遏制垄断， 外来资本也是引进一个管理者， 有利无害。 香港的问题是财阀地主垄断， 或者说相对于公权力的私权垄断。

嘎子解释一下什么是替罪羊， 什么是内斗思维， 不然不好回答你的问题。 李家城本人不是问题， 上层路线是问题， 土洋资本家也不是问题， 垄断才是问题。 民族主义不能掩盖垄断对经济的破坏扼杀作用。

[农村土地收归国有国有，不可能。只能是赎买。不可能收回]

农村土地本来就是国有的， 从来没有说是私有， 承包权保证的也是50年不变。 所以不存在收归国有问题。

【土地流转只是将经营权转让出去】

对！

农村土地收归国有国有，不可能。只能是赎买。不可能收回。

政府赎买土地的例子很多。比如上海新区开发，宝钢扩建，等等。

上海郊区农民为此发了大财。有的乡获利上亿元。

佛山也是。农民卖地，有的村平均每户分到数百万元。

纠正一下我的错误，土地流转只是将经营权转让出去，但承包权还是归农户。

但国家回收农村土地是重大改革。

我不大认同香椿博的替罪羊思维和内斗思维。但同时我也知道，毛左的思维普遍如此。

香港问题即不是个别人的问题，也不是内部问题。否则，凭着中共的实力，平定一小伙南方蛮子造反将不费吹灰之力。对于纯粹的内斗问题，中共会毫不犹豫。

回归前的香港属于殖民地经济。殖民地经济有两大特征。１经济是由一千个洋李嘉诚来掌控的。２　它是一种不充分经济（non-sufficiency Economy)。

香港回归，使得洋资本家与土资本家的比例发生了一些变化。李嘉诚只不过是变化的收益者之一而已，因此没有必要过度污名化，妖魔化。

没错，中国在多个领域向着资本市场进一步开放，“走资”无论如何不是左翼道路。

至于中国应该进一步资本化市场化，还是减慢速度或者后转，我没想清楚。而现实上，中国已不太可能改变方向。

土地方面，你可以查查最新土地政策改变。

【先列举习时期的几个具体措施，你琢磨是左向还是右转？】

看到了你提出的几点。

所以首先可以否定一些人说老习倒退到毛左时代，倒退到马列原教旨路线。那种说法，纯属扯淡。

其次，改革开放还是要搞，尤其是资本市场早晚要开放。这不仅是为了推进人民币国际化，更主要的，我认为是中国占了全球经济一体化的大便宜，还想再多吃一点（美国养老基金准备进入中国资本市场）。

但是，这碗饭，就不如以前那碗好吃了。

【戛然止步，是右派作用啊。】

确实如此。土地私有化基本止步了。而且今年中国政府出台了『农村合作社“优惠政策”』。

鼓励走集体化道理。

当时土地轮转基本上开始触及到所有权了。但后来嘎然止步。

党内左派逼的呀！

=========

土地轮转是将农民手中的土地收归国有再流转出去，跟邓路线逆向。

戛然止步，是右派作用啊。

先列举习时期的几个具体措施，你琢磨是左向还是右转？

（一）支持外商投资新开放领域。继续压减全国和自由贸易试验区外商投资准入负面清单，全面清理取消未纳入负面清单的限制措施。

（二）加快金融业开放进程。全面取消在华外资银行、证券公司、基金管理公司等金融机构业务范围限制。

（三）优化汽车领域外资政策。各地区要保障内外资汽车制造企业生产的新能源汽车享受同等市场准入待遇。

四，五，六，，，

【听其言观其行】

是滴。

还记得老习刚上台时的李克强经济学吗？还记得十八大三中全会主要讨论的一项决案吗：围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革。

当时土地轮转基本上开始触及到所有权了。但后来嘎然止步。

党内左派逼的呀！

老习回归毛左，中共后退到马列原教旨路线，改革开放将止步，这种声音不绝于耳。远的不说，这里就没少人持有这种看法。

当然，我认为说老习回归毛左，纯属扯淡。但老习毕竟比上一任更多提到了共产党的初心，马克思主义的中国实践。

老邓的路，老习没胆量颠覆。但老习不改变党的性质为前提下，在各个政治利益集团中，努力寻求生路。

一些人认为老习继续偏右，而另一些人认为老习回归毛左。

我的看法，与上届相比，老习确实纠正右偏。但说他回归毛左，也不尽然。

===============

听其言观其行。

习实际上基本按照前任路线走，无论经济上政治上没有什么根本改变，除了修改任期制度。

你说的习纠正右倾，回归毛左具体是指什么？