ZT: 罵柴靜的人，我就想問你一句話 (來源：“假裝在紐約”微信號）
1、 對不起，我知道你已經厭倦了這樣的刷屏，可是我還是想說一下柴靜。 確切地說，是想說一下從昨天開始，網絡上那些針對柴靜而起的口水、論戰、惡毒的揣測、師出無名的攻擊。 2、 有人罵柴靜是公知，拍這樣的片子挑撥政府和人民的關係。 有人罵她是五毛，拍這樣的片子幫助維穩。 同樣一個柴靜，同樣一段片子，同樣一件事，居然能出現這樣兩方截然不同的評價。你可以想象，那些觀點，是如何唯心而陰暗。 所以說在中國做事，太難，因為有太多惡意，太多盲從，太多冷漠，太多無動於衷，太多的眼睛和耳朵被無知蒙蔽，太多的心靈被偏激綁架而失去善意，太多的腦袋被刻意操縱而失去理性。 3、 有人開始攻擊她的私生活。有人開始質疑她的女兒是美國國籍。有人開始分析她的傳播策略。有人開始嘲笑她的調查不夠專業。 如果從純粹學術探討，討論有些問題當然無可厚非。 可是你們充滿攻擊性的言語裡，分別每一個字都透着陰暗，透着嫉妒。 你們瘋了嗎？ 4、 還能說什麼呢，在奇葩遍地的國度，那朵正常盛開的花，反而成了異類。 5、 那些罵柴靜的人，我就想問你們一句話：你們到底希望不希望霧霾問題能夠解決？ 如果你們像我一樣，不願意在北京，在上海，在南京，在杭州，過着每天早上要看污染指數才敢出門的憋屈生活，不願意每天推開窗外面就是一片昏暗看不到藍天，那麼你們為什麼還要去在意那些細枝末節？那些真的重要嗎？ 她以一己之力，營造了一個多麼好的呼籲全社會解決霧霾問題的氛圍。從她的這個視頻出發，各行各業、包括我們每一個人，可以接着做多少事？ 難道你們不知道，所有與這個主題無關的口水，都只會模糊焦點，破壞這個來之不易的局面？ 難道你們真的願意一輩子生活在毒空氣里嗎？ 你們都瘋了嗎？ 6、 還有些人，平時不願意談霧霾，不屑談民生，不屑關注新聞，不願意參與熱門話題討論，自視高冷，自以為逼格高，這些，都無可厚非。 可是在柴靜踏踏實實地做了一件大好事的時候，他們卻跳出來，攻擊她，是為了炒作自己？ 所以你們眼紅了是嗎？你們自恃與世無爭的高冷呢？ 7、 我甚至不在乎柴靜拍這部視頻是不是有炒作自己或者撈錢的目的。我不在乎。我對這個問題完全不感興趣。這完全不重要。 亞當·斯密在《國富論》說，“每天所需要的食物和飲料，不是出自屠戶、釀酒家和麵包師的恩惠，而是出於他們自利的打算。” 正因為麵包師想賺錢，所以他努力做出好吃的麵包，所以我們才有麵包吃。即便他炒作包裝自己，想成為全國全世界最有名的麵包師，那也沒什麼可以指責的吧？ 當我吃到好吃的麵包，我只會心存感激，而不會指責麵包師想賺我的錢。 同樣地，柴靜做了這麼一次調查，形成了全社會呼籲解決霧霾問題的壓力。這本身已經是一件功德無量的事。我心存感激。 更何況，她根本沒有占用公共資源和納稅人的錢，而是自己掏腰包做了這麼一件事。 我甚至希望她能夠從中因此獲利，因為這樣會激勵更多的人走上她這條路。 8、 而且，當你們自己躺在陰溝泥水裡打滾的時候，為什麼卻要求別人，做一個純潔無暇的聖母？ 你，有什麼資格？ 9、 還有人說她投機取巧。有人說，幾年前批評霧霾有危險，她不批評；現在批評霧霾是政治正確，她才跑出來。 就算現在批評霧霾是政治正確，那麼你們站出來批評了嗎？站出來去做了柴靜那樣的調查了嗎？ 10、 還有人批評她為什麼不再前進一步，對體制有更嚴厲的批評？ 你們，裝什麼外賓呢？你以為柴靜看不到那些問題？就你最聰明？難道你不知道，如果再前進一步，我們就根本連看到這個視頻的機會都沒有？ 能把自己想表達的、公眾需要知道的信息，用適當的尺度傳達出去，而又不必搭進自己的生活和自由，這是一種本事和智慧。 難道都期待別人振臂一呼頭破血流才算是英雄嗎？那你自己怎麼不去? 11、 我甚至開始覺得，對待這個紀錄片的態度，可以用來衡量一個人善良與否、理性與否、真誠與否的最好的試金石。 這樣的話單獨拿出來說，也許太絕對、太唯心，可是放在這個紀錄片的具體語境裡，我覺得，是客觀的。 如果你沒看視頻就在罵柴靜，那你真的是個爛人。如果你看了視頻還在罵柴靜，那你更是個爛人。 12、 過去數百年美國社會的每一次社會變革，從黑人平權運動、到女性地位的改善、到整治污染，到今天的同性戀婚姻，都是靠着無數的普通人，用一點點的勇敢和責任感，去推動才促成的。 現在柴靜站了出來。遇到的卻是這樣的局面。 還能說什麼呢？ 13、 大多數人，都不是可以隨時離開這個國家一走了之的巨富。也不是可以承受社會動盪帶來的沉重後果的無產。 這個國家，屬於你我這樣的中間階層。我們只能用我們自己的力量，把它變得更好。這是落在我們肩上的責任。 所以，讓我們拋棄所有的政治站隊，所有先入為主的偏見，所有不切實際的期待吧。 在目前的國情之下，無論政治立場是左是右，只要你屬於這個中間階層，從我們未來共同的命運出發，左右之間，是有交集的。 而柴靜，就是那個最大公約數。
|
