ZT: 骂柴静的人，我就想问你一句话 (来源：“假装在纽约”微信号）
1、 对不起，我知道你已经厌倦了这样的刷屏，可是我还是想说一下柴静。 确切地说，是想说一下从昨天开始，网络上那些针对柴静而起的口水、论战、恶毒的揣测、师出无名的攻击。 2、 有人骂柴静是公知，拍这样的片子挑拨政府和人民的关系。 有人骂她是五毛，拍这样的片子帮助维稳。 同样一个柴静，同样一段片子，同样一件事，居然能出现这样两方截然不同的评价。你可以想象，那些观点，是如何唯心而阴暗。 所以说在中国做事，太难，因为有太多恶意，太多盲从，太多冷漠，太多无动于衷，太多的眼睛和耳朵被无知蒙蔽，太多的心灵被偏激绑架而失去善意，太多的脑袋被刻意操纵而失去理性。 3、 有人开始攻击她的私生活。有人开始质疑她的女儿是美国国籍。有人开始分析她的传播策略。有人开始嘲笑她的调查不够专业。 如果从纯粹学术探讨，讨论有些问题当然无可厚非。 可是你们充满攻击性的言语里，分别每一个字都透着阴暗，透着嫉妒。 你们疯了吗？ 4、 还能说什么呢，在奇葩遍地的国度，那朵正常盛开的花，反而成了异类。 5、 那些骂柴静的人，我就想问你们一句话：你们到底希望不希望雾霾问题能够解决？ 如果你们像我一样，不愿意在北京，在上海，在南京，在杭州，过着每天早上要看污染指数才敢出门的憋屈生活，不愿意每天推开窗外面就是一片昏暗看不到蓝天，那么你们为什么还要去在意那些细枝末节？那些真的重要吗？ 她以一己之力，营造了一个多么好的呼吁全社会解决雾霾问题的氛围。从她的这个视频出发，各行各业、包括我们每一个人，可以接着做多少事？ 难道你们不知道，所有与这个主题无关的口水，都只会模糊焦点，破坏这个来之不易的局面？ 难道你们真的愿意一辈子生活在毒空气里吗？ 你们都疯了吗？ 6、 还有些人，平时不愿意谈雾霾，不屑谈民生，不屑关注新闻，不愿意参与热门话题讨论，自视高冷，自以为逼格高，这些，都无可厚非。 可是在柴静踏踏实实地做了一件大好事的时候，他们却跳出来，攻击她，是为了炒作自己？ 所以你们眼红了是吗？你们自恃与世无争的高冷呢？ 7、 我甚至不在乎柴静拍这部视频是不是有炒作自己或者捞钱的目的。我不在乎。我对这个问题完全不感兴趣。这完全不重要。 亚当·斯密在《国富论》说，“每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。” 正因为面包师想赚钱，所以他努力做出好吃的面包，所以我们才有面包吃。即便他炒作包装自己，想成为全国全世界最有名的面包师，那也没什么可以指责的吧？ 当我吃到好吃的面包，我只会心存感激，而不会指责面包师想赚我的钱。 同样地，柴静做了这么一次调查，形成了全社会呼吁解决雾霾问题的压力。这本身已经是一件功德无量的事。我心存感激。 更何况，她根本没有占用公共资源和纳税人的钱，而是自己掏腰包做了这么一件事。 我甚至希望她能够从中因此获利，因为这样会激励更多的人走上她这条路。 8、 而且，当你们自己躺在阴沟泥水里打滚的时候，为什么却要求别人，做一个纯洁无暇的圣母？ 你，有什么资格？ 9、 还有人说她投机取巧。有人说，几年前批评雾霾有危险，她不批评；现在批评雾霾是政治正确，她才跑出来。 就算现在批评雾霾是政治正确，那么你们站出来批评了吗？站出来去做了柴静那样的调查了吗？ 10、 还有人批评她为什么不再前进一步，对体制有更严厉的批评？ 你们，装什么外宾呢？你以为柴静看不到那些问题？就你最聪明？难道你不知道，如果再前进一步，我们就根本连看到这个视频的机会都没有？ 能把自己想表达的、公众需要知道的信息，用适当的尺度传达出去，而又不必搭进自己的生活和自由，这是一种本事和智慧。 难道都期待别人振臂一呼头破血流才算是英雄吗？那你自己怎么不去? 11、 我甚至开始觉得，对待这个纪录片的态度，可以用来衡量一个人善良与否、理性与否、真诚与否的最好的试金石。 这样的话单独拿出来说，也许太绝对、太唯心，可是放在这个纪录片的具体语境里，我觉得，是客观的。 如果你没看视频就在骂柴静，那你真的是个烂人。如果你看了视频还在骂柴静，那你更是个烂人。 12、 过去数百年美国社会的每一次社会变革，从黑人平权运动、到女性地位的改善、到整治污染，到今天的同性恋婚姻，都是靠着无数的普通人，用一点点的勇敢和责任感，去推动才促成的。 现在柴静站了出来。遇到的却是这样的局面。 还能说什么呢？ 13、 大多数人，都不是可以随时离开这个国家一走了之的巨富。也不是可以承受社会动荡带来的沉重后果的无产。 这个国家，属于你我这样的中间阶层。我们只能用我们自己的力量，把它变得更好。这是落在我们肩上的责任。 所以，让我们抛弃所有的政治站队，所有先入为主的偏见，所有不切实际的期待吧。 在目前的国情之下，无论政治立场是左是右，只要你属于这个中间阶层，从我们未来共同的命运出发，左右之间，是有交集的。 而柴静，就是那个最大公约数。
|
